Ветка для начинающих фотолюбителей. Обсуждаем фото. v2.0

от:Бармолей
менять экспозицию-это вносить экспокоррекцию, или вы про другое? кстати цукен очень доходчиво объясняет про экспозицию, не стебаюсмь и не прикалываюсь, попросите, его пояснить, многое разложится по полкам.

Подробнее

про это самое.

я не против, жду от цукена пост

от: Максимка_
пипец.. попал я на пару неделек, буду перечитывать.
может кто в курсе все таки про мои настройки ИСО

инфа по тех характеристикам и особенностям камеры, про проблемку красного канала и шум и прочее... етка того стоит, осваивать будете параллельно там камеру здесь как снимать, хотя и в той ветке достойные снимки от старожилов:) удачных снимков

По поводу съемки пейзажей и диафрагмы. Я понимаю, что чем больше значение диафрагмы -> меньше дырка -> больше ГРИП. Но вот, какую диафрагму ставить (имеется в виду если освещение отличное и зависимость от выдержки/шевеленки не принимается во внимание)? Можно ведь максимально допустимую на камере, например f/22 ?! Но согласно известной таблице Медведева, например у моей камеры при величинах более f/7,1 падает качество картинки - (насколько я понял) точка, которую в качестве эталона использует Медведев, размывается... В итоге мой вопрос к гуру: для получения качественного изображения пейзажа поднимать в моем случае диафрагму выше f/7,1 не имеет практического смысла? Объясните...

от: Максимка_
спасибо,
хотя эти параметры наоборот вначале выбора, потом пошли 200 и т.д.

Не сочтите за переход на личность, но...
То был совет всем. А теперь ВАМ ПЕРСОНАЛЬНО, ибо попридостали уже форум. :)

Когда читаете кого-нибудь, ЧИТАЙТЕ. Внимательно и вдумчиво, так как написано, буквально, как говорится, а не домысливайте за автора в силу своей НЕВНИМАТЕЛЬНОСТИ и РАССЕЯННОСТИ, АЛОГИЗМА и НЕДОСТАТКА ЗНАНИЙ. Чтобы потом не жаловаться и не обижаться на автора, чтобы не задавать потом ему глупых вопросов и не высказывать ему упрёков и необоснованных претензий.

Я ни слова ни сказал ни про начало, ни про конец, это уже ВАШИ ДОМЫСЛЫ. Я четко и ясно написал: "это стоит в "нижнем" конце шкалы ISO". При чем тут начало или конец, верх или низ, по часовой стрелке или наоборот, сладкое или солёное???
Не создавайте ЕРУНДОВЫХ проблем тем, кто вам помогает.

от:цукен
Не сочтите за переход на личность, но...
То был совет всем. А теперь ВАМ ПЕРСОНАЛЬНО, ибо попридостали уже форум. :)

Когда читаете кого-нибудь, ЧИТАЙТЕ. Внимательно и вдумчиво, так как написано, буквально, как говорится, а не домысливайте за автора в силу своей НЕВНИМАТЕЛЬНОСТИ и РАССЕЯННОСТИ, АЛОГИЗМА и НЕДОСТАТКА ЗНАНИЙ. Чтобы потом не жаловаться и не обижаться на автора, чтобы не задавать потом ему глупых вопросов и не высказывать ему упрёков и необоснованных претензий.

Я ни слова ни сказал ни про начало, ни про конец, это уже ВАШИ ДОМЫСЛЫ. Я четко и ясно написал: "это стоит в "нижнем" конце шкалы ISO". При чем тут начало или конец, верх или низ, по часовой стрелке или наоборот, сладкое или солёное???
Не создавайте ЕРУНДОВЫХ проблем тем, кто вам помогает.

Подробнее

ок, я понял, и думаю что все тоже поняли, не будем разводить флуд опять на 5 страниц из тонкостей восприятия и изложения написанного материала. Остановимся на этом!
мне все понятно, что Вы мне сказали

от:DrFaust
По поводу съемки пейзажей и диафрагмы. Я понимаю, что чем больше значение диафрагмы -> меньше дырка -> больше ГРИП. Но вот, какую диафрагму ставить (имеется в виду если освещение отличное и зависимость от выдержки/шевеленки не принимается во внимание)? Можно ведь максимально допустимую на камере, например f/22 ?! Но согласно известной таблице Медведева, например у моей камеры при величинах более f/7,1 падает качество картинки - (насколько я понял) точка, которую в качестве эталона использует Медведев, размывается... В итоге мой вопрос к гуру: для получения качественного изображения пейзажа поднимать в моем случае диафрагму выше f/7,1 не имеет практического смысла? Объясните...

Подробнее

как диафрагма на качество может влиять?
или что Вы понимаете под термином "качество" ?

от: фоторулюбитель
как диафрагма на качество может влиять?
или что Вы понимаете под термином "качество" ?

в предыдущей ветке была интересная ссылка на статью Медведева о максимальных диафрагмах для каждой камеры,

посмотрите http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

от:DrFaust
при величинах более f/7,1 падает качество картинки -

мой вопрос к гуру: для получения качественного изображения пейзажа поднимать в моем случае диафрагму выше f/7,1 не имеет практического смысла? Объясните...

Подробнее

Это завист от ваших личных приоритетов, что вы для себя называет или считаете более качественным. Если приоритете за ГРИП - поднимайте, если приоритет за общей немыльностью - не поднимайте.
В фотографии нет ни ГОСТов ни ТУ на качество, каждый для себя сам определяет это понятие.
А вдруг да у вас замысел получить зашумленную со смазом картинку с размытым передним планом, например, - пуркуа не па? Всё может считаться качественным, решайте сами.

В данном случае под качеством понимаю "не снижение детализации при зажатии диафрагмы" или "максимально резкую картинку". По терминологии Медведева - чтобы "кружок Эри" не вырастал за счет размытия его краев и "не залезал на соседние пиксели". Прошу пояснить с учетом последнего моего уточнения понятия "качества" пейзажного снимка

от: Максимка_
я не против, жду от цукена пост

"я не против, жду"
Угу, я - непротив, пусть рассказывает, только дайте мне попкорну...

Блин... И это он "всё понял"...
Новички в своем эгоистическом (порой уже хочется сказать "паразитическом") амплуа...

Как вы думаете, любезный барин, стану ли я холопски отписываться по вопросу такому "я не против"? :(

от:Максимка_
посмотрите тномер телефона для отписки от услуги, скорее всего слово в смс СТОП, а то так и будут каждые 3 дня снимать по 160 рублей, просто, указываю свой номер, Вы поставили галочку, Я согласен...... бла-бла-бла а с чем не прочитали. А согласны Вы с тем, что свой номер указываю на том сайте, подписываетесь на услугу доступа к хостингу на ри дня, и в правилах скорее всего сказано, что если вы подписку не остановили, то она АВТОМАТИЧЕСКИ продлевается на три дня еще))))


по поводу прноблокеров, если нет знакомых компьютерщиков, можно обратится на сайт http://virusinfo.info/ в раздел ПОМОГИТЕ, выполнить все по правилам и Вам помогут. Либо можете ко мне обратится, а сам с того форума)))) помогу сделать зачистку от вирусов и что самое главное, с сохранением всей информации.

Подробнее

Спасибо!

Пришла смс-ка "Для отказа от подписки смс STOP НА НОМЕР 770860".
Я отправил. Пришел ответ: "Подписка отключена. Услуга за оплаченный период будет оказана в полном объеме". Что за услуга, непонятно. Надеюсь, что деньги больше снимать со счета телефона не будут.
Антивирус у меня есть на компьютере.

от:DrFaust
В данном случае под качеством понимаю "не снижение детализации при зажатии диафрагмы" или "максимально резкую картинку". По терминологии Медведева - чтобы "кружок Эри" не вырастал за счет размытия его краев и "не залезал на соседние пиксели". Прошу пояснить с учетом последнего моего уточнения понятия "качества" пейзажного снимка

Подробнее

никак диафрагма не влияет на качество
чтобы выяснить разрешающую способность объектива (количество линий на миллиметр) и как она меняется от диафрагмы ... просто поищите по инету свою модель
изменение разрешающей способности от значения диафрагмы весьма незначительно ... производители не идиоты :-)

от:Бармолей
немедленно отписаться от подписки, скачать прогу и запустить проверку компа, вирус ЕСТЬ, вернее скорее не вирус а порно-информер, я такой ловил, причем на весьма безобидном сайте посвященном детскому питанию!!!!!!! есет, зараза пропустил, после вторго раза нод32 снес и поставил каспераинтернет секьюрити, он пока держится, Приготовтесь к тому что при загрузке винды выскочит окно с предложением отправить бабки неведомымм уродам, алгоритм действий следующий, запоминаете внешний вид окна, с другого компа заходите на офсайт доктор веб, там есть раздел посвященный порноинформерам, по внешнему виду опознаете такого урода что мучает вас, вводите полученный код, еще раз запускаете антивирус сканируете и добиваете остатки.... второй вариант в биосе меняете время на 2-3 месяца вперед, может быт пакостник проглотит и разрешит загрузку винды, дальше топять антивирусом....
И на будущее если не уверены не качайте, если предлагают ввести БЕСПЛАТНО телефон НЕ ВВВОДИТЬ НИКОГДА.... Виноваты в проблеме вы сами а не человек давший ссылку, не обвиняйте а сами образовывайтесь, ловите в интернете дрянь всякую или учитесб не ловить илил не лазьте в интрнет или терпите....

Подробнее

Спасибо! Я надеюсь, что проблема уже решена.
Кто виноват, получается непонятно. Наверное, я тоже в том, что не был внимательным. И привык как-то доверять людям. Понимаете, я не люблю на страницах разглядывать рекламу и разные картинки, которые большей частью там неприличные, поэтому поскорее нашел взглядом ссылку, а там крупными буквами было написано: "Скачать Копытин А.И. - Фототерапия: Использование фотографии в психологической практике полная версия" Ну вот и нажал. Откуда же я знал, что там оказывается еще внизу мелкими буковками будут указаны еще ссылки.
Вируса, похоже, нет. Антивирус у меня установлен, он пока ничего не обнаружил.

от:Андрей Троицкий
Спасибо! Я надеюсь, что проблема уже решена.
Кто виноват, получается непонятно. Наверное, я тоже в том, что не был внимательным. И привык как-то доверять людям. Понимаете, я не люблю на страницах разглядывать рекламу и разные картинки, которые большей частью там неприличные, поэтому поскорее нашел взглядом ссылку, а там крупными буквами было написано: "Скачать Копытин А.И. - Фототерапия: Использование фотографии в психологической практике полная версия" Ну вот и нажал. Откуда же я знал, что там оказывается еще внизу мелкими буковками будут указаны еще ссылки.
Вируса, похоже, нет. Антивирус у меня установлен, он пока ничего не обнаружил.

Подробнее

антивирь и у меня стоял и пропустил информер... по крайней мере запомните алгоритм действий на тот случай если вылезет окошко блокирующее загрузку винды....

от:Андрей Троицкий
Пришла смс-ка "Для отказа от подписки смс STOP НА НОМЕР 770860".
Я отправил. Пришел ответ: "Подписка отключена. Услуга за оплаченный период будет оказана в полном объеме". Что за услуга, непонятно. Надеюсь, что деньги больше снимать со счета телефона не будут.

Подробнее

Вы оплатили быстрый доступ к файлообменнику. Скорее всего, на 3 дня. Поэтому вы бы подумали, как деньги окупить, на таких сайтах хранятся и фильмы, и книги, и музыка. И скачивать их вы можете эти 3 дня с очень высокой скоростью (тогда как бесплатно она обычно ограничена 50 кб/сек).
Задайте в Гугле поиск типа "фильмы letitbit скачать" (или музыка или что угодно еще) - и качайте в несколько потоков то, что вас интересует. Там за деньги нет ограничений на число потоков, так что вы можете качать 5-10 фильмов одновременно, к примеру (если ваш канал интернета позволяет).

скачал книжку, вирусов нет, пока не читал.... могу скинуть на емейл

от:цукен
"я не против, жду"
Угу, я - непротив, пусть рассказывает, только дайте мне попкорну...

Блин... И это он "всё понял"...
Новички в своем эгоистическом (порой уже хочется сказать "паразитическом") амплуа...

Как вы думаете, любезный барин, стану ли я холопски отписываться по вопросу такому "я не против"? :(

Подробнее

ах да. Нужно было поздороваться, кланится, и поинтересоваться не соблаговолит ли любезный, не затруднит ли его сообщить нам новичкам, бездарям паразитам такое, на его взгляд простое понятие про экспозицию

по моему... пора хоронить "это" в 4-ый раз...
предлогаю правила для ветки:
- обсуждаем фото, указываем ошибки, рекомендуем варианты "работы над ошибками"
- делаем выводы, по возможности, переснимаем сюжет, сцену, портрет и тд. с учётом замечаний и рекомендаций
- критику и замечания к фотографиям публикуем обосновано и в корректной форме, равно как и воспринимаем все замечания для понимания ошибок и качества своих фотографий
- технические документации, статьи, примеры подражаний, и прочую "религиозную" информацию публиковать только ссылками
- задавать вопросы о технических возможностях фото оборудования через "личные сообщения" тема для обсуждения фотографий, а не особенности камеры или объектива
- любые манипуляции с обработкой фотографии комментировать причины и цель
- публиковать фотографии в размере для "веб" 900х600
- в цитатах оставлять только ссылки на фотографии убрав теги [img]
- оскорбления, унижения, разборки в теме запрещены

иначе тема превращается в "всё обо всём" ...

[УДАЛЕНО]

от:DrFaust
В данном случае под качеством понимаю "не снижение детализации при зажатии диафрагмы" или "максимально резкую картинку". По терминологии Медведева - чтобы "кружок Эри" не вырастал за счет размытия его краев и "не залезал на соседние пиксели". Прошу пояснить с учетом последнего моего уточнения понятия "качества" пейзажного снимка

Подробнее

Физика здесь довольно простая, вы легко ее поймете.

Поскольку свет - волна, то параллельный пучок проходя через линзу, фокусируется не в точку, как должно быть по геометрической оптике, а в кружок. Диаметр этого кружка зависит от длины волны (для фиолетового меньше, чем для красного - ну, это ладно) и от диаметра линзы. Зависимость здесь такая - чем меньше диаметр, тем больше этот самый кружок, который и назвается Эйри. Далее так. Зажимая диафрагму вы увеличиваете глубину резкости, для пейзажа чаще всего хорошо. Но растет кружок Эйри и начиная с какой-то диафрагмы Dmin он становится больше, чем размер пикселя. Для моего 550 это начинается с диафрагмы 12-14. Качество после этого теряется вот в каком смысле. Если вы до предельной диафрагмы, то, грубо говоря, вы можете различать на фотографии детали размером в один пиксель. Когда выше - то такие детали начинают теряться. На 2Dmin (у меня 22-28, у вас - по вашим данным - 14) вы получите минимальный размер различимой детали 2 пикселя, то есть, ваша камера как бы потеряет 3/4 своих пикселей, в них нет смысла, в проецируемой картинке нет таких деталей, которые она может зафиксировать. Если вы смотрите 1:1 - мелкие детали мыльные, уменьшите в редакторе количество пикселей в 4 раза - опять получите четкую картинку, нет мыльности на уровне одного пикселя. И грип на ней будет большой! Но минимально различимые детали будут как будто у вас не 12, скажем, мегапикселей, а 3. При промежуточных диафрагмах потери в деталях будут соответственно промежуточными. Вот и вся потеря качества.

Подробнее все это можно посмотреть в статье Афанасенкова Разумно о фото. Точнее, там две статьи, легко ищутся в интернете.