от: Аурэлий
Я внешним экспонометром 150 лет не пользуюсь ,хотя он и точнее внутрикамерного.
А я не знал, что Вам столько :D
Жалко, что имея такой жизненный опыт так и не научились отвечать на вопросы.
от: Аурэлий
Но причем здесь это?
Уже какой раз Вы отвечаете вопросом на вопрос. Т.е. уходите от ответа. В очередной раз слились. Причем один вопрос Вам раз 5-6 повторили.
от: Аурэлий
Если речь шла изначально о шумах, то я справедливо и сказал, что используйте светосильную оптику -шумов будет меньше, в ответ на что Вы начали утверждать что у Вас грип какой-то не такой будет.
Конечно, более светосильная оптика позволяет снимать с более короткой выдержкой, либо с более меньшим ISO. Только я уже говорил Вам об этой ситуации, но Вы проигнорировали мой ответ. Потому что, видимо, боитесь оказаться неправым. Либо в очередной раз не поняли меня.
О шумах говорилось в свете других камер. Я могу открыть диафрагму, но тогда потеряю нужную мне глубину резкости. На другой камере я смогу сфотографировать с нужными мне параметрами и меньшими шумами. Правда стоит признать, что шедевром от этого снимок может и не стать. Но мы-то сейчас о технических моментах.
от: Аурэлий
По поводу приведенного примера
Мне вот совершенно не очевидно почему Вы так и не ответили на вопрос из приведенного примера? Потому что это говорит о Вашем заблуждении?
от:Аурэлий
По поводу приведенного примера - ну если сигма (причем это светлая сигма!) может снимать только от f4 данный сюжет, а сони 35 мм от f1.8 - естественно предположить, что если там будет смеркаться, то в сигме надо будет поднимать исо (при том же фокусном), а в сони достаточно увеличить диафрагму. Где, как Вы думаете. будет шумнее картинка? Опять же если уровнять их на f2.8 то на сигме это будет мыльновато ,а на сони нет. Вобщем,преимущества светосильной оптики очевидны всему миру, но, видимо,не всем ;)
Подробнее
Видимо только Вам, что-то не понятно. Подобных мыслей я никогда не говорил. А Вы утверждаете, что используя темный и светлый объективы на светлом, при одинаковом ISO, можно получить более короткую выдержку. Но так элементарный опыт и не проделали. Видимо возраст Ваш (учитывая ответ про экспонометр) сказывается и отойдя от ПК сразу забываете сделать элементарную вещь. Возможно немного грубо прозвучало. Но у меня нет другого объяснения почему Вы не можете ответить на вопрос заданный Вам.
от:Аурэлий
Пример могу привести такой
Это гелиос 44-2 исо 200 f4, 58 мм ,светосила 2
http://fotki.yandex.ru/users/varnashka/view/590932/?page=1#preview
Это сигма 17-70 исо 200 f4 55 мм , светосила 4
http://fotki.yandex.ru/users/varnashka/view/590933/?page=1#preview
Не знаю, как у Вас, у меня Гелиос светлее .при том, что сигма еще 3мм не доехала.
Подробнее
Супер пример. Только Вас просили сделать все на одинаковой диафрагме. Неужели Вы так невнимательно читаете.
Интересно куда теперь Вы в сторону пойдете, чтобы скрыть свои заблуждения?