Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 

Sony SLT-A77 -24MP APS-C CMOS (вход для представителей всех религий)

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 980 сообщенийПоказаны: с 81 по 100 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 49 »»
Одиссей

сообщений: 19439
фотографий: 2
в Клубе: 4835 дней
29.08.2011 12:12:09  |  Re[Painmailer]:  

Painmailer писал(а):
http://www.photozone.de/pentax/130-pentax-smc-fa-100mm-f28-macro-review--lab-test-report?start=1
Обратите внимание на графики разрешения от F. Это 10 МП. Предел - f16 (да и f22, в принципе рабочие).

24 МП от 10 отличается по разрешению всего в 1.6 раза.


http://www.lenstip.com/220.4-Lens_review-Canon_EF-S_...
вот аналогичный и более наглядный график на 15Мп, уровень "хорошего изображения" проходит по 32-34lpm, то есть f/16 еще рабочие!
при этом НА КРАЮ кадра максим.разрешение получается при f/8, хотя к этому моменту центр уже немного падает.
ИМХО вывод прост: для ПОРТРЕТОВ закрываться после 5.6 НЕ СТОИТ, для пейзажей, макро и проч. - МОЖНО и часто НУЖНО.

Исправлено Одиссей 29.08.2011 12:14:25

Sergei2501
сообщений: 861
фотографий: 56
в Клубе: 3271 день
29.08.2011 12:22:45  |  Re[Roma1956]:  
как уже сказал Alexandr Titov плюс многопиксельных матриц помимо более высокого разрешения на хороших стеклах, в более точном цвете и запасе по шумам при ресайзе, пока шумы остаются на уровне менее мп матриц пусть растет мегапиксельность, ждем ответ от кенона в виде~26 мп на 1.6 кропе

Vasilisk2

сообщений: 2527
возраст: 36 лет
в Клубе: 2930 дней
Москва
29.08.2011 12:41:39  |  Re[Alexander Titov]:  
На "оверах" за а77 некоторые горой. А.Титов, распедаль, чё по чём, кину им твой ответ, а то понакупят... Улыбка


b00ze писал(а):


АФ при 12 кадрах работает для каждого кадра. http://www.youtube.com/watch?v=UokogsLQsLo На промахи в этом ролике, думаю, смотреть не стоит - почти уверен, что он снят на камеру со старой прошивкой. Ну, будет видно, что понаделали...
Плюс к этому АФ у 77-й(про 65 модель не в курсе) контрастно - фазовый. То бишь он в первую очередь фазовый, а потом контрастный. Как оно работает - пока не понятно. Говорят, что лучше для следящего режима. Время покажет, как всегда.

Есть большой процент пользователей, которых устраивает ЭВИ. У меня камера с классическим видоискателем, но я как то взял в магазине попробовать А33. На тот момент я не знал про электронный видоискатель, и ни на секунду не усомнился, что смотрю простой окуляр. Это не полевые испытания, конечно. Однако, думается, вы их тоже не проводили.
У всего есть недостатки, что и говорить.

Да, наверно цвета чуть не те (я хз, нахрена там правильные цвета, но я в студии не снимаю);
-дд обязан быть хуже;
-по скорости реакции - теоретически плюсов тут нет, но как оно на практике - не знаю, но для меня этот фактор очень важен.

Если надо разжевать плюсы - пожалуйста:
-фазовый аф при видеосъёмке, без слт его бы не было, а как работал бы ОВИ с слт - хз;
-больше информации в видоискателе;
-больший размер видоискателя(как грицца "Слава яйцам!");
-в эви видно то, что будет в итоге на снимке и можно скорректировать экспозицию; ну и плюс гистограмма есть в реальном времени;
-режим peaking mode для объективов без автофокуса.


Canon 60D, Sigma 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM, Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD, Canon 50mm f/1.8 II, Canon Speedlite 430EX II

alenevaa
сообщений: 246
фотографий: 3
в Клубе: 5206 дней
WWW
29.08.2011 12:54:32  |  Re[Sergei2501]:  
Я бы на месте Canon сделал бы, ну скажем 64Mpx матрицу, но в спеках бы это не раскрывал (и более того засекретил!) а юзерам в raw отдавал бы в 4 раза меньше =16Mpx
И все были бы счастливы , кроме конкурентов. В общем, дарю идею!)
Подмигивание

Sergei2501
сообщений: 861
фотографий: 56
в Клубе: 3271 день
29.08.2011 13:02:30  |  Re[alenevaa]:  
зачем ограничивать, ведь при хорошем стекле лучшее разрешение это главный плюс, да и мп привлекают новых юзеров, и на компе лучше делать ресайз
в общем идея не очень)

Alexander Titov

сообщений: 19678
в Клубе: 4730 дней
Москва
WWW
29.08.2011 13:09:16  |  Re[Vasilisk2]:  

Vasilisk2 писал(а):
На "оверах" за а77 некоторые горой. А.Титов, распедаль, чё по чём, кину им твой ответ, а то понакупят... Улыбка


не понял вопроса, и чево такое "оверы" и распедаль, но имхо пусть понакупят. деньги-то их собственные. советовать кому-то что-то покупать - дело глупое, а камера наверное неплохая со своими плюсами.

mikio

сообщений: 8187
фотографий: 627
в Клубе: 3703 дня
29.08.2011 13:16:16  |  Re[alenevaa]:  

alenevaa писал(а):
Я бы на месте Canon сделал бы, ну скажем 64Mpx матрицу, но в спеках бы это не раскрывал (и более того засекретил!) а юзерам в raw отдавал бы в 4 раза меньше =16Mpx
И все были бы счастливы , кроме конкурентов. В общем, дарю идею!)
Подмигивание


Вобщем, шумы будут большие, а динамический диапазом такой мелкопиксельной матрицы был бы такой узкий, что ваша фирма бы быстро прогорела. Улыбка
Достаточно вспомнить, к примеру, последнее поколение Кэнановских 18мп матриц на 550д/600д/60д/7д.
Там это очень хорошо проявляется. Не смотря на все аппаратные ухищрения, ДД узкий а шумы уже проявляются на низких ISO.
Сони ведь, кстати, тоже свои 24мп ставят на кропнутую матрицу, а шумами они и так славятся.

http://www.flickr.com/photos/55881919@N07/

Alexander Titov

сообщений: 19678
в Клубе: 4730 дней
Москва
WWW
29.08.2011 13:51:45  |  Re[mikio]:  

mikio писал(а):
Достаточно вспомнить, к примеру, последнее поколение Кэнановских 18мп матриц на 550д/600д/60д/7д.
Там это очень хорошо проявляется. Не смотря на все аппаратные ухищрения, ДД узкий а шумы уже проявляются на низких ISO.


странно, я на своем 7Д не вижу какого-то особенно узкого ДД
чуть меньше чем у 5Д Марк 2, но вполне приемлемо

Painmailer

сообщений: 1461
фотографий: 4
в Клубе: 5108 дней
WWW
29.08.2011 14:03:48  |  Re[ssa1234]:  

ssa1234 писал(а):
Ну так на f8 там максимум, а дальше пошел спад. И это на 10 мегапиксельной камере pentax k10.



Конечно спад. Итоговое разрешение зависит и от разрешения матрицы и от дифракции. Там где итог равен 0.7 от максимума, разрешение матрицы и дифракция равны.

mikio

сообщений: 8187
фотографий: 627
в Клубе: 3703 дня
29.08.2011 14:16:38  |  Re[Alexander Titov]:  

Alexander Titov писал(а):
странно, я на своем 7Д не вижу какого-то особенно узкого ДД
чуть меньше чем у 5Д Марк 2, но вполне приемлемо


Ну чтовы?! Даже по сравнению с моей прошлой 500д (а там матрица была не ахти), чувствуется, что ДД всёже чуть поуже, а уж в сравнении с ФФ 5Д mark II там наверное пару стопов наберётся.
Семёрка ошибок в экспозиции, помоему, вообще не прощает. Чуть что вылет при перисвете - дырка.
В другую сторому чуть недосветил, вытянуть даже слегка затенённые участки почти невозможно - сразу шумы прут. Расстройство

Вот к примеру.

Птичка белая, снималось вечером, понятно, что надо было выдать компенсацию экспозиции в минус. Что и было сделанно: -2/3 EV.
Но, как видно, что оказалось недостаточно. Результат - солидный пересвет - дырка. Проблема что выкручивая слишком мого - затемняется слишком фон и при его вытягивании лезут шумы.

Исправлено mikio 29.08.2011 14:39:25

ssa1234

сообщений: 1867
в Клубе: 3794 дня
29.08.2011 15:12:33  |  Re[Painmailer]:  

Painmailer писал(а):
Там где итог равен 0.7 от максимума, разрешение матрицы и дифракция равны.


СИЛЬНО! Сами придумали или прочитали? Хохот beer

PS А куда тогда 30 процентов деваются? Коррупция? Хохот

Canon 50D
http://fotkidepo.ru/?id=user:602023

Жду выхода Pentax 645D II )))

ssa1234

сообщений: 1867
в Клубе: 3794 дня
29.08.2011 15:15:56  |  Re[mikio]:  

mikio писал(а):
Вобщем, шумы будут большие, а динамический диапазом такой мелкопиксельной матрицы был бы такой узкий, что ваша фирма бы быстро прогорела. Улыбка
Достаточно вспомнить, к примеру, последнее поколение Кэнановских 18мп матриц на 550д/600д/60д/7д.
Там это очень хорошо проявляется. Не смотря на все аппаратные ухищрения, ДД узкий а шумы уже проявляются на низких ISO.


Во как. Шок
А все писали, что ничего не пострадало. Нанотехнология и т.д. Смущенный

Canon 50D
http://fotkidepo.ru/?id=user:602023

Жду выхода Pentax 645D II )))

Painmailer

сообщений: 1461
фотографий: 4
в Клубе: 5108 дней
WWW
29.08.2011 15:18:29  |  Re[ssa1234]:  

ssa1234 писал(а):
СИЛЬНО! Сами придумали или прочитали? Хохот beer

PS А куда тогда 30 процентов деваются? Коррупция? Хохот



Вы про АА фильтр забыли. Без него, разрешение определялось бы только объективом и дифракцией.

Alexander Titov

сообщений: 19678
в Клубе: 4730 дней
Москва
WWW
29.08.2011 15:23:13  |  Re[mikio]:  
а я в таких случаях приоритет светов юзаю.
у меня пересветов на 7Д на бывает.

а разница в запасе по светам с 5Д2 - полстопа всего.

alenevaa
сообщений: 246
фотографий: 3
в Клубе: 5206 дней
WWW
29.08.2011 15:37:49  |  Re[mikio]:  
По моим наблюдениям, 7D имеет полезный дд в 10-11 стопов (зависит от спектрального состава освещения). И, в общем, то это не так и мало. Но дело здесь не в конкретном дд конкретной камеры.
Из того, что мы уже видим на рынке по технологиям (напр, Panasonic LX5), размер пикселя можно безболезненно доводить до 2 микрон. На кропе 1.5 – это дает 96Mpx.
Но конечному пользователю (при современном развитии компьютеров, 96Мпикс оверкил). Зато если сделать ресайз в камере с 96 до 24 и выдать это пользователю в RAW файле, это будет сказка!
Можно пойти еще дальше и сделать ресайз до 6М. Такая камера порвет все существующие 6 мегапиксельники и даже! Nikon D40. ;-)
А если особо не распространяться, как были получены эти 6Mp, то все будут восхищаться «жирным» пикселем, широким ДД и глубоким цветом!)))

Если серьезно, сам я не большой сторонник мегапиксельной гонки. Мне важна выдаваемая картинка. А как она была получена планарно (предлагаемая схема), в глубину (Foveon) или еще каким-либо способом (напр, три матрицы) сравнительно не важно.

Одиссей

сообщений: 19439
фотографий: 2
в Клубе: 4835 дней
29.08.2011 16:20:14  |  Re[Alexander Titov]:  

Alexander Titov писал(а):
странно, я на своем 7Д не вижу какого-то особенно узкого ДД
чуть меньше чем у 5Д Марк 2, но вполне приемлемо


+1, чепуха полная... тех же птиц с ИСО1600 можно печатать А3+ без шумодава,
ИСО 3200 примерно 50 тоже без шумодробилки, остальную половину - после простого прогона НитИмиджа и т.п.
Пересветы "лечатся" в АКР до стопа примерно уверенно (5Д2 примерно полтора),
с тенями чуть хуже, но если повозиться с параметрами шумофильтрации, то прилично все. А уж разницы 550Д и 7Д практически нет по шумам

Исправлено Одиссей 29.08.2011 16:24:32

Alexander Titov

сообщений: 19678
в Клубе: 4730 дней
Москва
WWW
29.08.2011 16:33:49  |  Re[Одиссей]:  
а что-й то такое тут?
http://thesybersite.com/sony/a55/index.htm#slt_mirro...

кстати я нашел довольно-таки приличную разницу между 7Д и 60Д по шумам и попиксельной резкости

mikio

сообщений: 8187
фотографий: 627
в Клубе: 3703 дня
29.08.2011 16:43:56  |  Re[Одиссей]:  

Одиссей писал(а):
+1, чепуха полная... тех же птиц с ИСО1600 можно печатать А3+ без шумодава,
ИСО 3200 примерно 50 тоже без шумодробилки, остальную половину - после простого прогона НитИмиджа и т.п.
Пересветы "лечатся" в АКР до стопа примерно уверенно (5Д2 примерно полтора),
с тенями чуть хуже, но если повозиться с параметрами шумофильтрации, то прилично все. А уж разницы 550Д и 7Д практически нет по шумам


Семёрка отличный аппарат, и при соответствующей обработке, вполне можно снимать.
Но высокая мегапиксельность накладывает свои ограничения.
Вот ещё пример. Тот же самый кадр. Ехпо-компенсация была выкрученна в -2/3EV чтобы спасти птичку Улыбка , но даже такое мизерное смещение в минус на низких ISO 160, уже приводит к значительным шумам на тёмных участках фона:

Да, их можно почистить. И в этом конкретном случае там нет ничего такого чтобы пострадало от шумодава.

Но если бы было, то вся детализация на этом участке пошлабы... сами знаете куда.

Исправлено mikio 29.08.2011 17:04:41

_ALF_

сообщений: 1563
фотографий: 15
возраст: 38 лет
в Клубе: 3546 дней
Ростов-на-Дону
29.08.2011 16:44:12  |  Re[Alexander Titov]:  

Alexander Titov писал(а):

кстати я нашел довольно-таки приличную разницу между 7Д и 60Д по шумам и попиксельной резкости


хм.. и где чище/резче ?

Canon 50D, EF 24-105mm/4L IS, EF 50mm f/1.4, 430EXII

www user
сообщений: 21873
возраст: 46 лет
в Клубе: 4324 дня
Израиль
WWW
29.08.2011 16:55:04  |  Re[alenevaa]:  

alenevaa писал(а):
По моим наблюдениям, 7D имеет полезный дд в 10-11 стопов (зависит от спектрального состава освещения). И, в общем, то это не так и мало. Но дело здесь не в конкретном дд конкретной камеры.
Из того, что мы уже видим на рынке по технологиям (напр, Panasonic LX5), размер пикселя можно безболезненно доводить до 2 микрон. На кропе 1.5 – это дает 96Mpx.
Но конечному пользователю (при современном развитии компьютеров, 96Мпикс оверкил). Зато если сделать ресайз в камере с 96 до 24 и выдать это пользователю в RAW файле, это будет сказка!
Можно пойти еще дальше и сделать ресайз до 6М. Такая камера порвет все существующие 6 мегапиксельники и даже! Nikon D40. ;-)

Ну, батенька, это уже слишком! Это уже ересь!

Dixi!
Найдено: 980 сообщенийПоказаны: с 81 по 100 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 49 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов