от: gelert
Ахового рисунка, про который все рассказывают. Когда платишь столько денег за стекло которое все расхваливают и называют одним из лучших, то ждёшь от него чего-то соответствующего.
Я не знаю, кто там рассказывал про рисунок. Более того, я вообще пока не могу сформулировать для себя понятие "рисунок" применительно к объективу: в зависимости от света, деталей в кадре, ГРИП и т.д. одним и тем же объективом можно снять как УГ, так и конфетку. То есть, ИМХО, рисунок - это, в основном, заслуга фотографа, а не оптики. Другое дело, что с одним объективом его получить теоретически можно, а с другим нельзя, или же гораздо сложнее. Ну, боке, разумеется, отличается, но здесь оно идеально "правильное", если кто ищет оригинальности старых мануальников, то это не сюда.
Факт тот, что у этого объектива феноменальное для зума разрешение на всем диапазоне и на всех диафрагмах. И с цветами все в порядке.
Впрочем, я за ним замечал и особый объем, которого, например, нет на 100/2.8 макро. Одни и те же цветочки снимаешь, казалось бы, сюжет примитивнейший, а результат - небо и земля.
от:Маринер
Лично я ожидал "юзабильности" часто мне нужного 100%-го кропа или на худой конец 50% (хотя бы для получения 800*ххх или 1280*ххх), который в большинстве случаев, конечно при хорошем свете, дает фикс 300/4 и, самое удивительное, иногда давал не самый лучший в разрешении и хроматящий 100-400.
тут же полное разочарование - шумы, шумы,шум.. да и цвета так себе.Подробнее
У меня с этим проблем нет. Шумы вообще от камеры в бОльшей степени зависят. Я снимал на этот 70-200 на исо 3200-12800, давил шумы, детализации было достаточно для печати А4. Кропил до 8Мп (с 21Мп пядвака) - тоже прекрасно выходило на А4...
). Забил. Меня лично, даже как механика, не напрягает... 