от: Svo
Уже про цвета? ))) Не про "реска"? Ну тогда совсем плохо дело . ))))
Вы следите ссылками :) Реска - эо был следующий пример :)
от: Svo
Уже про цвета? ))) Не про "реска"? Ну тогда совсем плохо дело . ))))
от: Цых
так и по цвету ж я написал) Сам по себе на сцене цвет хороший, но то как его передала камера - хороший копакат не хуже бы отработал, а то и лучше
от: Painmailer
О чём и речь - не вижу в кодаке ничего особенного. Совсем ничего. В Лейке вижу.
от: Цых
Ну так и что? А я вижу и там и там? Что дальше? )) Не видите - зачем тут пишете тогда? Чтобы доказать что и мы не видим? ))
от:Цых
Какая-то группа людей которые не держали камеру в руках доказывает владельцам что в камере этой нет ничего особенного. Ну не странно ли? В то время как профессионалы в области цвета и фотографии говорят совершенно об обратном ))Подробнее
от: Painmailer
Да я не против, но хотелось бы увидеть это особенное.
от: Svo
Э-э-э-э как бы...может ну его на ... этот кодак ? раз вы разницу не видите ? :D
от:Цых
Особенного тут уже было немало, по-моему. Это и сравнение по ярким цветам где д3 слил по полной, и в контровике, и с фиолетовым, и по оттенкам. Вы либо не видите либо просто настроены на то чтобы эти факты не признавать или списать их на цифровой шум, обработку итд )) На первой странице кадр с деревом у воды - там вообще только контраст накинут и все, многие думают что я там много чего крутил ) Нет, тупо открыл в РПП и контраст +15 ))Подробнее
от: Painmailer
http://fotkidepo.ru/photo/80867/31649t3vPzTYNZJ/4ZMfcftLLm/551419.jpg
Чем хуже по цветам (AdobeRGB)? Кроме контраста тоже ничего не кручено.