Nikon 1 System (Новая система Никона)

от:Radar
Еще ловите, вот вам "провалы", узкий ДД и скинтона, камерный без обработки, только поворот и ресайз. Рико А12 50

Подробнее

Классический кадр с мыльницы, XZ-1 делает точно такие же, примеры в обзорах и соответсвующих темах.

от:andrewV
-


- грип зависит от диафрагмы и расстояния до объекти съемки, а не от размера матрицы

- муар появляеться только, когда оптика может на 100% разрешить матрицу, на мыльном стекле сони такого не увидеть

- солнечным днем на минимальном исо разницы не будет даже с фф

Подробнее

Честно говоря, не хотел вмешиваться, но че-то совсем безграмотно, хотя и очень категорично. Действительно неплохо бы поучить матчасть.

от: Radar
Честно говоря, не хотел вмешиваться, но че-то совсем безграмотно, хотя и очень категорично. Действительно неплохо бы поучить матчасть.

Очень веские аргументы, один в один как у т-ща Jamster. Работаете в паре?

от:andrewV
Я вижу провалы в светах и тенях глазом, деталей там нет, гистрограмма это подтверждает. Зрение когда проверяли последний раз? После расайза в 3 раза нет деталей? Влючите хотя бы часть головы, например мозги. Цвет неба на ваших фото разный, то есть либо вы не знаете какой все таки правильный, либо опять остро встает вопрос зрения. Трупный цвет кожи у здоровых людей практически не встречается.

Подробнее

А, небо тоже должно быть одинаковым? это интересно... :D

от: Radar
А, небо тоже должно быть одинаковым? это интересно... :D

А разве у вас в голове не сложился какой-то эталонный цвет неба, по которому вы так уверенно определяете хорошое оно или плохое на конкретном кадре? :D Озвучте ваши критерии правильной цветопередачи, о которой в данной теме беретесь рассуждать.

от:andrewV
Я вижу провалы в светах и тенях глазом, деталей там нет, гистрограмма это подтверждает. Зрение когда проверяли последний раз? После расайза в 3 раза нет деталей? Влючите хотя бы часть головы, например мозги. Цвет неба на ваших фото разный, то есть либо вы не знаете какой все таки правильный, либо опять остро встает вопрос зрения. Трупный цвет кожи у здоровых людей практически не встречается.

Подробнее

Интересно, что же вы называете провалом? пятно с отсутствующими деталями? ОК, придется ткнуть вас носом




Специально для вас, одним ползунком, все детали на месте. Калибруйте монитор, что еще скажешь. ;)

от:andrewV
А разве у вас в голове не сложился какой-то эталонный цвет неба, по которому вы так уверенно определяете хорошое оно или плохое на конкретном кадре? :D Озвучте ваши критерии правильной цветопередачи, о которой в данной теме беретесь рассуждать.

Подробнее

Слушайте, вам нравится небо на тех кадрах с никана? ОК, не буду мешать.

Критерием же правильной цветопередачи является понимание, что никакой "правильной" цветопередачи не существует, а есть ВИДЕНИЕ цвета. Можно например для прояснения, для начала почитать учебники по цветоведению, по цветовосприятию. Там конечно только теория, но тоже полезно. Попробовать позаниматься (для общего развития) живописью. Походить в музеи, в конце концов. Ну если хотите, конечно. ;)

от:Radar
Интересно, что же вы называете провалом? пятно с отсутствующими деталями? ОК, придется ткнуть вас носом




Специально для вас, одним ползунком, все детали на месте. Калибруйте монитор, что еще скажешь. ;)

Подробнее

Как всегда отличный пример, оказывается на полуторакропе всего одним ползунком можно вытянуть синий ствол дерева и зеленую кашу вместо травы. Резкость ДД цветопередача по стрелочкам за гранью возможного. :D В общем никон пока вне конкуренции.

от:andrewV
Как всегда отличный пример, оказывается на полуторакропе всего одним ползунком можно вытянуть синий ствол дерева и зеленую кашу вместо травы. Резкость ДД цветопередача по стрелочкам за гранью возможного. :D В общем никон пока вне конкуренции.

Подробнее

Но монитор то откалибруйте, а то опять напишете лажу про "провалы", и придется вам опять мерять цвет, ДД и цветопередачу по вынутым из "провалов" камерного джипега участков "без деталей".
Ну ОК, качество своих аргументов вы показали, на этом содержательную беседу можно прекратить. Удачи в цветовидении.

от:Radar
Но монитор то откалибруйте, а то опять напишете лажу про "провалы", и придется вам опять мерять цвет, ДД и цветопередачу по вынутым из "провалов" камерного джипега участков "без деталей".
Ну ОК, качество своих аргументов вы показали, на этом содержательную беседу можно прекратить. Удачи в цветовидении.

Подробнее

Если вам нравится то гумно, что вы вытянули с кадра Ricoh, то продолжать действительно смысла не вижу. Никон в исходном джепеге дает картинку намного лучше, тянуть на нем ничего не надо. И все таки попробуйте посмотреть свои фото на откалиброванном проф мониторе с S-IPS, но будьте готовы к сильному разочарованию. Да и попробуйте таки поработать с РАВ, потом уже желания выкладывать примеры после "одного ползунка с джепега" не возникнет.

Цвет неба очень хороший.Потом цвет неба разный при разной прозрачности атмосферы и от захваченного участка,времени суток.Так же разный над лесом и морем итд итп.

от:МартовскийКОТ
Господа, те кто держал в руках и уже попользовал новые Nikon V1 или J1.

Что лучше взять как камеру на каждый день, которую не жалко бросить в машину, рюкзак, не жалко достать пыльными руками в поле или в лесу, ну и чтобы качество снимков было нормальным - Nikon 3100 (c 18-55 VR) или что-то из двух новых камер.

Парк объективов Никон у меня есть, поэтому логичнее взять Никон 3100, но с другой стороны В1 и Джи1 компактнее. А что снимет лучше?

Подробнее

И ту и другую не жалко "бросить", как Вы говорите... . :) На мой взгляд, V1 и J1 являются отличным ДОПОЛНЕНИЕМ к имеющейся зеркальной системе Никон. Хотя право на самостятельную роль они также имеют.
Как только в продаже появится заявленный переходник FT-1, камеры можно смело брать, что и сделаю (где-то читал про декабрь, авось не обманут. Делают то в Китае, там наводнения нет). По мне так, лучше V1.
Но всё это - ЛИЧНОЕ дело каждого.

от: Горскин
И ту и другую не жалко "бросить", как Вы говорите... . :) На мой взгляд, V1 и J1 являются отличным ДОПОЛНЕНИЕМ к имеющейся зеркальной системе Никон.

смысл? чтобы на относительно мелком пикселе V1/J1 можно было легче искать мыльность в объективах на F-mount?

от: Горскин

Хотя право на самостятельную роль они также имеют.

только стоить при этом втрое дешевле

от:andrewV
- грип зависит от диафрагмы и расстояния до объекти съемки, а не от размера матрицы...

надо что-то делать с таким сумбуром в голове и как следствие при письме

Подробнее

Вы в самом деле так считаете? Рекомендую вам почитать что либо из класики фотографии (да хотя бы класическую статью Афанаса). Вобщем если кратко
ГРИП=(Kf*A)*P*Р/32 (Kf - это кроп фактор который если вы не в курсе сильно зависит от размера матрицы) .

ну и дурак ваш афанас. грип от размера матрицы не зависит.


напрямую он зависит лишь от расстояния до объекта и диафрагмы . и все.
а все остальное вторично. так как при меньшей матрице при одинаковых фокусных нужно отойти дальше. отсюда и большая грип.
учите матчасть



зы. исправил апичатку. не ближе а дальше.

Да смысла, если покопаться как следует, вообще ни в чём нет. Даже в том, что родился - как ни крути, всё равно в ад попадёшь. А если всё таки в рай - с тоски завоешь.
Деньги - это конкретнее. Если они есть - тратишь сколь блаж позволяет. Нет - идёшь хлебушек покупать, а не Никоны. И ничего зазорного в этом нет. Цена на J/V1 не так уж и велика, если поискать как следует в той же Москве.
Самый дешёвый вариант - это всеми любимая консервная банка с дыркой, да вот только ей никто не снимает. :)

Зависит, но на относительно небольших размерах кадра не так критично, как об этом говорят. Порой и глазом не заметишь. Нет повода копья ломать.

от:zubkoyurij
ну и дурак ваш афанас. грип от размера матрицы не зависит.

напрямую он зависит лишь от расстояния до объекта и диафрагмы . и все.
а все остальное вторично. так как при меньшей матрице при одинаковых фокусных нужно подойти ближе. отсюда и большая грип.
учите матчасть

Подробнее

О чем это вы? На ФФ с диафрагмой 1,8 грип в сантиметрах (при портретных растояниях), а на матрице например Олика XZ-1 при такой же диафрагме и эквивалентном фокусном ГРИП уже будет виражаться в метрах. Разве это не прямая зависимость? Другое дело, что растояние имеет более сильное влияние на ГРИП. Хотя все это к никону прямого отношения не имеет. Так что предлагаю замять

от: zubkoyurij
ну и дурак ваш афанас. грип от размера матрицы не зависит.

пленочный кадр когда-нибудь видели?
"контрольку" (контактный отпечаток) с него?

от: andrewV
Очень веские аргументы, один в один как у т-ща Jamster. Работаете в паре?

Хм. Вообще-то вам правильно сказали, сколько тут ещё работающих против вас? Заговор наверно. ;)