Nikon 1 System (Новая система Никона)

а можно в цвете посмотреть

красива

1) исходное фото, область кропа отмечена квадратом
2) кроп
Странно, но у меня получается нормально печатать пейзажи 40*60 c мыльницы J1
( кто-то здесь писал, что это невозможно)

----

от: Игорь С
1) исходное фото, область кропа отмечена квадратом
2) кроп
Странно, но у меня получается нормально печатать пейзажи 40*60 c мыльницы J1
( кто-то здесь писал, что это невозможно)

Не в курсе, кто там что писал, но "нормально" каждый определяет для себя сам.
Если Вас устраивает, значит Ваши деньги потрачены не зря. Удачи!

К сожалению скинтон у Никона и в этой системе слабая сторона.

Прошу прощение за всем надоевшую критику.

Прошу прощения, я отнюдь не фотохудожник, так любитель, снимаю только для себя, но мне очень понравилась малышка J1, поэтому хотелось бы поддержать тему:

Например о ГРИП J1
Вот портрет собачки f1.8 50мм, ( 135мм для 35 мм)
когда-то ее напугали вспышкой, в результате позировать отказывается, крутится
зараза - как только увидит фотоаппарат, так все - глаза прячет, вертится,
что получилось- то получилось, но размытие фона оценить можно, обычный
старый полтинник ....



А это портрет собаки штатным 30-110 на f4
собачка только после притравки на кабана, еще в шоке :)

Протестировал переходник с 7 объективами, сравнил их со штатными.
Сразу- валялся с гриппом в койке, делать было нечего фотографировал
в своей спальне - поэтому фото выкладывать не буду, но может кому-нибудь поможет сделать выбор купить/не купить переходник.

У меня полный набор штатных для J1- 3шт
(D80 с рабочими объективами отдал дочери, так что дома остались только старые объективы и от D50 )
Тестировал 28/2,8 ; 35/1,8 ; 50/ 1,8
Зумы 18-55 VR ; 27-105; 70-300, Сигма 17-70 все зумы не супер, но...и не малышки штатные с N1.

Что получилось- по зумам,
1) кроме телевика:
Снимать на N1 без функции VR плохо, избежать смаза очень трудно,
причем если на D50 ставлю 27-105, то вполне на 100мм ( 150мм в экв) могу снять без смаза при выдержке 1/60- 1/90, на J1 - даже на 1/150 при 55мм
( 150мм в экв)!!! очень трудно- на выдохе, прижимая локти, серией- трудно!
эргономика....
И главное- физики наверное смогут объяснить- качество картинки ничем не лучше чем у штатного N1 30-110VR, этот штатник выдает прекрасную картинку,
а подавитель вибраций просто супер- на 55 мм ( 150 экв) 1/30 выдержка легко!
Неплохо работает только 18-55VR, но ничем не лучше чем штатники и почему-то
такую короткую выдержку как штатник не обеспечивает.
Вывод- смысла вешать обычные зумы с зеркалок - нет, совсем нет,
кроме тяжести агрегата картинку не улучшают, аберрации резко растут...
кроме того светосила их одинакова со штатными, а выдержку приходится удлиннять, короче фигня получается

2) Телевик 70-300 только со штатива , вот это самое главное разочарование-
до 110 мм - хуже чем штатник, с 110 до 200 мм не очень, после 200 до 300-
снимать просто нельзя, фиолетовые разводы аберраций, мыло....и это со штатива
Разочарование потому, что думал на халяву получить более 800 мм в эквиваленте, не получилось....
Видел тесты в инете 70-200/2,8VR- там хорошо, но я не готов выложить 200 тысяч
Может попробую потом 70-300VR в магазине.... но как-то уже сомнительно

3) фиксы - парадокс в целом все три картинку дают лишь чуть лучше штатников
снимать полтинником на выдержках менее 1/150 невозможно, светосила не дает
реальных преимуществ при недостатке освещенности по сравнению со штатниками, но за счет f1.8 позволяет вести портретную съемку.
на 35/1,8 предел 1/90, на 28/2,8 1/60 Но размытие фона на 35 и 50 нормальное
Удобней всего 35/1.8

Вывод: FT1 есть смысл взять в комплекте с 35/1.8 ( 35/1,4) для портретной
съемки. По телевикам- очень хочется получить дешевое решение в экв. 600-800мм, но дешевый 70-300 не подходит, может кто посоветует не дорогой объектив?
Это не критика N1- эта малышка мне очень нравится

от: Игорь С
По телевикам- очень хочется получить дешевое решение в экв. 600-800мм, но дешевый 70-300 не подходит, может кто посоветует не дорогой объектив?

А зачем оно Вам? В таком желании дешёвых решений не бывает. Ну разве только МТО 500/8.0 и на штатив. За тридцать лет репортёрской работы (больше 20-и лет на Найконах) необходимости в таких фокусных у меня не возникало. Я бы на Вашем месте довольствовался тем, что имею. Вполне приличный диапазон фокусных, которого "за глаза" для большинства съёмочных ситуаций. Удачи в поисках хороших карточек.

300/4 *2.7
http://nikon-sale.livejournal.com/5680779.html

я бы новые "родные" подождал, был там супер-теле зум

Извините, протупил. Только сейчас вдруг вспомнил, что кроп 2,7! Тогда всё несколько проще, но лучше подождать системное стекло (если сделать обещают). Или Вы завтра едете сусликов снимать? :)

Спасибо за советы
:D
Нет за сусликами попозже :) ,сегодня вечером зашел в магазин и вместе с продавцом посмотрели 70-300 VR
Не так все плохо, скорее всего мой старый объектив того, накрылся,
Не скажу , что супер, но вообще- то снимать можно.
Но по слухам летом вроде обещали родное стекло- подожду

Если кто в курсе-просветите пожалуйста.

На ибее есть море недорогих переходников с Никон F и Никон G
на Никон V(J)1.
Они естественно без электроконтактов.
Вопрос?
Как будет работать камера V1 при установке объективов F и G c этими переходниками?
Если взять переходник с G на V (он с дополнительным кольцом) ,будут ли работать на нем (хоть как) объективы Никон F?

Буду очень благодарен за информацию.

хммм могу только предположить, что раз они продаются значит
сделать снимок можно, но вот вопросы:
1) то что фокусировка будет только ручной - это понятно.
Но при использовании FT1 при установке объектива, который не поддерживает
автофокусировку( это все не AF-S) программно активизируется ручной режим фокусировки, который отличается от стандартного
(на экране в правом верхнем углу появляются стрелки указатели куда крутить на объективе кольцо фокусировки и при наведении на объект они меняются на точку)
Удобно и быстро, боюсь этого режима не будет.
2) думаю стабилизация тоже работать не будет.
3) думаю , что экспозамер как то должен работать в ручном режиме (М), но вот как? Тут только пробовать...
4) и про синхронизацию со вспышкой- большой вопрос.... Скорее всего работать не будет

По установке F на G - по идее должны вставать и разницы на V быть не должно
так как возможности G все равно не будут работать.
Во всяком случае старый полтинник 50/1,8 D на FT1 работает
Ну а по делу нужно пробовать

Старый полтинник это какой?
Работает как?
- есть подтверждение МФ?
- есть экспозамер при текущей дырке?

от: serg_gera
Старый полтинник это какой?
Работает как?
- есть подтверждение МФ?
- есть экспозамер при текущей дырке?

Старый потому что брал его его лет 10 назад к пленочному Ф65, побаловался
С месяц и до прошлой недели он мирно лежал в шкафу :)

А так ошибся 50/1.8 D - автофокусный, на D50 - автофокус работает,
На J1 через FT1 - автофокус не работает, экспозамер работает ( A, M), но P и S не пробовал, синхронизация со встроенной вспышкой работает.

Удалил дубль

От Киева19 ничего нет для пробы?

Нет :D , был когда-то Зенит-Е, но продал его и всю технику в 90м когда уезжал с Севера снова увлекся только через 11-12 лет, года через 3 бросил пленку,
купил в 2004-2005? д50, потом д80. Пару лет назад опять забросил, д80 отдал...
Сейчас снова увлекся - J1 ;)

Ну вроде с Никон F в ручном режиме понятно.
Диафрагма закрывается кольцом на объективе, автоматика камеры отрабатывает выдержку по фактической диафрагме
(это вообще режим А получается?).
У Никона G нет кольца диафрагмы, поэтому непонятно чем ее установить.
В связи с этим основной вопрос-как работает дополнительное кольцо на переходнике для G?
И как связана работа этого кольца с работой кольца диафрагмы при установке объектива F на кольцо G?

Все дело в том ,что кольцо на G стоит около 30$, а на F еще дешевле.
(при стоимости FT1 9к руб.)
Я могу купить и за 9,но считаю,что его преимущества для меня столько не стоят (и так камера не дешевая).