от: KotLeopold
Тема себя исчерпала? :?:
- Жаль... :(
А какие будут предложения? :) Заняться тестом камер? Ну так я предлагал Юрию (впрочем и не обязательно ему)...привезти ну не грузовик цифрозадников , а так скажем семь разных цифрозадников...может еще зеркалки и устроить мегатест:) , а я бы в сторонке попил кофе-коньячку... только студия за другими участниками процесса. Но Юрий как всегда проигнорировал ...как он и делает на конструктивные предложения, вопросы.
Других предложений не было:(
Ну раз это никому не нужно, то и мне нах оно сдалось!
Я не первый день снимаю на разные камеры и знаю куда смотреть, что бы понять как себя поведет камера в тех или иных условиях (а не в "плоских" студийных снимках). И мне этого достаточно.
Впрочем есть одна задумка...все же наглядно показать (типо узконаправленный тест) различия цифрозадников и цифрозеркалок типа Никон, Канон... Потому, что, когда мне говорят, что с них можно получить практически такой же результат, как с цифрозадника и мол у них уже и разрешение больше.... Бред сивой кобылы!!!
Показать не просто тупо разницу в разрешении, а показать основное - разницу в цветовом и тональном разрешении. Это не кол-во яркостных деталей на кол-во пикселей (аля эффективное или реальное разрешение), а кол-во цветовых тонов, полутонов на кол-во пикселей.
Это как раз то, чем отличается картинка с цифрозадника (или с хорошей матрицы) от "раскраски" с цифрозеркала типа Никон, Канон и еже с ними.
Собственно в этом кроются проблемы пастеризации, бедной тонопередачи.
