Обработка в стиле Fedor Shmidt

Всего 857 сообщ. | Показаны 761 - 780
Re[oALF]:
от:oALF
Кстати хз чего за примеры вы приводите.
Вот эти фото у Шмидта намного больше впечатляют
http://cs416730.vk.me/v416730423/45e0/2PeyTKmmOCs.jpg
http://cs416730.vk.me/v416730423/45ae/a77UmNROm9E.jpg
http://cs403429.vk.me/v403429423/7b25/OQtr24cTZhM.jpg
http://cs403429.vk.me/v403429423/7a33/wHi_O-hEUgY.jpg
http://cs416730.vk.me/v416730423/459a/jHr8jJefJBk.jpg
http://cs410716.vk.me/v410716423/447d/lJ_-OGQxSQI.jpg
http://cs317525.vk.me/v317525423/5a4b/223Yr2EYyz0.jpg
З.Ы. Самому интересно как это обрабатывается =)
Подробнее

По обработке на этих фотках- присутствует наложение текстур с прорисовкой, увод в холодные тона. И фактически все из приведенных фоток- с частично поставленным светом, а не просто с пыхой и софтом. Естественно хорошие ракурсы съемки. Без обработки тож неплохо бы смотрелись :)
Единственное, что не прельщает на многих фото, так это присутствие женских филейных частей, что говорит о еще не полной зрелости индивидуума :D . С возрастом проходит :D .
Мне вообще последнее время больше прельщают фотографы, которые делают качественные фото при минимуме обработки и с естественными тонами, что на самом деле очень сложно. Проще все огрехи отфотошопить, утопить в неестественных цветах и разных текстурах... Но тогда теряется смысл фотографии. Но это мое мнение.. Что подтверждается на снимках автора вне декорированных стен и освещения- все достаточно банально и плоско.
Самое смешное то, что большинство начинает усиленно изучать обработку в фш, вместо того, чтобы учиться снимать. Вот что обидно..
Re[lest]:
обработка Шмидта, это обработка кадров из ночных клубов. там надо так, там не надо не контрастных и естественных кадров. тут надо показать, что в клубе было красивие чем было, веселее чем было, что все парни красивы , модны и опрятны, а девушки очень красивы и тд. ваше мнение должно совпадать с мнением заказчиков фотографа, которые много за это платят.
Re[Alexaxe]:
тут тема такая, что те кто додумались жмут и ничего не рассказывают. остальные продолжают тупить. к тупым я и себя отношу))
Re[ne4a]:
Я вас огорчу) в клубе платят совсем немного :D
Re[lest]:
от: lest

Мне вообще последнее время больше прельщают фотографы, которые делают качественные фото при минимуме обработки и с естественными тонами...

И не говори!
Re[Rafael Fomenko]:
от: Rafael Fomenko
И не говори!

Re[CobaldSS]:
минимум 2000р за отчёт в 100 фотографий - нормально за 2,5 часа съёмки и 3 часа обработки
Re[redscorp]:
это вопрос менеджмента, но если продавать нечего то и дорого продать не получится. я работаю и мне хватает. я понимаю что провинция и мск(или питер) это вещи разные, но и в провинции кое где платят хорошо. только снимать хорошо умеют мало где. так что хватит отмазываться, разговор не о том. учитесь снимать и дорого обрабатывать, тогда вам будут много платить.
Re[ne4a]:
от:ne4a
это вопрос менеджмента, но если продавать нечего то и дорого продать не получится. я работаю и мне хватает. я понимаю что провинция и мск(или питер) это вещи разные, но и в провинции кое где платят хорошо. только снимать хорошо умеют мало где. так что хватит отмазываться, разговор не о том. учитесь снимать и дорого обрабатывать, тогда вам будут много платить.
Подробнее

это все верно. кстати те, кто реально хорошо снимают, зачастую не умеют "супер-пупер" обрабатывать. Да и не нужно им это-только небольшие поправки. И наоборот-снимать человек может не очень, но "рисовать" в фш-на ура.Есть еще проблема-со временем меняются предпочтения в обработке у клиентов. А натуральная фотка так и живет :). в столице, кстати уже наблюдается спад "клубной" обработки. Даже многие знакомые уже говорят-"достало, фактически у всех все похожее-ракурсы, стиль обработки по цвету". Кстати, как и Instagram- это ужо точно надоело больше "клубняка" :D .Попался новый термин для обработанных фоток-"разукрашка" :) ...ну в принципе верно :)
Re[lest]:
не согласен с тем, что клубные фотографы делают красивую, яркую и вкусную картинку только в клубах и "декорированных стенах"
конечно же речь идет о хороших фотерах, имеющих вкус и чувство меры.
Так что яркость и насыщенность цветов это всегда хорошо (и я не говорю сейчас о "модных" цветах, а именно о ярких и сочных), а серость и "естественность" оставим газетчикам.

Re[yustin]:
не оч согласен. есть правильная обработка. грубо говоря - правильная точка черного\белого\контраст\баланс белого. это обработка которая востребована всегда. сейчас модно повышать точку черного, или делать теплую тонировку, но это скоро закончится. но вот эталон клубных фото я думаю это не шмидт все таки, а вклубе тв мск (я не знаю как зовут их основного фотера). и то как они делают в принципе думаю будет актуально всегда. а вот к примеру креатив Бабенко из небара или ломо... ну хз. хотя эти клубы сейчас дают тех задание - снимать как он))
Re[Pakhomov]:
немножко покрутил =) Рафик кстати хороший, крути не хочу.. все тянется все исправляется. кожу не трогал =)

Re[ne4a]:
так я же и написал что не беру в счет "модность" :) бабенко как раз снимает в "модном" ключе

to StikMartin, жестишь
Re[yustin]:
Вот Ne4a мне тоже енто сказал =))) как я ЖЕСТЮ... Сам пока не догоняю.. объяснишь? А то пока нескажут, сам не допераю =))
Re[yustin]:
Но ты же тоже модно обрабатываешь))

Мартин, надо химозить так, чтобы цвет лица, то есть баланс белого на нем не менялся.
Re[StikMartin]:
А вообще, когда снято правильно и хорошим стеклом, чтото трогать не хочется. Так как уже все есть.
Re[Pakhomov]:
придется поэкспериментировать, Единственное не догоняю как кожу выравнивать.. неужели все кисточкой каждую фотку херачат? =(
Re[StikMartin]:
Кривые
Re[StikMartin]:
не трогать клерити. и можно портретуру использовать, хотя от нее повально стали отказываться.

совет всем. не использовать лайтрумный шумодав в ЛР. он нафик мылит кожу.(это про портреты конечно же.
Re[Pakhomov]: