Зеркальная цифровая фотокамера Leica S2

Всего 28 сообщ. | Показаны 21 - 28
Re[managger]:
от: managger
Вот те раз. Вроде как - позиционировалась сначала революция, потом выяснилось, что она была в размерах тушки, а теперь оказывается, что решающий фактор - в оптике...


Вы снимаете на Leica S2 ?

от: managger
У Leica S2 - дай бог полгига.


Буфер - 1ГБ


Re[Leica-manager]:
от: Leica-manager
Ответ Leica Camera AG
"The distance for the S2 camera is 53mm"

Спасибо!

от: Leica-manager
Вы снимаете на Leica S2 ?

Нет. Однако я не вижу связи между тем, кто снимает или не снимает на S2 - с Вашими постулатами сначала про "решающий фактор" габаритов, а потом про "решающий фактор" оптики. Ни то ни другое - действительности не соответствует, вне зависимости от того - снимаете ли Вы (или я) на S2, или нет.

от: Leica-manager
Буфер - 1ГБ

Виноват.
Сделал неправильный вывод на основании Ваших слов "до восьми кадров DNG в серии". С гигом на борту - должна быть длиннее серия. Может уточните заодно?

от:Leica-manager
Фотокамера Leica S2 была анонсирована в 2008 году, первая камера пришла в Москву в ноябре 2009 года, в продаже же S2 появилась в декабре 2009 года - до этого момента проводились тесты и наладка производственной линии. На сроки производства объектива Leica, а тем более пяти объективов с нуля, как вы понимаете, влияют много факторов, в том числе и вышеперечисленный.
Подробнее

1. Ну то есть про "стекло запасается за пять лет до производства объективов" - это всё-таки тоже была недостоверная информация.
2. Как вышеперечисленное - влияет на запуск объективов в продажу?
Ну анонсировали бумажный анонс неготового фотоаппарата - это щас модно, чтобы народ ждал, не покупал конкурирующие продукты;
ну через год с лишним - только начали продавать тушку - налаживали производственную линию, как вы говорите;
но кто мешал всё это время - заявленные объективы разрабатывать?
Они же на разных линиях с тушкой делаются. Проблемы с тушкой - никак не влияют на объективы.
Re[QUAsit]:
от:QUAsit
C рынком и прыбылями все ок. Отчеты 2010го и первой половины 2011го показывают, что для мелкой (а Лейка мелкая фотофирма) конторы дела идут просто отлично. В том числе за счет S-системы был серьезный рывок в прибылях.
Подробнее

1. Насчёт мелкости - на среднем формате и нет таких монстров, как Кэнон на узком. Собственно - Контакс и Роллейфлекс прекратили производство; из тех кто продолжает производство - Мамия была продана, Пентакс был продан дважды, Хассельблад - пальцев на руке не хватает сколько раз.

Однако несмотря на то, что не этим компаниям Лейку догонять в формировании линейки оптики, а наоборот,
на примере того же Пентакса можно показать немножко другой подход к выпуску новых линз:
Пентакс мог только камеру выпустить - объективов у людей на руках и так достаточно скопилось, а линейка оптики и так - достаточно широкая. Но Пентакс заявил план: по одной линзе в год (не много), зато он придерживается плана - в 2010 году сделал один новый объектив, в 2011 году - сделал. Роадмап на 2012-2014 - опубликовал. Если за следующие три года - ничего больше не выпустит, тоже будет повод спросить - куда это они пропали?
На круг: из пяти - два объектива исполнено.

У Лейки на круг: из пяти - ноль, и годы уже прошли. Вот вопросы и появляются :)
Вопросов бы не было, если хотя бы по одному объективу в год запускали в тираж. Один - в 2010, второй - в 2011, и тогда в скоро наступающем 2012 году - мы бы уже ждали третий из пяти. Что однозначно говорило бы о том, что Лейка верит в перспективу СИСТЕМЫ. А не тушки с четырьмя ходовыми линзами.

Сравните с зеркалками Олимпуса: тоже формат кадра - навсегда зачем-то самоограничен, оптика тоже никогда не будет крыть бОльшие форматы, тоже заявлялось об уменьшении габаритов оптики, тоже не сбылось. В итоге - Олимпус постепенно практически перестал анонсировать новую оптику, а потом и тушки стал делать изредка, а потом и вовсе - сосредоточился на новом рынке беззеркалок.

2. Я собственно не о прибыли говорил. А о рыночных причинах невыпуска в серию новых линз в противовес техническим (ибо считаю, что технические проблемы при проектировании оптики - Лейка решить в состоянии).
Когда у компании нет денег - тогда ей конечно сложнее, но главное в другом: как компания сама смотрит на перспективы своей новой системы.
Но раз прибыль от системы есть, а новых объективов - нет, то вообще странно получается: компания денег собрала и куда-то делась.

Получается - Лейка может. И технически (опыт есть, даже картинка с прототипами есть), и экономически (прибыль есть, даже от системы S2 прибыль есть).
Но Лейка не хочет почему-то запускать готовые прототипы в серию (хотя линейка оптики получится весьма логичная, стройная).
На мой взгляд - из-за рыночных причин.
Впрочем - разумеется готов выслушать и альтернативные версии.
Re[Leica-manager]:
Re[Leica-manager]:
Вобчем отличная камера, незаслуженно недооцененная, как тот же H4D-31, и столь же пореоцененная по цене маркетологами.., а плохая нищебродская оптика ее даже цена пентакса 645д неисправит...

Проходняк и трэш



















Re[Leica-manager]:









Re[Leica-manager]:
Гламурр




Re[Leica-manager]:



L1002042 by -OlAf-, on Flickr