от:www userУже скоро: https://www.dpreview.com/news/9403791832/canon-aims-to-keep-professionals-pleased-with-the-eos-1d-x-mark-iii?utm_source=self-desktop&utm_medium=marquee&utm_campaign=traffic_source
Молодцы, знают для кого работают - "
16 кадров в секунду, улучшенные АФ и видео (кто бы сомневался), но вот что кажется самым интересным: 10-bit HEIF files
for a greater tonal range than JPEGs are capable of.
Подробнее
пфрфрфрфрфрф..
ничего принципиального не будет в этой камере.
У кэнон атрофировалось уже понимание,что надо дальше двигаться.
Я когда покупал 1D X в конце 13 года,я уже тогда понимал,что появятся новые камеры с более высоким разрешением,крутыми возможностями видео,наворотами и т.д. и т.п.
У меня была возможность купить для работы 2 пятака третьих а не один 1D X (что на тот момент было мне выгоднее с практической точки зрения) ,с дальнейшей возможностью поменять на более современную камеру,чем 1 D X
Я понимал все,но специально взят 1 D X потому что считал и до сих пор считаю,что это самая универсальная камера,которая сгодится на много лет для работы.
Вся линейка что была До 1D X это был отстой у кэнона начиная с 5D (первой версии)Кэнон пошли по увеличению количества пикселей и тут начались у кэнона проблемы с картинкой и цветом.
Потом вышла идеальная камера 1D X у которой все выдержано в нужных пределах.Сохранили размер пикселя,не жертвуя динамическим диапазоном,сделали отличный встроенный гибкий настраиваемый JPEG,автофокус ,скорость съемки,авто ББ....короче камуру сделали такую на славу,что эти характеристики закрыли все потребности многих репортажников,свадебных фотографов ,любителей,работников СМИ.
Покупая камеру,я знал,что больше ничего и не нужно.
Вот сейчас новые камеры выходят 1DXM2,1DXM3,5DM4 - и все не то.Да ,новые технологии,в чем-то они лучше первого икса,онин в одном,другой в другом.
Но у 1D X первой версии все характеристики в пределах нормы,у нее нет слабых сторон .Для фото по крайней мере.(не будем рассматривать ближайшее будущее когда у всех мониторы с разрешением 8K)
И видео камера снимает просто охренительное.Я не понимаю почему в ютюб нет обзоров как камера снимает видео.На 1DM2 снято уже столько примером видео,а на первый дэикс нет почти.
То что я вижу в сети обзоры видео с других камер типа пятерок -ну реально смешно. Только прошитая 5д3 ,которая снимает RAW видео ,может сравниться в 1D X .А эти 4K пока нахер никому не нужны,у большинства мониторы full HD
Еще в России не научились снимать видео full HD,а уже на 4К лезут .
16 кадров в секунду, улучшенные АФ нав 1DXM3 ? Да кому это надо,Кроме спортивных фотографов? Вы хотя бы 12 кc на 1D X отработали? Такая скорость большинству не нужна нафиг.А если и нужна 2 раза в год не больше.Ничего страшного,на 12 управимся.
Улучшенный АФ. А на дэиксе плохой был? Я бегущих людей снимаю на 135 мм,у меня все го лишь 2 кадра из 10 только не в фокусе.
10-bit HEIF files в видео- и что? 5д марк 3 уже 5 лет прошивают и снимают в RAW.
Вопрос-а зачем? Вы 8 бит отрабатываете?
Вообщем считаю,что флагманскими камерами могут считаться начиная с тех годов 1DMark2,5D,5DMark3,1DX. И все! Все остальное промежуточное фуфло
Как только появится что-то новое флагманское,я это куплю.Но это точно не 1DX Mark3 уверен будет.