Киев-19. Снимки, советы, вопросы и обсуждения.

Не волнуйтесь, одно и то же. Я не вижу смысла таскать лишний груз с собой.

По видимому кофр из дермантина или чего-то такого, т.к. обычным лезвием все решилось буквально тремя аккуратными надрезами

Ниче так. :fotik:

Это Вы о кофре? )))))

На втором снимке должно быть видно пятнышко в левом нижнем углу. После проявки такое часто получается. Прокисшими реактивами, что ли, так жгут пленку? Иногда это пятнышки, иногда кривые линии, но явно не царапины.

Какие объективы Вы считаете наиболее удачными для данного фотоаппарата?
Какие другие, не байонета Н, объективы использовали (через переходник)?

Использовал на К-19 штатный объектив Г-81Н и Ю-37А. Понравились оба, как и сам фотоаппарат.
Только почему-то спустя год-полтора лежания на полке выдержки работают через раз, если постучать по колесу выдержек, то нормально, наверное, провод какой отпаялся.


Г-81Н на открытой (скан с фотки)

от:Киев-19

Подробнее

как будто акварелью нарисовано! красота:)
Что за объектив, если не секрет?

от: Киев-19
Какие объективы Вы считаете наиболее удачными для данного фотоаппарата?
Какие другие, не байонета Н, объективы использовали (через переходник)?

В основном пользую на Киеве Гелиос-81 и Мир-24Н, но ставил многое: Индустар-50-2, Гелиос-44 (перепиленные на РО Никон), Мир-10А, Юпитер-37А (с переходником КП-А/Н). Всё же остановился на первых двух, как наиболее удобных по эргономике (да и по картинке они очень неплохи).

Использую то же самое)) Но что-то мне широкоугольности не хватает в Мире-24. Ужасно хочется попробовать двадцатый, но цены кусаются(
Кстати, интересно, на Мире-20 картинка широкая и без видимых значительных искажений, а вот на МС ЗЕНИТАР-Н 2,8/16 "РЫБИЙ ГЛАЗ" выворачивает мама не горюй. И это при разнице всего в 4 мм. Так и должно быть?

Это Мир-24 Н. Контрастность немного подогнал в шопе, т.к. при проявке или сканировании мне пленку высветили до серой бледности.

А вообще нужно было диафрагму поджать, чтобы четче было видно на что смотрит женщина. Она смотрит на цветные бусы из стеклышек, которые и есть гвоздем снимка. Но я чересчур их размыл, стали нечитаемы. А задумка была такая, чтобы они СОВСЕМ немного расслоились, заиграли цветами, но не превратились в пятна а-ля авангардизм.

Вот лично Вы поняли сразу, что это бусы или нет?

от:Киев-19
Использую то же самое)) Но что-то мне широкоугольности не хватает в Мире-24. Ужасно хочется попробовать двадцатый, но цены кусаются(
Кстати, интересно, на Мире-20 картинка широкая и без видимых значительных искажений, а вот на МС ЗЕНИТАР-Н 2,8/16 "РЫБИЙ ГЛАЗ" выворачивает мама не горюй. И это при разнице всего в 4 мм. Так и должно быть?

Подробнее

Мне лично угла Мир-24Н хватает выше крыши. Мало сюжетов, которые хотел бы снимать более широко. Вот разве что в Кривоборье мне 100 градусов не хватило, специально купил Зенитар-16Н, но теперь только через год опробую его...
У Мир-20 угол 96 градусов, а у Зенитара-180, вдвое больше, ессно разница огромная будет.
А вообще в последнее время с удовольствием снимаю городские пейзажи на Ю-9 и Ю-37 - очень уж удобен их угол для небольших сюжетиков. А Ю-37 по резкости на прикрытых чемпион, только Индустар-50 резче, но он 50 мм - уже широковат...

Ю-37 Вы ставили через переходник, надо понимать?

от: shwarz

У Мир-20 угол 96 градусов, а у Зенитара-180, вдвое больше, ессно разница огромная будет.

Я немножко не разобрался. Значит фокусное расстояние и угол обзора не пропорционально зависимы?

от: Киев-19
Ю-37 Вы ставили через переходник, надо понимать?

Конечно, КП-А/Н

И без всяких компенсирующих линз для наводки на бесконечность?
Из-за переходника качество нискольку не терялось?

Только что почитал информацию по нему на lens-club.ru. Показалось, что он даже выгоднее и выиграшнее, нежели Калейнар-5. Что скажете по этому?

Только дырочка 3.5 как-то смутила...

от: Киев-19
И без всяких компенсирующих линз для наводки на бесконечность?
Из-за переходника качество нискольку не терялось?

Юпитер-37А (как и вообще все объективы с индексом "А") имеет сменные хвосты: КП-А/Н и КП-А/М42, позволяющие ставить его на тушки М42 и Никон (Киев), бесконечность при этом не теряется. Таких объективов не так уж и мало, кстати.

от: Киев-19
Только что почитал информацию по нему на lens-club.ru. Показалось, что он даже выгоднее и выиграшнее, нежели Калейнар-5. Что скажете по этому?

Только дырочка 3.5 как-то смутила...

Мне Калейнар как портретник не понравился: моет скучно, цвета обычные, резкий до тошноты, женщин не поснимать, только брутальных морщинстых мужиков... А вот как узкий пейзажничек очень даже хорош, да и жанровые групповые портеты им хорошо получаются, типа "Мамы с детьми в песочнице", "Семейный портет" и пр. Юпитер-37 стОит от 1000 до 1500 р, а Калейнар аж вдвое дороже, при этом на М42 не ставится (а у меня вторая тушка М42), так что мне Ю-37 однозначно больше нравится. А для портретов советую Вегу-12 поискать, стОит 500-1000 р, 2,8/90, моет фон красиво, крутит при этом, не такая резкая, женские портреты "на ура" снимает, переделывается на Никон легко.