Всё-таки Х10 - это что-то. Сам снимает, подлец! Ничего делать не надо. Навёл, щёлк, готово.

факт, х100 так не может
точнее замер работает не так как у х10 - у 10ки замер в центровзвешанном режиме угадывал у меня 99 кадров из 100, у 100ки пока 6 из 10
[quot] На снимках (jpeg естессно) абсолютно нет цветового шума там, где на других камерах он всегда есть. А обычный шум (если он вообще есть) выглядит очень похоже на плёночное зерно.[/quot]
я закончил страдать фотоонанизмом на д700 и с удивлением для себя узнал что "современные" матрицы вообще почти не шумят т.е. со времен не особо то и древнего 700ого шум ушел как класс на разумных (100-400) исо и даже дальше (800-1600), автоматика той-же сотки рьяно намекает мне что я могу пользовать исо 1600 для реальной жизни ... более того я тут робко попробовал исо 1000 ... мало того что не шумит особо, можно и в +2 тени вытянуть на х10 не так круто но то-же очень хорошо на высоких (до 800 по крайней мере все окай) - вообщем они по ходу сейчас все не шумят, это просто привычки из эры динозавров

Станислав, ваш пост звучит так, как будто х10 ваша первая камера, вам она очень нрааится. Это хороший добротный аппарат, без сомнений. Но ничего особенного, или магического в 'его' фото нет. И уж тем более, противопоставлять его против АПС аппарата уж совсем по-детски. Ваши снимки (кстати, мне очень понравились) это ваша заслуга. А не аппарата.

Я вот из накатившей на меня любви к Фуджи камерам, думаю ещё и Х100 прикупить. Но знаете почему? Из-за вспышки, которая синхронизируется на 1/4000 и из-за ND фильтра. Я с этой синхронизацей видел фотки, когда день превращается в ночь и когда солнце перестаёт сиять. Это супер круто! Больше так никто не может из-за затвора. Плюс, та-же вспышка у Х100 какие-то прямо чудеса творит на портретах. Вот из-за этого в основном я её хочу купить. А для всего остального, Х10 похоже на самом деле идеальная камера. Короче, можно и обе иметь

если про портреты в роквелла читали то он немного лукавит - даже у него на тестовых снимках местами пышка лажала
у х10 пышка как минимум не хуже, по крайней мере ночью, днём я пока особо сотую не тестил - все-же для открытых мест её явно будет мало, а до портретов руки не дошли
nd фильтр пока не включал - даже в жесткой контре зажатая до 11 диафрагма укладывается в диапазон затвора по выдержке, а т.к. я люблю снимать на прикрытых (а уж х10 со своим огромным грипом меня совсем расслабила) то nd вроде и не шибко то нужен (мне по крайней мере )
1/4000 аналогично - короче 1/400 редко падаю
можно и обе иметь но тогда будет "за двумя зайцами" - сотка вроде снимает лучше но "вдруг зумчик понадобится, возьму ка я две с собой" ну и после 10ки, 100ка в руках как пластиковая игрушка - надо поскорее забыть десятку чтоб сотку было приятнее держать в руках

это просто моя первая компактная камера, которой я смог снимать
до этого было много мелочи, купленной на пробу, но в течении 1-2 дней она отправлялась либо друзьям в подарки либо маме (мама любит снимать и терять фотоаппараты примерно одинаково ), так что да, у меня некоторый восторг от того что х10 умудряется выдавать вполне годный результат даже в сравнении с фф монстрами (правда уже позапрошлого поколения) на хороших стёклах, и при этом процесс съёмки совершенно естественен (т.е. нет зумирования моторами/качельками, нет нужды жить в меню и нажимать стопицот левых кнопок, которых придумал производитель именно под эту модель)
про автоматику вообще молчу - 10ка реально все делала за меня - и замеры и фокус всегда "как я и хотел" - ни одна другая камера так меня не понимала

кстати, я тут в теме зимой выкладывал зимние фоты питера, сегодня прошелся по тем-же местам уже с соткой:


DSCF0075 by orlovsn, on Flickr


DSCF0074 by orlovsn, on Flickr


DSCF0065 by orlovsn, on Flickr


DSCF0051 by orlovsn, on Flickr


DSCF0049 by orlovsn, on Flickr


DSCF0084 by orlovsn, on Flickr

освещение сложнее т.к. много листы и соотв. тени пришлось тянуть
разница в резкости не так критична, как могла бы показаться т.к. фотографии с 10ки выложен во вконтакт, а с сотки уже во фликр, который не так сильно жмёт файлы (и такое ощущение что еще и шарпит их когда просмотр не в оригинальном размере, благо хоть шарпит хорошо)

в непосредственном сравнении (все в равах):
- 10ка точнее замеряет (100ка перестраховывается сильно ибо матрица с меньшим дд в светах но тени отлично тянуться на низких исо)
- у 10ки шире дд даже в дд100, в дд400 дд намного шире (особенно в пересвете) но специфично - пока сотка не вышла из запаса дд в тенях, равы с неё тянуться лучше, но как только пройдена граница то пичаль наступает сразу. в свете запаса почти нет.
- резкость и детализированность у 100ки конечно лучше, но для печати А5 разницы нет, на А4 надо искать разницу специально, на А3+ уже видно
- эргономика у 10ки заметно лучше (подробно описал в теме х100, если в кратце то сотка это сырая десятка)
- корпус лучше у 10ки
- с 35мм сложно снимать из машины (у меня половина кадров с 10ки снята в пробках прям из машины) но это не косяк камеры, опять-же проблем с геометрией больше но опять-же скорее мой косяк (гео специально никогда не правлю ибо "должен учиццо снимать нормально" )

итого: сотка выдает картинку лучше и с бОльшими возможностями для дальнейшего редактирования, но для большинства задач она все-же излишня и 10ки вполне хватает. я лично назад не вернусь но чисто из тяги к новому