Обсуждение работ выбранных Худ Советом

Всего 1297 сообщ. | Показаны 1241 - 1260
Re[Capricorn]:
от:Capricorn
Ира, токмо справедливости для. Не думаю, что снимок сделан ради красоты линий, подчёркнутых светом. Авторская интенция просматривается другая - красота отношений животных, может даже в ущерб красоте форм. Но это я так думаю, потому что всё этому подчинено. Ну да бог с ним, могу и ошибаться.
Вот открыл я карточку в фотошопе. Как искать следы рисования я слава богу знаю. Пользуюсь не только уровнями, но и канальными кривыми. Ещё помогают разные режимы наложения слоёв. Вот я высветлил тени и подвигал контраст. За правым котом увидел светлый прямоугольник стены. За левым котом над его спиной увидел что-то вроде спинки стула. Между котами на уровне их грудей увидел что-то вроде плинтуса, по цвету схожего с паркетом, но темнее. Следов рисования, тем более чёрной отхряпанности спины нет. Спина хоть и не плавная дуга, но вполне натуральная, её форма обусловлена позой. В общем я пришёл к выводу, что шопилось всё только тональным инструментарием (контрастность, селективно уровни, насыщенность) без всяких рисований.
А кошаков я вообще не люблю. Красота их только внешняя. А сущность всё равно кошачья. Справедливости ради могу сказать, что любовь эта у нас похоже взаимная. :) На месте Валеры я бы ограничился только маскированием заднего плана. Но наверное у них там другая любовь.
Подробнее


Виталий, а я и не говорила, что эта работа склеенная. Я такое утверждаю только тогда, когда это очевидно при внимательном разглядывании, как например тут http://club.foto.ru/gallery/photos/2046904/?&author_id=305&sort=awards&next_photo_id=2159868&prev_photo_id=992550 А как выискивать какие-то там следы в Фш я и сама понятия не имею, да и знать не хочу. Речь шла о просто плохой фотографии, которую в ФШ уделали под удобоваримую попсу с притянутым за уши сюжетом, а ХС её почему-то в топ выдвинул.
По поводу спины - я не знаю как ещё указать на то, что очевидно. Ну вот выгнутая спина у того кота, что слева на снимке. Так вот её "горб" срезан. Ну проследи за линией спины от ушей до хотя-бы середины. Везде эта линия должна быть пушистой, а на самой верхушке идёт чёткая слегка даже вогнутая линия. Скорее всего это линия лампы, которой ВалПэ котов высвечивал, но меня даже не интересует от чего эта линия. Её просто не должно быть.
Наверно всё дело в твоей с котами взаимной симпатии, раз ты не знаешь, как должна выглядеть выгнутая спина у котов :)
Re[Jim Crow]:
от:Jim Crow
думаю Вы не совсем поняли о чём я. Фотошоп как редакторский инструмент и фотошоп как инструмент для создания картинок это в моём понимании несколько разные понятия (фотошоп имел в виду как нарицательное для всех программ). И разговор то ведь не о трудоёмкости процесса исправления дефектов, а о принципиальных фундаментальных изменениях вносимых в первичное избражение (монтажи, НDR, элементы 3D, рисования и пр. и пр. и пр.). Вопрос только в том, что считать фотографией, эрзац созданный программно или изображение полученное фотографическим путём. всё просто.
Подробнее



+1
Re[Capricorn]:
от:Capricorn
Ира, токмо справедливости для. Не думаю, что снимок сделан ради красоты линий, подчёркнутых светом. Авторская интенция просматривается другая - красота отношений животных, может даже в ущерб красоте форм. Но это я так думаю, потому что всё этому подчинено. Ну да бог с ним, могу и ошибаться.
Подробнее

Вот и я так же думаю. Так свет лег. Причем за правым еще что-то напоминающее тень от вспышки в лоб. Шопа особого и нет.
Re[григорьич]:
сказал человек с отфотошопленной по самое не хочу авой, а учитывая как шопит тёзка Самарцев... :))))
Re[Jim Crow]:
реальность уже сказала - "нет", причем давно :)
Re[Andrew Gnezdilov]:
от: Andrew Gnezdilov
реальность уже сказала - "нет", причем давно :)

спорно... тенденции есть неплохие. Плёночная фотография начинала с того что была элитной, и постепенно прийдет к тому же - останется элитной. одна беда - цифродрочеры все нормальные стёкла скупили (невдомёк беднягам, что раскрыться стекло может только на том, для чего предназначено).
"нет" сказала не реальность, а гнездиловы )))
ЗЫ цены на лейку гляньте, потом поговорим о реальности, сказавшей нет....
Re[Jim Crow]:
Лейка вроде у Медведева. Думаю это показатель кто ее покупает в основном. ;)
Фотография перестала быть элитной и правратилась в то чем и должна быть - в видение автора. :)
зы. Гнездилов как нарицательный вариант даже радует :)
ззы. Про то что стало, даже и не мои мысли, например Рашап: http://rashap.livejournal.com/126623.html
Re[Andrew Gnezdilov]:
от:Andrew Gnezdilov
Лейка вроде у Медведева. Думаю это показатель кто ее покупает в основном. ;)
Фотография перестала быть элитной и правратилась в то чем и должна быть - в видение автора. :)
зы. Гнездилов как нарицательный вариант даже радует :)
ззы. Про то что стало, даже и не мои мысли, например Рашап: http://rashap.livejournal.com/126623.html
Подробнее


нарицательное... потому как смешивание понятий и расставление неправильных акцентов, не вникая в суть сказанного, свойственно определённой категории населения.... что до Рашапа... - это всего лишь такое же заангажированное мнение как и моё, отнюдь не истина в последней инстанции )) и потом... Рашапа что, уже канонизировали, я что-то пропустил?
ЗЫ особенно понравилось про Медведева, очень умно и главное в тему
Re[Jim Crow]:
Все есть только мнения, не более. Есть очень хороший анекдот в тему:

Сцепились как-то два спорщика и решили идти к раввину,
чтоб он их рассудил. Приходят. Рассуди нас, говорят, Рабби.
Хорошо, отвечает раввин, пусть каждый выскажет свое мнение.
Первый рассказал, и раввин сказал - ты прав!
Рассказал и второй, и раввин сказал - и ты тоже прав!
Подошел к спорщикам прохожий и спросил - Рабби, как это можно
- и этот прав, и этот прав?
На что раввин ответил - и ты тоже прав.

Медведев же показателен тем кто такие камеры покупает. Много денег и как правило все. Можно на ебее посмотреть, камеры выпущенные еще до того как мои родители встретились, в идеальном состоянии и с очумелой ценой. Явно покупали не для использования, раз состояние за 60-ть с лишним лет идеальное. Современная лейка, не коллекционные экземпляры, особенно б/у не дорогая, ну покрайней мере доступная по цене, особенно пленка. Речь не про москву, сумасшедшие московские цены на то, что в остальном мире дешевле давно уже анекдот и только. :)
Рашапа упомянул поскольку мне лень столько букв писать, а он уже. :) И мое мнение совпадает. :)
Re[Борис74]:



:)
Re[Виктор Фёдоров]:
Бывает
Re[Виктор Фёдоров]:
от:Виктор Фёдоров



:)
Подробнее

ХС иногда нас радует своим нетривиальным подходом
Re[sergeiagua]:
да надоело это уже... самое смешное что в голимом контакте в "избранном" совершенно другие фотографии ,другого качества-
http://vk.com/album-23705030_169250372

почему такое разделение на "там" и "здесь" непонятно...то ли здесь сознательно поддерживается низкий уровень "яндекс фотге " но с налетом учбг -ДЛЯ ЧЕГО ? ..чтобы начинающий фотограф -подумал -"и я тоже так могу " ! и ЧТО ???? .. и купил сразу еще один новый обьектив на фото ру ?? или что ??? или действительно что то с головами у редколлегии ??? непонятно..
Re[nik oblomow]:
взять еще хотя бы один выбор- работа "перекур" -неплохо !

http://club.foto.ru/gallery/photos/2168231/?&top100=1&sort=rc&range=3&next_photo_id=2168247&prev_photo_id=2167760


НО у того же автора есть куда более интересные и живые непостановочные фотки..особенно на церковную тему многие понравились..
Re[nik oblomow]:
автор -igorsphoto



Re[Виктор Фёдоров]:
от:Виктор Фёдоров



:)
Подробнее

Ну, нафик... Левак какой-то. :(

У автора можно найти более достойные ГС.

Re[labux63]:
И главное никакого намека на оригинальность
Re[Demon Hunter]:
Да, я не об оригинальности даже. Снимок просто не интересный. Никакой. А уж построение... :(

Re[labux63]:
от: labux63
Снимок просто не интересный.(


у худсовета другое мнение :)
Re[Demon Hunter]:
от: Demon Hunter
у худсовета другое мнение :)

Нее...все ж мнения в ХС разделились,адекватно на мой взгляд прореагировали Григорий Гончаров и Capricorn.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта