Обсуждение работ выбранных Худ Советом

от: Едкий Натр
Извини, нихрена пояснить у тебя не вышло, т.к. это уже вообще попахивает клиникой...

Никакой клиники, все естественно. Чтобы выделиться есть несколько путей:
1. Снимать хорошие фотографии
2. Снимать абы как, но медоносить и завлекать флудом
3. Привлекать внимание поливая ХС
4. ...You name it...

каждый развлекается по-своему

от: григорьич
Ну есть же ветка К просмотру рек... может ХС туда почаще заходить?

Григорич, ветка откровенно СЛАБАЯ !!! Она полезна в принципе, как альтернатива медоносам, но на сегодняшний день- не более.

Это оценка без ответственности, без понимания того факта, что результат твоей оценки может дернуть фото в какой-то ТОП...

Отсюда куча детского сада, банальностей, фоток рассчитанных на "Ух!" и прочих незрелых попыток, коих в ТОПах быть не должно.
Да, люди в ветке не медоносы и имеют некую культуру оценки, так что там куда лучше, чем просто в "недавно добавленных". Но тем не менее- СЛАБЕНЬКО.

UPD: если авторы будут чуть больше смотреть галерею (та же просьба, что у них к ХС))), и чуть больше ответственности вкладывать в оценку, то будет полезнее, чем сейчас.

от:Борис74
Да, было бы интересно услышать о мотивах ХС, побудивших их выбрать эту работу. Да, есть определенное настроение, и цвет приятный, это разве повод висеть на ГС? За последние пару дней в галлерее было по крайней мере 20 картинок про которые можно было бы сказать тоже самое. Может все же наконец-то стоит пройтись по ветке "к просмотру рекомендовано", если достойные претенденты на ГС закончились?

Подробнее

Отличная карточка... получилось как бы нечаянно, но очень со смыслом.
И цвет в тему.

P.S. я вообще за любую просто годную цветную карточку готов давать +1. Уж больно сложно получается у ЧКФРов работать с цветом)

от:Едкий Натр
Я уже писал выше, что реально сделать сайт лучше можно только конкретными действиями, т.е. кинуть ссылку на хорошую незамеченную другими (неважно ХС, или ЧК) картинку, кинуть ссылку на плохую с твоей т.з. карточку в ТОПе.

А разведение флуда на тему, когда тормоза правильнее на 10-й карточке, или на 15-ой- это просто сотрясение воздуха не по делу.
Профессиональный, или просто опытный фотограф, не имеет морального права снимать хуже, когда его карточки стали активно брать по журналам и агентствам- это одно из качеств, которые ему необходимы!
А ты утверждаешь, что хорошего фотографа можно "прибить" какой-то там переоценкой на каком-то там сайте.

А к сильным авторам будут относиться критичнее, когда появится конкуренция. Если я отсмотрел 30 страниц, а там сплошная шняга, то да- я могу средненькой фоте маэстро поставить 4. Потому что я выбираю не только "отличные карточки с точки зрения добра и красоты", но и объективно лучшие на этом сайте прямо сейчас.

Подробнее

1) Думаю называть тех, кто высказывает какую-то критику по поводу работ выбираемых ХС "ненавистниками", это мягко выражаясь не верно! Критика служит только во благо. Не было бы критики ХС вероятно, до сих пор вешал бы работы друг друга, как это бвло 2 недели назад.


2) Не понимаю почему палемика с Лабухом зашла в такие дебри? Помоему все куда проще - просматривайте ветку "к просмотру рекомендовано", там встречается много интересных авторов, не только Вал П и Седнев.

Ремарка на предыдущий пост. Может в среднем ветка и слабая, но хорошие работы там тоже есть, и не мало

Это конечно займет больше времени, чем выставление работ одного и того же проверенного автора, но на то вы и ХудСовет :) А то давайте, поставьте ВСЕ работы Виденина на ГС. ИМХО 95% его работ достойны там весеть, и время не будете тратить на поиски, и не ошибетесь, и фото клуб будет всегда украшать достойная работа

5. ...войти в ХудСовет фото.ру... ))


каждый развлекается по-своему ))

от:Борис74
1) Думаю называть тех, кто высказывает какую-то критику по поводу работ выбираемых ХС "ненавистниками", это мягко выражаясь не верно! Критика служит только во благо. Не было бы критики ХС вероятно, до сих пор вешал бы работы друг друга, как это бвло 2 недели назад.

2) Не понимаю почему палемика с Лабухом зашла в такие дебри? Помоему все куда проще - просматривайте ветку "к просмотру рекомендовано", там встречается много интересных авторов, не только Вал П и Седнев.
Это конечно займет больше времени, чем выставление работ одного и того же проверенного автора, но на то вы и ХудСовет :) А то давайте, поставьте ВСЕ работы Виденина на ГС. ИМХО 95% его работ достойны там весеть, и время не будете тратить на поиски, и не ошибетесь, и фото клуб будет всегда украшать достойная работа

Подробнее

Опять идет не критика, а болтовня и флуд.
Страницей выше я посчитал вам количество карточек разных авторов в ТОПе ХС- вышло 50% сильных авторов и 50% остальных.

Далее идут ваши с Лабухом опять некритические догадки, что нихрена не смотрят- только Зверева зарекивают до посинения, что: а) неправда; б) не подтверждается той же статистикой.

Так что когда критика, то это хорошо и даже должно быть, а когда пустая болтовня с нелепыми фантазиями, то разве что послать таких "критиков" куда подальше...

от:Едкий Натр
Отличная карточка... получилось как бы нечаянно, но очень со смыслом.
И цвет в тему.

P.S. я вообще за любую просто годную цветную карточку готов давать +1. Уж больно сложно получается у ЧКФРов работать с цветом)

Подробнее

Понятно. Ни в коей мере не хочу умолять ее достоинств, они действительно есть, но просто интересно услышать мнение, например вот эта серия, точнее 2 верхних кадра, разве они в какой-то мере проигрывют этой работе в праве быть на ГС?

http://club.foto.ru/gallery/photos/1896929/?&author_id=374659&sort=date&prev_photo_id=1876133

Просто интересно мнение

"Вы, конечно, тут все ленинградцы. Много гонору, значит, да то..." (с)

от: Armen G.
5. ...войти в ХудСовет фото.ру... ))


каждый развлекается по-своему ))

Да, этот пункт я забыл включить

от: Борис74
- просматривайте ветку "к просмотру рекомендовано"

Какой мудрый совет )
Давайте-ка посмотрим, что "сотворит нам сей чародей" (с)
Причем по-порядку чтоб не обвинили в выдергивании

http://club.foto.ru/gallery/photos/1897619
опять барханчик? с каким-то фотошопом?
или автор дома наваял, разбив песочные часы?
НАХ!

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1897466
там прожектор и висит чтоб силуэты были... Нах штука сверху?
с композицией проблемы. качество- никакое
НАХ!

http://club.foto.ru/gallery/photos/1897357/?&day=19&month=12&year=2011&sort=date&next_photo_id=1897358&prev_photo_id=1897356
Фокс не хочет смотреть галерею и рекает "признанных авторов".
НАХ!

http://club.foto.ru/gallery/photos/1897071
Неужели опять барханчег?
НА... ну, понятно)

http://club.foto.ru/gallery/photos/1897076
эта чё типа с ритмами тренируемся, или учимся проявлять 3200 в Хтоле?
лучше уж со столбами посередь
НАХ!

http://club.foto.ru/gallery/photos/1896913
попытка работы с цветом детектед)
еще бы фоточка была...
НАХ!

от:Борис74
Понятно. Ни в коей мере не хочу умолять ее достоинств, они действительно есть, но просто интересно услышать мнение, например вот эта серия, точнее 2 верхних кадра, разве они в какой-то мере проигрывют этой работе в праве быть на ГС?

http://club.foto.ru/gallery/photos/1896929/?&author_id=374659&sort=date&prev_photo_id=1876133

Просто интересно мнение

Подробнее

сборка в целом довольно нелепа.
Про худ-цэ каждого кадра в отдельности думаю правильно будет судить, когда будут выставлены кадры в отдельности.
В целом- хороший автор и ХС про него (её вроде) знает )

[quot]Так что когда критика, то это хорошо и даже должно быть, а когда пустая болтовня с нелепыми фантазиями, то разве что послать таких "критиков" куда подальше... [/quot]

Все верно написали, только с одной маленькой поправкой, кто решит, пустая это болтовня или нет? Пару недель назад, я, например был свидетелем того, как ХС выставлял откровенно не лучшие фото друг друга на ГС. Поскольку вы состоите в ХС, то логично, что будете это отрицать и это нормальная реакция. Со своей стороны, я ваших помыслов не знаю, и телепатией не владею, и вижу только одно, на ГС висят фото ХС отрекомендованные друг другом. Может я ошибаюсь, делая из этого дальнейшие выводы, а может быть и нет, но выглядит это странно. И между прочим не зря в крупных запрещено работать родственникам

от:Едкий Натр
Какой мудрый совет )
Давайте-ка посмотрим, что "сотворит нам сей чародей" (с)
Причем по-порядку чтоб не обвинили в выдергивании

http://club.foto.ru/gallery/photos/1897619
опять барханчик? с каким-то фотошопом?
или автор дома наваял, разбив песочные часы?
НАХ!

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1897466
там прожектор и висит чтоб силуэты были... Нах штука сверху?
с композицией проблемы. качество- никакое
НАХ!

http://club.foto.ru/gallery/photos/1897357/?&day=19&month=12&year=2011&sort=date&next_photo_id=1897358&prev_photo_id=1897356
Фокс не хочет смотреть галерею и рекает "признанных авторов".
НАХ!

http://club.foto.ru/gallery/photos/1897071
Неужели опять барханчег?
НА... ну, понятно)

http://club.foto.ru/gallery/photos/1897076
эта чё типа с ритмами тренируемся, или учимся проявлять 3200 в Хтоле?
лучше уж со столбами посередь
НАХ!

http://club.foto.ru/gallery/photos/1896913
попытка работы с цветом детектед)
еще бы фоточка была...
НАХ!

Подробнее

Спасибо, поржал
Только вот никто ни говорил, что там все хорошо. Я даже и не спорил, когда вы назвали ее слабой, а лишь заметил, что в ней можно найти что-то интересное. Кроме того было бы логичнее в таком случае рассмотреть рекомендованное мною. Я за вкусы других не в ответе.

от:Едкий Натр
Какой мудрый совет )
Давайте-ка посмотрим, что "сотворит нам сей чародей" (с)
Причем по-порядку чтоб не обвинили в выдергивании

http://club.foto.ru/gallery/photos/1897619
опять барханчик? с каким-то фотошопом?
или автор дома наваял, разбив песочные часы?
НАХ!

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1897466
там прожектор и висит чтоб силуэты были... Нах штука сверху?
с композицией проблемы. качество- никакое
НАХ!

http://club.foto.ru/gallery/photos/1897357/?&day=19&month=12&year=2011&sort=date&next_photo_id=1897358&prev_photo_id=1897356
Фокс не хочет смотреть галерею и рекает "признанных авторов".
НАХ!

http://club.foto.ru/gallery/photos/1897071
Неужели опять барханчег?
НА... ну, понятно)

http://club.foto.ru/gallery/photos/1897076
эта чё типа с ритмами тренируемся, или учимся проявлять 3200 в Хтоле?
лучше уж со столбами посередь
НАХ!

http://club.foto.ru/gallery/photos/1896913
попытка работы с цветом детектед)
еще бы фоточка была...
НАХ!

Подробнее

Ну наверно не все так там банально?Как то огульно ветку хаить не надо.Знаете Натр Ваш лозунг всё НАХ и с успехом я могу поднять.
А существует еще одна объективность ,что ХС действительно не успевает за галереей,потому что работает дай бог 20% его состава.Вы бы чисточку рядов провели.
Мои заявления пусть лучше такой ХС чем никакой ,похоже мне начинает надоедать.

от:Борис74
[quot]Так что когда критика, то это хорошо и даже должно быть, а когда пустая болтовня с нелепыми фантазиями, то разве что послать таких "критиков" куда подальше... [/quot]

Все верно написали, только с одной маленькой поправкой, кто решит, пустая это болтовня или нет? Пару недель назад, я, например был свидетелем того, как ХС выставлял откровенно не лучшие фото друг друга на ГС. Поскольку вы состоите в ХС, то логично, что будете это отрицать и это нормальная реакция. Со своей стороны, я ваших помыслов не знаю, и телепатией не владею, и вижу только одно, на ГС висят фото ХС отрекомендованные друг другом. Может я ошибаюсь, делая из этого дальнейшие выводы, а может быть и нет, но выглядит это странно. И между прочим не зря в крупных запрещено работать родственникам

Подробнее

Да, Вы ошибаетесь, делая выводы...
И нужна конкретика, т.е. не мыслью по древу, а чиста конкретно- вот эта мне нинра!
В начале этой ветки так и пробовали, потом пришел Лабух и начал опять песни про несправедливость этого мира... и понеслась...

от:Едкий Натр
сборка в целом довольно нелепа.
Про худ-цэ каждого кадра в отдельности думаю правильно будет судить, когда будут выставлены кадры в отдельности.
В целом- хороший автор и ХС про него (её вроде) знает )

Подробнее

Вот например работы, которые я поместил в ветку "к просмотру ..." за последние несколько дней, думаю обсудить их правильнее, чем требовать у меня ответ за чей-то барханчик

http://club.foto.ru/gallery/photos/1892346/?&author_id=2084&sort=date&prev_photo_id=1891812
http://club.foto.ru/gallery/photos/1892374/?&author_id=304543&sort=date&next_photo_id=1892406&prev_photo_id=1888461
http://club.foto.ru/gallery/photos/1892369/?&author_id=278320&sort=date&prev_photo_id=1892043
http://club.foto.ru/gallery/photos/1892659/?&author_id=302956&sort=date&prev_photo_id=1892393
http://club.foto.ru/gallery/photos/1895118/?&author_id=416230&sort=date&prev_photo_id=1882176
http://club.foto.ru/gallery/photos/1895676/?&author_id=5092&sort=date&prev_photo_id=1893102
http://club.foto.ru/gallery/photos/1893757/?&author_id=39406&sort=date&prev_photo_id=1891685
http://club.foto.ru/gallery/photos/1893381/?&author_id=2084&sort=date&prev_photo_id=1892346

от:григорьич
Ну наверно не все так там банально?Как то огульно ветку хаить не надо.Знаете Натр Ваш лозунг всё НАХ и с успехом я могу поднять.
А существует еще одна объективность ,что ХС действительно не успевает за галереей,потому что работает дай бог 20% его состава.Вы бы чисточку рядов провели.
Мои заявления пусть лучше такой ХС чем никакой ,похоже мне начинает надоедать.

Подробнее

В этой ветке появляются хорошие фоты и я вот например иногда оттуда тащу карточки. Это я выделил чтоб участники потом цитировали.

Но мне видится тут другой смысл- участники ветки намекают, что они де могут не хуже ХС выбирать хорошие карточки на фоторе. И введи ротацию ХС, ТОП только улучшится за счет таких талантливых "оценщиков, как например (а почему нет) они.

Так вот хрен там- не могут они формировать ТОП.

НЕ ДОРОСЛИ !!!

от:Борис74
Вот например работы, которые я поместил в ветку "к просмотру ..." за последние несколько дней, думаю обсудить их превильнее, чем требовать у меня ответ за чкй-то барханчик

http://club.foto.ru/gallery/photos/1892346/?&author_id=2084&sort=date&prev_photo_id=1891812
http://club.foto.ru/gallery/photos/1892374/?&author_id=304543&sort=date&next_photo_id=1892406&prev_photo_id=1888461
http://club.foto.ru/gallery/photos/1892369/?&author_id=278320&sort=date&prev_photo_id=1892043
http://club.foto.ru/gallery/photos/1892659/?&author_id=302956&sort=date&prev_photo_id=1892393
http://club.foto.ru/gallery/photos/1895118/?&author_id=416230&sort=date&prev_photo_id=1882176
http://club.foto.ru/gallery/photos/1895676/?&author_id=5092&sort=date&prev_photo_id=1893102
http://club.foto.ru/gallery/photos/1893757/?&author_id=39406&sort=date&prev_photo_id=1891685
http://club.foto.ru/gallery/photos/1893381/?&author_id=2084&sort=date&prev_photo_id=1892346

Подробнее

шоб по-быраму, 4 последних

1.- хор, но один фиг вне рейтинга
2- ниачом
3.- очень гуд, ХС заметили
4.- повтор, было в том годе)

от:Едкий Натр
В этой ветке появляются хорошие фоты и я вот например иногда оттуда тащу карточки. Это я выделил чтоб участники потом цитировали.

Но мне видится тут другой смысл- участники ветки намекают, что они де могут не хуже ХС выбирать хорошие карточки на фоторе. И введи ротацию ХС, ТОП только улучшится за счет таких талантливых "оценщиков, как например (а почему нет) они.

Так вот хрен там- не могут они формировать ТОП.

НЕ ДОРОСЛИ !!!

Подробнее

Натр, ты прям Фонвизин.
Йа типерь Недоросль

от: _Paul_the
Натр, ты прям Фонвизин.
Йа типерь Недоросль

здесь целый пионэр-отряд !!!