Помогите при выборе объектива sony A33

от: Krjzik
Он из новых. А нет у Вас ссылки на тестовые фотографии и отзывы. была бы очень признательна.

http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=50924

http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=54311

берите сигму 24-70 f2.8 как штатник и сони 50 f1.4 как портретник и горя знать не будете)))

от: Mioro
берите сигму 24-70 f2.8 как штатник и сони 50 f1.4 как портретник и горя знать не будете)))

Спасибо. И будет мне счастье...

от: Krjzik
Скажите, SkliDI, а может можно где то глянуть Ваши фото без обработки?

http://vk.com/photo18547784_277125485?all=1
http://vk.com/photo18547784_277125473?all=1
http://vk.com/photo18547784_276999506?all=1
Первые два на сигму, третий на фикс.
Других пока нет, только взял... в начале месяца, первая работа только завтра)

от: Mioro
берите сигму 24-70 f2.8 как штатник и сони 50 f1.4 как портретник и горя знать не будете)))

Во во! Тоже долго приценивался и выбирал... лучший вариант сейчас для меня)

Можете сказать почему многие советуют Sigma 17-55/2,8 со стабом?

P.S.Честно говоря, для меня разницы нет..я хочу хорошие снимки моей семьи...

мб 17-50?
хороший светосильный штатник, но на 17мм мыльноват и хроматит. начиная с 20мм нормально.

от: Mioro
мб 17-50?
хороший светосильный штатник, но на 17мм мыльноват и хроматит. начиная с 20мм нормально.

17мм камерный джипег. Где упоминаемое мыло и бросающиеся в глаза ХА?!

потеря резкости к краям кадра и ХА на любой ветке на фоне неба (особенно хорошо видно). если большим форматом не печатать - то пойдет, но кто печатает маленькие пейзажи?

Mioro, не будьте утопистом, я привёл пример условий съёмки провоцирующие ХА. Если для Вас это плохой результат, трудно представить какой будет хороший.

за его стоимость - отличный результат))

от: Krjzik
Можете сказать почему многие советуют Sigma 17-55/2,8 со стабом?

Вы простите меня, но я не нашла ответ на свой вопрос в Ваших сообщениях..

Может потому,что такого объектива нет в природе. Есть Sigma 18-50 F2.8-4.5 DC OS HSM:
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=540

Там есть и его аналоги.

от: Krjzik
Вы простите меня, но я не нашла ответ на свой вопрос в Ваших сообщениях..

17-50/2,8

За те деньги (21 480 ... 27 259 руб), которые просят за Sigma 17-50/2.8 можно купить более интересное стекло, Sigma 18-50/2.8-4.5 не в их числе. Система стабилизации для объектива, тем более, на подобных фокусных расстояниях не актуальна, так как все современные зеркальные камеры Sony оснащены матрицей с системой стабилизации.
Вариант хорошего объектива по цене Sigma 17-50/2.8 это Sony 16-50/2.8.

Спасибо всем. Но можно как то придти к общему мнению?
Можно еще вопрос?
У нас в Гомеле объектив Sony 50mm F /1.4 стоит 560 у.е., привезенный из Москвы.
У Вас в магазине он стоит 15000 т. , что есть 470 у.е.
Есть возможность купить его в Москве на "Горбушке", но человек его не сможет проверить. Стоит ли покупать в Москве, если разница в 100 у.е, или нет?

Согласно Я.маркет цена на объектив S50/1.4 находится в диапазоне 11 060 ... 17 799 руб. Исходя из ваших данных, никакого резона его покупки по указанной вами цене - нет.

Что и требовалось доказаь! А что на счет проверки?

от:Krjzik
Спасибо всем. Но можно как то придти к общему мнению?
Можно еще вопрос?
У нас в Гомеле объектив Sony 50mm F /1.4 стоит 560 у.е., привезенный из Москвы.
У Вас в магазине он стоит 15000 т. , что есть 470 у.е.
Есть возможность купить его в Москве на "Горбушке", но человек его не сможет проверить. Стоит ли покупать в Москве, если разница в 100 у.е, или нет?

Подробнее

Сони 50/1.8 - 130 Евро новый, не хуже 50/1.4 на кропе, а как портретник даже лучше.

от: Ohne Avatar
Сони 50/1.8 - 130 Евро новый, не хуже 50/1.4 на кропе, а как портретник даже лучше.

+100500