Fuji X-Pro1/X-Pro2

Всего 21069 сообщ. | Показаны 20521 - 20540

18 июн. 2017 г., 20:26:17

18 июн. 2017 г., 20:26:17

Re[Jancoo]:

Да и соотношение цены 35/2-402€ , 35/1,4-537€ и 32/1,8-634€ как то так . Тушку заказал из Англии в состоянии Refurbished 299£ .

18 июн. 2017 г., 21:28:53

genuk77

18 июн. 2017 г., 21:28:53

Re[krasn0ff]:

Спасибо всем , за помощь буду дальше думать

19 июн. 2017 г., 05:41:08

Andrey N.

19 июн. 2017 г., 05:41:08

Re[genuk77]:

Увы, но цейс 32 не удачный. Родные 35 лучше))

19 июн. 2017 г., 09:22:31

genuk77

19 июн. 2017 г., 09:22:31

Re[Sonny68]:

от: Sonny68
На Pro-1 лучше работает 35/2. Было оба одновременно. 35/2 заметно быстрее по АФ, и это на Pro-1 серьёзное преимущество.

Так что же вы оставили ф2 или ф1.4 ?

19 июн. 2017 г., 11:43:19

Andrey N.

19 июн. 2017 г., 11:43:19

Re[genuk77]:

Вам лучше самому решить ;) Не слушайте никого, чтобы потом не жалеть. Либо скорость, либо размытый фон.
))
Вот к примеру у меня есть 35, но я вообще использую 16-55 ))) А 35 лежит без дела.

19 июн. 2017 г., 11:56:21

АртёмКа

19 июн. 2017 г., 11:56:21

Re[Sonny68]:

от: Sonny68
На Pro-1 лучше работает 35/2. Было оба одновременно. 35/2 заметно быстрее по АФ, и это на Pro-1 серьёзное преимущество.

подтверждаю, 35/2 на первой прохе заметно (даже критично) быстрее, чем 35/1.4. Имел оба.

Но я бы взял 50/2

"полтинник" - не моё фокусное. 50/2 мне намного интереснее
Вот со связки Про1 + 50/2
https://instagram.fhen2-1.fna.fbcdn.net/t51.2885-15/e35/18096336_938961862872950_2499750710929784832_n.jpg
https://instagram.fhen2-1.fna.fbcdn.net/t51.2885-15/e35/19228220_332677937168918_5692815598493368320_n.jpg
https://instagram.fhen2-1.fna.fbcdn.net/t51.2885-15/e35/18722892_1541942985818570_9124451067352842240_n.jpg

19 июн. 2017 г., 12:48:20

genuk77

19 июн. 2017 г., 12:48:20

Re[АртёмКа]:

Подумаю и над этим вариантом

19 июн. 2017 г., 14:48:17

Ришат Муртазин

19 июн. 2017 г., 14:48:17

Re[krasn0ff]:

Куба. Тринидад.