Возникновение стоков было неизбежно из-за массового развития СМИ. Ничего плохого в том нет, что одни люди занимаются созданием изображений, а другие специализируются на их продаже. Свои маклеры есть во всех областях.
Давайте проанализируем ситуацию и подумаем, кто закидывает фотки в стоки.
Если мы посмотрим на фотографию, как на товар, предназначенный для продажи, то производитель должен быть зарегестрирован, как любой другой производитель, и платить налог с дохода, также, как платит его сток со своего оборота.
В таком случае, заниматься продажей фоток через стоки имел бы право только тот, у кого в профессии обозначено "фотограф" и это является основным или дополнительным занятием. Это привело бы, во-первых, к уменьшению числа предлагаемых фотографий, к повышению их стоимости и качества.
То, что происходит сейчас, есть следствие перепроизводства, потому что производит каждый, кому не лень, в свободное от работы время. Незарегестрированное производство и сбыт фотографий можно приравлять к нелегальному производству. Каким образом стоки продают нелегально произведенную продукцию, мне непонятно.
Любой работодатель платит немалый налог со своего дохода. Доход считается целиком, как от работодателя, так и побочный доход, от стока, например. Тот, кто работает полный рабочий день, не станет заниматься стоками по трем причинам:
1) Он подписал договор, согласно которому он не имеет право тратить свою рабочую силу на другую зарегестрированную деятельность. На Западе, например, это так. Если работаешь фрезеровщиком в полную смену, будь добр не подрабатвай разносчиком газет до начала или после рабочего дня.
2) Работающий платит налог с дохода. Лишние 1000 Долларов годового дохода просто пойдут на налоги. Ну, оставят, конечно, долларов 100, остальное заберут. Невыгодно и обидно.
3) На это просто нет времени и сил. Работа и семья все забирают. Это касается и стран, где фирме пофиг, где работает ее сотрудник после работы.
Следовательно, стоками занимаются либо безработные, либо малоимущие полупрофессионалы, либо профессиональные фотографы.
Безработные в развитых странах получают пособие и обязаны свой иной доход сообщать. Заработанные деньги заставят использовать на себя и уменьшат пособие, потому что пособие дают в полной мере, когда доказано, что дохода нет. Зарабатывать на стоках гроши в такой ситуации - по деньгам невыгодно, разве что потешить свое тщеславие, типа, "мои фотки уже в стоке, я теперь крутой фотограф."
Безработные в странах, где нет даже пособия, ясен пень, не могут иметь проф. аппаратуру, потому что на хлеб не хватает. Даже если она и есть, ее продают.
Малоимущие полупрофессионалы вполне могут этим заниматься, как вторым родом деятельности. Например, если человек работает не в полную смену, то оставшееся время он может заниматься свободной профессией. Это легально. Но это очень узкий круг лиц и я сомневаюсь, что именно эти лица поставляют фотографии стокам наряду с проф. фотографами. Среди малоимущих тоже редко имеются те, кто может финансово позволить себе пробрести или брать напрокат профессиональную или полупрофессиональную аппаратуру.
Следовательно, заниматься этим легально могут только проф. фотографы либо очень узкий круг лиц, еще не обнищавших, но с малым доходом.
Все остальные занимаются стоками нелегально. Судя по тому, в каком количестве фотографии присутствуют на микростоках, я полагаю, что именно эти лица поставляют львиную долю фотографий. Это люди, которые либо скрывают доход со стоков, либо не скрывают, а просто тешат свое тщеславие собственной фотовыставкой в стоке.
Еще версии будут?
