2 года с фотостоками. Что будет если три с половиной года не грузить фотографии. Статистические данные.

[quot] Зайдите на любой из них и посмотрие статистику продаж и участников, она открыта.[/quot]
Неужели? Вася продал 35 пылесосов! А Джон продал 50 пылесосов! Причем ни Васю ни Джона вы не знаете, а секта процветает. И никто не станет проверять эту статистику.
Меня не интересуют налоги и я не из налоговой инспекции. Микростоки - преступные коммерческие организации и все фотографии российских фотографов на них - контрабандный товар. Все продажи осуществляет заграница и туда же идут деньги с продаж. Достаточно почитать форум стоковых фотографов на русском языке, т.е. фотографов России и ближнего зарубежья, становится ясно, что все разговоры только о микростоках иностранного происхождения и оргазмы от дохода с них. Охотники на гусей ради перьев. Гусей едят пиндосы, а перья вам на фуфайки.

от: Юрий Трубников
Думаю, что там оговаривается запрет пользоваться туалетом после 21:00...

Туалет для поддержания здоровья, в него и на работе можно ходить.
Вы тоже из микростока чтоли? Почему-то, когда разговариаю с микростоковцами, постоянное ощущение, что разговариваю с сектантами. Такая же упертость, зашоренность, такая же решимость показать что на планете "микросток" сила тяжести не равна земной и кто там не побывал, тот никогда не поймет, насколько это прекрасно. То есть, транслируется весь спектр ощущений, сопровождающих человека, попавшего в зависимость.

от:Ronald
Туалет для поддержания здоровья, в него и на работе можно ходить.
Вы тоже из микростока чтоли? Почему-то, когда разговариаю с микростоковцами, постоянное ощущение, что разговариваю с сектантами. Такая же упертость, зашоренность, такая же решимость показать что на планете "микросток" сила тяжести не равна земной и кто там не побывал, тот никогда не поймет, насколько это прекрасно. То есть, транслируется весь спектр ощущений, сопровождающих человека, попавшего в зависимость.

Подробнее

Собственно, зашоренность и упертость просматривается только у Вас.
Как минимум в том, что кроме Вашего мнения все остальные - неправильные.
Я, например, работаю и с микро и с макро, на одни шлю одно, на другие - другое.

На макро действительно всё достойно - с одной продажи получаешь от 30 до 150 баксов, и это наверно не предел, всё зависит от прав и тиражей, но там и продажи очень редкие. Настолько редкие, что доходы от некоторых микростоковых фото, существенно превышают эти величины.
С учётом того, что большинство последних делается без каких-то серьёзных трудозатрат, по-моему в этом есть свой смысл.

Поймали паренька, старушку он убил, деньги забрал.
- За что ж ты старушку сгубил, у нее денег то всего и было - 20 копеек.
- Э-э-э... Не скажИте... шесть старушек - рубль двадцать...

[quot]Собственно, зашоренность и упертость просматривается только у Вас.
Как минимум в том, что кроме Вашего мнения все остальные - неправильные.[/quot]

Я аргументирую свое мнение. Не надо приписываьт мне шоры, которых меня их нет.
Мои предположения верны, вот пример, пишет девочка на форуме юристов:(типичный случай):

Добрый день. Официально я безработный художник. Этим летом я начала сотрудничать с микростоками, находящимися в США и Канаде через интернет. Микросток, или фотобанк - это большое хранилище фотографий и рисунков, размещенное в интернете для продажи. Каждое такое изображение стоит несколько долларов. Автор получает проценты с продажи - обычно несколько десятков центов, но может продать изображение много раз. Покупки совершаются анонимно, т.е. автор не знает, кто покупает его изображения.
Каждый месяц на микростоках мне набегает небольшая сумма. Деньги переводятся при помощи интернет-посредника на валютный счёт в Сбербанке. Возник вопрос: как платить налоги? Слышала, что нужно регистрироваться как индивидуальный предприниматель, т.к получение средств от юр.лица считается незаконной предпринимательской деятельностью (в моём случае юридическими лицами являются микростоки). Но регистрация ИП влечёт за собой расход денег и времени: нужно платить банку за ведение банковского счета, бухгалтеру за оформление отчетности, сдавать отчетность в налоговую и различные фонды, причем в строго определенный срок, иначе опаздание обернётся штрафами, и т.д. Нужно регистрироваться на месте прописки, а я сейчас проживаю в другом городе. Есть вероятность, что все расходы превысят мой скромный доход со стоков. Кроме того, у меня нет документов, подтверждающих мою деятельность. Микростоки заключают с авторами соглашение в виде публичной оферты, без печатей и подписей, и никаких справок и документов не предоставляют.
Посоветуйте, как в таком случае заплатить налоги без лишней нервотрёпки?
Ответ 1:
Добрый день. Согласно ст. 171 Уголовного Кодекса РФ, чтобы быть привлеченным к уголовной ответственности по ч. 1 данной статьи - нужно извлечь прибыль 50 000 рублей и более. Чтобы быть привлеченным соответственно по ч. 2 данной статьи - 1 000 000 рублей и более. При помощи нехитрых математических вычислений, зная свой среднемесячный доход от микростоков, можете прикинуть, через сколько лет за Вами придут. Работайте грамотно, и все будет хорошо.

Ответ 2:
Учитывая то что нет никаких документальных подтверждений извлечения прибыли, можно посоветовать не суетиться, и просто не заморачиваться налогами, которые в данном случае потребуют большой бумажной волокиты.
на счет в Сбербанке вам могут перечислять деньги все кто угодно и по каким угодно основаниям, то что это были доходы от предпринимательской деятельности практически недоказуемо.

Так я оказался прав? А знаете сколько таких девочек? Их десятки тычяч. Да и хрен с ними, с российскими налогами. У американских и канадских микростоков задницы хорошо защищены колючей проволокой от российской налоговой, так что проблемы с ней могут быть только у самих фотографов.

Вы согласны с моим утверждением что недекларированная поставка товаров в другую страну с целью их продажи там, это контрабанда?

[quot]
Я, например, работаю и с микро и с макро, на одни шлю одно, на другие - другое.
На макро действительно всё достойно - с одной продажи получаешь от 30 до 150 баксов, и это наверно не предел, всё зависит от прав и тиражей, но там и продажи очень редкие. Настолько редкие, что доходы от некоторых микростоковых фото, существенно превышают эти величины.
С учётом того, что большинство последних делается без каких-то серьёзных трудозатрат, по-моему в этом есть свой смысл.[/quot]

А причем тут трудозатраты? Трудозатраты зависят от ситуации и эта ситуация покупателя не касается. Его не должно волновать, это отбраковынное фото из основной продукции или вы специально, ради этой фотографии, ставили свет и имели трудозатраты. Потребность в фото оределяется характеристиками именно данного фото. Может быть такой случай, что вы променяли бы лучшую камеру на простой рыболовный крючок с леской, потому что Вам необходимо именно это. А кому-то другому нужна ваша фотография , которая "без трудозатрат". Те оправдания низких цен на фото, которые вы тут приводите, придумали сами микростоки, а вы повелись на это и сами дали им разрешение дешево продавать.
1) у нас качество не нужно такое высокое, как в традиц. фотобанках (ложь). Отбор по качеству, особенно на istockphoto крайне строгий. Они медленно, но неуклонно поднимают требования и домохозяйкам с мыльницами там уже давно делать нечего. Продается профессиональная фотография по бросовым ценам.
2) мы ориентированы на дизайнеров и веб-дизайтеров, которым нужны всякие пустяки(Ложь.) А почему это должно стоить дешево? Какие для этого есть законные основания? Покупаешь изображение - плати по тарифу. Вы сами даете микростокам возможность дешево продавать сделанное вами изображение.
3) на микростоке изображение может быть продано много тычяч раз, а на традиционном фотобанке - один раз. (ложь). Любой фотобан может продать фото сколько угодно раз, за ислючением случая, когда клиент покупает эксклюзивное право на фотографию. Это по тарифу несколько тычяч Евро.

В дополнение:

Фотобанку Fotolia предстоит разбирательство в связи с мошеннической деятельностью. Такое решение было принято на встрече лидеров UPP (Union des Photographies Professionnels - ассоциация фотографов профессионалов) и Министерства цифровой экономики Франции. Фотобанк обвиняется в незаконной деятельности в сфере интеллектуальной собственности.
Ранее UPP уже пыталось объявить royalty free вне закона во Франции. По французскому законодательству ничто не может продаваться за смехотворную сумму, а так как купленное изображение может быть использовано много раз, то каждое его использование не будет стоить и цента и от того продажа считается недействительной, а значит нелегальной. Вторая зацепка - некорректный перевод термина royalty free на французский язык - "libre de droits" (свободный от всех прав).
Юристы утверждают, что термин вводит в заблуждение и дезинформирует покупателя, так как на самом деле изображения не являются ни свободными от прав, ни от авторских выплат.
По мнению UPP микростоки отнимают хлеб у фотографов профессионалов, а значит ставят под угрозу их существование.

Из-за смутной политики и непрозрачной деятельности Fotolia, симпатии сообщества не на стороне фотобанка. Однако идея UPP - уничтожить микростоковый бизнес, неприятна всем, кто зарабатывает этим деньги. Будем надеяться, что независимо от решения Франции по данному вопросу, остальной мир не займет столь категоричную позицию.
Источник:

http://www.microstockgroup.com/fotolia-com/fotolia-being-investigated-for-fraud-in-france/msg0/?topicseen#new

Скажите, а ассоциация фотографов профессионалов Франции - это сборище зашоренных идиотов?

1. Для уплаты налогов ИП не нужно.
2. Считали ли вы количество девочек? Или это примерно как подсчет жертв кровавого тирана Сталина? Их...Их десятки миллионов!
3. Ну и поводу чечевичной похлебки. Вы ведь продаете свои бессмертные фотографии на макростоках? А могли бы подождать немного и продать за $1млн. Я думаю в вашем портфолио есть гораздо более впечатляющие фотографии, чем этот осенний лес. Что же вы себя не цените.

от:Ondatr
Поймали паренька, старушку он убил, деньги забрал.
- За что ж ты старушку сгубил, у нее денег то всего и было - 20 копеек.
- Э-э-э... Не скажИте... шесть старушек - рубль двадцать...

Подробнее

— Рабинович, почему вы продаете водку по 10, когда у Меерсона она стоит 2?
— Ой, мне нравятся эти вопросы! Пойдите и купите водку у Меерсона!
— Но у Меерсона как раз сейчас нет водки!
— Ну так когда у меня не будет водки, я сразу буду продавать её по 2!

Наверное, Меерсону перестали качать бесплатную водку через интернет, как качают фотографии в Пиндосию, чтобы их там продавали по 2.

Только не надо передергивать. Какие миллионы? Я хочу лишь продавать по нормальным тарифным ценам, потому что смотрю немного дальше своего носа. Прибыль такова, насколько востребованы мотивы. Даже если доход мал, это не аргумент в пользу сотрудничества с мошенниками.

Бессмысленный спор, потому что у каждого своя правда. Причем, активно поддерживаемая действующим законодательством (именно в этом случае верна поговорка «закон что дышло – как повернешь, так и вышло»).

Ronald прав:
1) заработок фотографов с микростоков должен подлежать налогообложению;
2) фотографии на микростоках реализуются по чрезмерно бросовым расценкам.

hoboton тоже прав:
1) всё разрешено, что не запрещено;
2) автор фотографии вправе сам решать комфортно или не комфортно ему работать с микростоками.

Как обычно, истина занимает золотую середину.

Живите дружно.

да уж... еще один прикол - ИП...

в российском налоговом законодательстве четко прописано, что авторский гонорар (а именно этим и является выплаты с микростоков) к коммерческой деятельности отношения не имеет... и его прекрасно законно может получать физическое лицо... и платить официально с этого налоги... и никакого ИП не надо... и никаких договоров и иных бумажек...
все просто и понятно...

подскажите, а выкладывая в стоки фото людей в масках, где их не узнать, нужен релиз?

[quot]подскажите, а выкладывая в стоки фото людей в масках, где их не узнать, нужен релиз? [/quot]
Есть правило, что релиз нужен для всех фотографий, где можно узнать человека. Но лучше его трактовать так: "Релиз нужен для всех фотографий, где человек может узнать сам себя.".
Продавать фотографию человека, без его ведома не этично. У вас всегда должно быть разрешение.

от:Ronald
Достаточно почитать форум стоковых фотографов на русском языке, т.е. фотографов России и ближнего зарубежья, становится ясно, что все разговоры только о микростоках иностранного происхождения и оргазмы от дохода с них. Охотники на гусей ради перьев. Гусей едят пиндосы, а перья вам на фуфайки.

Подробнее

Сайт и форум для стоковых фотографов на русском языке называется http://www.microstock.ru/. Естественно, что вам становится ясно, что все разговоры только о микростоках иностранного происхождения . Только вот оргазмов я там не нашел. Оргазмы - это в порносайтах. Русских стоков с реальными продажами просто нет. Причины вы знаете. Только что же вас так раздражает? Приличных фотобанков в нашей стране тоже нет, не правда ли? Если есть - имя в студию!

Вы мне напоминаете тов. Путина, не к ночи будь он помянут, что все, кто вышли на площадь, получили деньги лично от тов. Клинтон :) .



И весь ваш убогий сленг - "пиндосы", "перья вам на фуфайки" - характеризует вас как человека образованного и воспитанного. :) Что не освобождает вас от ответственности за ложь ии передергивание на этом форуме.

от: Ronald
Вы согласны с моим утверждением что недекларированная поставка товаров в другую страну с целью их продажи там, это контрабанда?

Нет, не согласен. Вы путаете таможенные пошлины и налоги. Советую ознакомиться с Таможенным кодексом РФ. Узнаете много нового. И не будете применять столько юридических терминов при полном отсутствии их понимания.

И если вы заботитесь о своем пищеварении, мой добрый совет - прекратите до обеда читать желтую прессу
- ну ведь другой нет!
- так вот никакой и не читайте! Меньше будет теорий в голове о международном заговоре злобных Мериканцiв.

А что же с классическими зарубежными фотобанками - тоже недекларированная поставка товаров в другую страну с целью их продажи там? Или там все по-другому? Они белые и пушистые. Только микростоки мешают вам процветать?

На пейзаже города много людей могут изнать сами себя, но они не являются целью изображения и попали в него случайно. В таком случае релиз не требуется.

от:Ronald
1) у нас качество не нужно такое высокое, как в традиц. фотобанках (ложь). Отбор по качеству, особенно на istockphoto крайне строгий. Они медленно, но неуклонно поднимают требования и домохозяйкам с мыльницами там уже давно делать нечего

Подробнее

Неправда. И продаю на istockphoto разные фото. В т.ч. и с цифромыла (справедливости ради замечу, что с мыла 2-3 снимка из 170). Легенда о отбора по качеству родилась от начинающих фотографов. iStockphoto требует чистых кадров с небольшим уровнем шумов. Все остальное - от лукавого. 4 мегапискселя (планка качества) - это, по-вашему, проф. уровень фоторабот?
Да. любой микросток является неким учебником по техническому качеству. Но этот учебник осваивается очень просто, и в т.ч. домохозяйками (что ваc и раздражает). Получив десяток-другой отказов, фотограф-любитель начинает серьезней относится и к съемке, и к обработке. За что стокам наш респект.

PS. А если Вы так хорошо осведомлены о качественных приоритетах istockphoto - так, значит, наш бескопромиссный борец с микро уже пробовал туда отдавать свои работы? И что - завернули? Обидели - сказали, качеством не вышел? И вот вывод: там такие крутые отборы... А на ваших отечественных фотобанках - планка что, пониже? :)

от:Leo120

PS. А если Вы так хорошо осведомлены о качественных приоритетах istockphoto - так, значит, наш бескопромиссный борец с микро уже пробовал туда отдавать свои работы? И что - завернули? Обидели - сказали, качеством не вышел? И вот вывод: там такие крутые отборы... А на ваших отечественных фотобанках - планка что, пониже? :)

Подробнее

Troll Detected

Это не только у вас, но и на всех фотобанках, в принципе, можно сдавать фотографии с меньшим разрешением, если вы уже хорошо себя зарекомендовали. Практически, требования к качеству на микростоках и макростоках (как вы их называете) сравнялись.
Из российских макростоков, мне знаком только "Росфото" (так, кажется он называется).
Впрочем, вы правы, что любой фотобанк продает контробанду, когда продает фото зарубежных авторов. Например, когда софт поступает за границу в коробке, то он, как любой товар, как автомобиль, облагается таможенным налогом (или как оно там называется о-русски).
А каким образом этого избегает фотография, мне тоже юридически неясно. Попав на западный сток, фотография тут-же становится товаром. Надо подумать в этом направлении. Лучше, конечно, чтобы америнанцы покупали российские работы в России, к этому рано или поздно все и придет.

Я не для того здесь пишу, чтобы возник скадал, а для того, чтобы понять устройство всей системы и предугадать, что нас ждет в будущем. Все незаконное прекратит свое сущствование рано или поздно. Система законодательства имеет еще очень много недоработок в сфере интеллектуальной собственности. Если в масштабе одного государства ее как-то решают, то в мировом масштабе это пока невозможно.

от: Ronald
Troll Detected

А это уж не вам Detected, а модераторам.
Троллем, в общепринятом смысле, считается человек, своими постами генерирующий пустопорожние обсужения.
Именно это вы и сделали, обругав микростоки и их участников в терминах молодежного слэнга.
Я лишь указал на противоречия в потоке вашего многословного сознания. И не я один, заметьте.
Успехов в продажах на iStockphoto!
С уважением, Leo

от: Ronald
Туалет для поддержания здоровья, в него и на работе можно ходить.

Эк вас заносит!:))

от: Ronald

Вы тоже из микростока чтоли? .

Из Клуба Фото.ру я буду. Из модераторов...
В мою обязанность входит вразумление неразумных и наказание непослушных.
Вы тут уже много наговорили с разнообразной лексикой погромного плана.
Можно прямо сейчас по совокупости предоставить Вам отдых от форума на 3 дня.
Можно дать Вам возможность погромыхать прокламациями еще денек и освободить форум от Ваших тирад на недельку. Что выбираете?

от:Leo120
А это уж не вам Detected, а модераторам.
Троллем, в общепринятом смысле, считается человек, своими постами генерирующий пустопорожние обсужения.
Именно это вы и сделали, обругав микростоки и их участников в терминах молодежного слэнга.

Подробнее

Я эту тему не начинал и начинать не собирался. Человек пришел на этот форум, обсудить тему с участниками. Я отстаиваю свое мнение, готов его изменить, потому что главное это новые знания, которые мы все вынесем из дискуссии, а не война миров. Я употребляю образные выражения, но не приписываю фотографам каких-то злоумышлений. Наоборот, я защищаю их труд, считаю их жертвами мошенников и стараюсь это доказать, как умею. Также хочу транслировать мысль, что микростоки вредны для рынка фотографии вообще, потому что обесценивают ее, с легкой руки самих фотографов.

Что касается istockphoto, то я с ними не работал и не работаю. Мне были интересны их требования к видео, как некий существующий в инете стандарт. Должен сказать, что их требования к кодекам далеко не для профанов, а требуют профессиональных знаний. Помимо этого, пришлось прочесть и их требования к фотографам.