Olympus OM-D E-M5
Всего 45026 сообщ.
|
Показаны 44821 - 44840
Re[Alexey Mints]:
Да в микре аналога, наверное, адекватного не сыщеш. Но так как стекло всё равно цеплять через переходник, я бы брал Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 Особенно хорошо, если через спидбустер. Тогда получаем (в пересчёте на полный) 25-105 F/2-2.8, а вот это уже, действительно, светлое стекло.
Re[Денис Русинов]:
Если спидбустер есть, то да - выбор стекол существенно расширяется. Но только сам по себе он в наших краях стоит существенно дороже, чем 14-54. Даже если брать цены не на Metabones, а на Vitrox.
К тому же, кроме 14-54 иногда в продаже всплывают 11-22, 50-200 50/2.0 ...
К тому же, кроме 14-54 иногда в продаже всплывают 11-22, 50-200 50/2.0 ...
Re[Alexey Mints]:
Viltrox на Али 10 тыр, я в Москве взял за 10,5 тыр. Если брать просто переходник, то он 2,5 тыр что для Олика что для Сапога. Разницы особой нет. А 14-54 в Москве на Али от 8 тыр. В итоге то на то и получается.
А вот, например, Сапог 70-300 на Авито 6 тыр. С бустером это будет 100-420 и светосило 2.8 - 4 :) Это ж круть :) Аналога для Олика, в этом случае, просто нет.
А вот, например, Сапог 70-300 на Авито 6 тыр. С бустером это будет 100-420 и светосило 2.8 - 4 :) Это ж круть :) Аналога для Олика, в этом случае, просто нет.
Re[Никанор Самогонофф]:
от: Никанор Самогонофф
А вот, например, Сапог 70-300 на Авито 6 тыр. С бустером это будет 100-420 и светосило 2.8 - 4 :) Это ж круть :) Аналога для Олика, в этом случае, просто нет.
Бустер уменьшает ФР, а не увеличивает. ;)
Re[Никанор Самогонофф]:
от: Никанор Самогонофф
Я бы ещё добавил, "относительно топовыми" :) Уж Olympus 14-54mm f/2.8-3.5 Zuiko Digital к топовым отнести сложновато.
Мне с него картинка на микре гораздо больше нравиться чем с топового микровского 12-40/2.8. Номинально топовый то конечно свд-шка 12-60/2.8-4 но вроде как она на первом Е-М1 хуже работает.
Re[konstantin0007]:
от: konstantin0007
Номинально топовый то конечно свд-шка 12-60/2.8-4 но вроде как она на первом Е-М1 хуже работает.
В 4/3 у Olympus было три линейки объективов, Standart, Pro и TopPro.
И 14-54 и 12-60 относятся к Pro.
Re[Chega]:
Да, так и есть. Вот полный список
И ветка
Перейти по ссылке
от:Вадим 2017
Отличная оптика, ящетаю.
Да, зеркальная оптика чуть медленнее и, емнип "массогабаритестее", чем микровская, чуть больше ХА, зато ...
Выясняем что это "зато"!
Pro
ZUIKO DIGITAL ED 8mm 1:3.5 Fisheye
ZUIKO DIGITAL 11‑22mm 1:2.8‑3.5
ZUIKO DIGITAL ED 12‑60mm 1:2.8‑4.0 SWD
ZUIKO DIGITAL 14‑54mm 1:2.8‑3.5 II
ZUIKO DIGITAL ED 50mm 1:2.0 Macro
ZUIKO DIGITAL ED 50‑200mm 1.2.8‑3.5 SWD
Top Pro
ZUIKO DIGITAL ED 7‑14mm 1:4.0
ZUIKO DIGITAL ED 14‑35mm 1:2.0 SWD
ZUIKO DIGITAL ED 35‑100mm 1:2.0
ZUIKO DIGITAL ED 90‑250mm 1:2.8
ZUIKO DIGITAL ED 150mm 1:2.0
ZUIKO DIGITAL ED 300mm 1:2.8
Серию "Стандарт", думаю нет смысла смотреть, хотя ... как хотите, короче. Главное - на Микру.
Выкладываем фоточки, не стесняемся. Даже на ОлиФоруме примеров ничтожно мало, давайте покажем. :D
Итак, для почину, Top Pro Olympus Zuiko Digital ED 150mm f/2.0:Подробнее
И ветка
Перейти по ссылке
Re[Chega]:
от: Chega
Бустер уменьшает ФР, а не увеличивает. ;)
Ну это прекрасно, вот только такое дело... У системы 4/3 это... кроп 2. Ну, это так, на всякий случай. Объектив 40-150 на кропе 2 становится 80-300, например
Re[konstantin0007]:
от: konstantin0007
Мне с него картинка на микре гораздо больше нравиться чем с топового микровского 12-40/2.8. Номинально топовый то конечно свд-шка 12-60/2.8-4 но вроде как она на первом Е-М1 хуже работает.
Да согласен, неплохой объектив. С китом точно на сравнить. Но картинка с него хорошая, на мой взгляд, только при очень сильном освещении. То есть стекло для съёмок днём.
Re[Никанор Самогонофф]:
от: Никанор Самогонофф
Ну это прекрасно, вот только такое дело... У системы 4/3 это... кроп 2. Ну, это так, на всякий случай. Объектив 40-150 на кропе 2 становится 80-300, например
Какое отношение имеет этот поток к тому, что бустер уменьшает, а не увеличивает ФР? )
Re[Chega]:
от: Chega
Какое отношение имеет этот поток к тому, что бустер уменьшает, а не увеличивает ФР? )
А я где-то писал, что бустер увеличивает?
Re[Никанор Самогонофф]:
от: Никанор Самогонофф
А я где-то писал, что бустер увеличивает?
Написали. )
от: Никанор Самогонофф
Сапог 70-300 на Авито 6 тыр. С бустером это будет 100-420
Re[Chega]:
от: Chega
Ну? И что не так то? Где написано, что бустер что-то увеличил? Неужели так трудно посчитать: 70-300 Х на кроп 2 = 140-600 и ДОБАВИМ БУСТЕР, КОТОРЫЙ УМЕНЬШИТ ФР, то есть 140-600 Х 0,71 = 100-420 :D
Re[Никанор Самогонофф]:
от: Никанор Самогоноффот:Chega
Ну? И что не так то? Где написано, что бустер что-то увеличил? Неужели так трудно посчитать: 70-300 Х на кроп 2 = 140-600 и ДОБАВИМ БУСТЕР, КОТОРЫЙ УМЕНЬШИТ ФР, то есть 140-600 Х 0,71 = 100-420 :DПодробнее
Ну и то, что ФР объектива не меняется в зависимости от кропа.
Не вы первый, не вы последний запутались в кропах и ЭФР.
Ваше заявление про отсутствие аналогов на микре так же ошибочно. ;)
Re[Chega]:
от: Chega
Ну и то, что ФР объектива не меняется в зависимости от кропа.
Не вы первый, не вы последний запутались в кропах и ЭФР.
Ваше заявление про отсутствие аналогов на микре так же ошибочно. ;)
То есть у Вас какая-то собственная, авторская методика расчёта ЭФР? Предоставьте, очень интересно. Пока что я пользуюсь наиболее распространённой:
Эквивалентное фокусное расстояние = фактическое фокусное расстояние объектива Х кроп фактор. Так как спид-бустер уменьшает именно фактическое фокусное расстояние, эквивалентное мы получим учитывая не только кроп, но и бустер.
И, если можно, чирканите про аналог 100-400 2,8-4 на микре.
Re[Никанор Самогонофф]:
от: Никанор Самогонофф
И, если можно, чирканите про аналог 100-400 2,8-4 на микре.
https://www.panasonic.com/ru/consumer/digital-cameras-and-camcorders/digital-cameras/lumix-g-camera-lenses/h-es50200e.html
Re[Chega]:
от: Chega
https://www.panasonic.com/ru/consumer/digital-cameras-and-camcorders/digital-cameras/lumix-g-camera-lenses/h-es50200e.html
То есть объектив за 120 тыс это аналог объектива за 6 тыс (+ спидбустер за 10.5 тыс)?
Прикольно 
Вы обратили внимание на ЭФР, но мы ведь и ценник обсуждали
Re[Никанор Самогонофф]:
от: Никанор Самогонофф
То есть объектив за 120 тыс это аналог объектива за 6 тыс (+ спидбустер за 10.5 тыс)?
Вы обратили внимание на ЭФР, но мы ведь и ценник обсуждали
Конечно не аналог, потому, что с 70-300 + Viltrox получите УГ, а с Lumix конфетку. :cannabis:
Re[Chega]:
от: Chega
Конечно не аналог, потому, что с 70-300 + Viltrox получите УГ, а с Lumix конфетку. :cannabis:
Тогда ясно
// шёпотом // так что там насчёт новой формулы расчёта ЭФР? ;)
Re[Никанор Самогонофф]:
от: Никанор Самогонофф
Тогда ясно
// шёпотом // так что там насчёт новой формулы расчёта ЭФР? ;)
Сначала ждем шедевры с неимеющего аналогов.