Olympus OM-D E-M5

да я ни в коем случае не хочу принизить достоинства 12-50! Не дорогой, универсальный, пыле-влагозащищенный, компактный, удобные ФР и так далее! Просто надо понимать, что чудес не бывает, увы. При всех его плюсах, есть и минусы. А вот какая чаша весов перевесит - с плюсами или минусами - дело сугубо индивидуальное. Я - продал, а многие уважаемые люди пользуются, и делают отличные кадры!

от: ARNIGIUS
Эх, на таких кадрах так и просится наклонить передний стандарт :D

Энто точно

от: Kol0mbo
Весьма аппетитно

Спасибо :D

от:koralsb
Дело не в названии фирмы. Дело в материале бленды.
Любая пластмасса от трения электризуется и начинает на себя всю пыль собирать.
Металл в этом случае предпочтительней. Но только не ко всем объективам металлическую бленду найти можно. Плюс она дороже пластмассовой штамповки. Есть ещё вариант антистатика, но это на определённый срок.

Подробнее

А это мысль. Спасибо за наводку.



Овсянка



Овсянка

40-150/2,8 + конвертер, кроп
Результат не очень. Темно и птичка на месте не сидит. В такой ситуации выдержку короче надо ставить. Надо было снимать в режиме S.
А вот как нарисовал объектив нравится. Из хаоса веток сделал приличную картинку, которая не режет глаз.

Фотографии в альбоме «Olympus ОМ-D E-M5 Брю́гге Brugge», автор lmpostbox на Яндекс.Фотках
12-50 cam.jpg

Редко захожу на форум.Практически на каждом снимке в этой теме при увеличении до своего размера замыливаются мелкие детали,трава,веточки,листья,конечно система 4/3 редко используется для пейзажей,теряется какая то естественность,чувствуется излишняя работа внутрикамерных программ.Поэтому собственно и отказался от системы 4/3.

SIGMA 60mm F2.8 DN|A + Olympus OM-D E-M5, Lr

от:LelikK
Практически на каждом снимке в этой теме при увеличении до своего размера замыливаются мелкие детали,трава,веточки,листья,конечно система 4/3 редко используется для пейзажей,теряется какая то естественность......

Подробнее

А представляете, что предстает взору при разглядывании в лупу картин Шишкина? Вот это мама дарагая...ужос!!!

от:LelikK
Редко захожу на форум.Практически на каждом снимке в этой теме при увеличении до своего размера замыливаются мелкие детали,трава,веточки,листья,конечно система 4/3 редко используется для пейзажей,теряется какая то естественность,чувствуется излишняя работа внутрикамерных программ.Поэтому собственно и отказался от системы 4/3.

Подробнее

Звезда в шоке ❇

от: itti
Звезда в шоке ❇

от:Helgert_01
Доброго времени суток! Раздумываю насчет приобретения камеры, вот заинтриговал китовый объектив 12-50 - им действительно можно снимать макро? Насколько близко он позволяет фокусироваться? Не хотелось бы на прогулку таскать лишние стекла, желательно бы обойтись одним универсальным)))

Подробнее

Режим макро это лучшее, что есть в этом объективе. На 43 мм от достаточно резок. Что нельзя сказать о 12 мм :)

Отличные снимки на крайних страницах!

от: doctor25
Режим макро это лучшее, что есть в этом объективе. На 43 мм от достаточно резок. Что нельзя сказать о 12 мм :)

Выше уже писали, качества имеем столько, за сколько заплатили. Если ещё добавить влагопылезащиту то за такую цену сопоставимое качество не знаю какое стекло на микре даёт.

И ещё насчёт 12-50. Лучше один раз увидеть, чем сто услышать. Мой экземпляр 12-50 снимал вот так:

макрорежим

https://img-fotki.yandex.ru/get/6720/1202256.2/0_93aa5_90b72e0a_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/9112/1202256.2/0_93aa4_2a587279_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/9504/1202256.2/0_93a9f_1e6ba2d0_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/9328/1202256.2/0_93a9e_b10bbc45_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/4123/1202256.1/0_8a366_e75a279a_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/4130/1202256.1/0_8a365_dee6414d_orig

пейзаж

https://img-fotki.yandex.ru/get/9555/1202256.2/0_968c8_423e129_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/9169/1202256.2/0_93aa1_ae07a37e_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/9516/1202256.2/0_93a9d_f5c33aab_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/5624/1202256.1/0_8a36b_e8cd9778_orig

Как-то так...

И ещё. Макро с 12-50 при определённой обработке и ресайзе вполне принимали на шаттере.
http://www.shutterstock.com/ru/pic-119060632/stock-photo-group-of-mushrooms-on-a-stub-small-depth-of-sharply-represented-space.html?src=12eF5zcCWQXvtunIeTsPbw-3-89

http://www.shutterstock.com/ru/pic-112025330/stock-photo-bee-on-the-yellow-flower-collecting-nectar-shallow-depth-of-field.html?src=12eF5zcCWQXvtunIeTsPbw-4-24

http://www.shutterstock.com/ru/pic-141386704/stock-photo-ledum-in-the-bog-a-herb-and-a-grass-for-tea-labrador-tea.html?src=12eF5zcCWQXvtunIeTsPbw-4-57

http://www.shutterstock.com/ru/pic-116425186/stock-photo-fresh-berry-of-a-viburnum-late-autumn-with-a-drop-of-dew-and-reflection-small-depth-of-sharpness.html?src=12eF5zcCWQXvtunIeTsPbw-5-44

Пропихнуть же пейзаж с него, было делом почти невозможным. Отлуп по резкости и детализации почти в 100%

С того же люмикса 14-45 принимают необработанные полноразмерные жипеги. Резкости и детализации за глаза.

Но вся эта разница мыльный-резкий заметна только при увеличении фото. Если просто смотреть на экране, не кропя и не рассматривая на 100% увеличении, то 12-50 практически идеал. Аналогов по набору функций за эти деньги просто не существует.

от: Use
Выше уже писали, качества имеем столько, за сколько заплатили. Если ещё добавить влагопылезащиту то за такую цену сопоставимое качество не знаю какое стекло на микре даёт.

Полностью согласен. О чём собственно и написал.

от:LelikK
Редко захожу на форум.Практически на каждом снимке в этой теме при увеличении до своего размера замыливаются мелкие детали,трава,веточки,листья,конечно система 4/3 редко используется для пейзажей,теряется какая то естественность,чувствуется излишняя работа внутрикамерных программ.Поэтому собственно и отказался от системы 4/3.

Подробнее

Вот у меня есть несколько снимков со старой-старой 4/3
Как детализация? :)








прошу прощения за повёрнутые изображения. Это камерный жипег без обработки

Макро





Контровой, без бленды. Хотел зайцев наловить.

Максим, это бесполезно, как бороться с мельницами по принципу Дон-Кихота :)
Сколько сижу на Олимпусе (ха, царь горы типа :)), столько с удручающей регулярностью наблюдаю за этими вбросами людей, которые камеры 4/3 или микро 4/3 в руках не держали, но имеют смелость рассуждать о качестве картинки.
Ну и нерезкая картинка от меня
Е-М1 и 11-22 (раскрывается)

Не знаю, что это - мушка или пчелка на цветке, но получилась здорово)))

DEL