Olympus OM-D E-M5

от: Goodway
Цена значения не имеет, так как все равно только на обои хватает :D

На обои я бы взял первую... ;) Только отзеркалил-бы, чтобы значки слева на рабочем столе лучше видно было...

Фотографии в альбоме «Olympus+C.Z.Sonnar 135/2.8», автор lmpostbox на Яндекс.Фотках

В очках вся Правда :)

25/1.4

от: itti
В очках вся Правда :)

Там нет правды. :( Там сироп Но,.. лучше думать, что там есть Правда.

от:Alf-Romeo
"Абрикосово-эротическая" (ZD 50/2.0 macro):

Подробнее

У меня кото - эротическая.



P52700751-R.jpg



P52700861-R.jpg

[quote=ovchinnikov-vm]У меня кото - эротическая.





Ай, ай, ну как не аяяй

ну надо же как-то вуалировать такие откровенные фото!! как не стыдно подсматривать!!!

а из машин, я б Теслу взял! ух какой аппарат!))

от:proklovvalera
У меня был 45-175 F4-5.6, жена покупала в Гонг_Конге в магазине за 200 с копейками долларов, чистый японец, чтоб ничего плохого не думать.

http://album.foto.ru/photos/124071/ - все очень доделывал в С1

Этот объектив произвел впечатление как обычный "ниочем" объектив, с удовольствием его продал, чтоб не портить себе настроение, даже 7-14/4 намного резче. И купил дешевую Сигму 60, которая радует рисунком и резкостью.

Подробнее

а что без обработки фото сильно хуже? Края мыльные? Контраст есть?

Сигму 60 хороша, кто же спорит :) но она же не зум! ;)

от: maksim r
а я вот по акции приобрел Олик 75-300 второй версии. Знаете, очень даже не плохое стеклышко, тоже рекомендую рассмотреть!

от: itti
а 100 - 300 еще лучше :)

Оба стекла хороши! Спасибо, у меня уже есть 100-300. Хотелось бы зум покороче. :)

от:itti
я сказал к тому что были у меня *Почти * одновременно Панас 40-150 ,Панас 45-200 , Панас 45-175 , Олик 40-150 , и Панас 100-300 , так вот 100-300 был намного интересней и живее всех остальных , с ним так и ходил по улице,,, :)
Остальные примерно одно и то же ,за исключением 45-175 -конструктив-
45-200 - самый слабый из этих ,,, :)

Подробнее

слабый он по картинке или по конструкции? 100-300 у меня есть. Он слишком длинный на коротком конце. :)

Я бы тоже наверное. Привык к гибриду уже

Слушайте, ну не так все плохо, как расписывают, у 45-175.
Я выкладывал в ветку фото с него. Посмотрите.

от: skala815
Слушайте, ну не так все плохо, как расписывают, у 45-175.
Я выкладывал в ветку фото с него. Посмотрите.

Если брать просто как объектив,то вполне. Для видео наверное лучше что-то типа 14-150, по крайней мере я буду брать с панасоником

45-175 мне не понравился - мыльный, без рисунка...

У меня философия простая, если я вынужден иметь микру, то только не плохие объективы. Пока подсел на олимпус-панасоник, но сегодня наверное перешел бы на фуджи, там объективы лучше. Да и сам бренд мне с детства нравиться.

Вся беда в том, что затратив 150000 тысяч на поездку к черту на кулички... Сами понимаете, только не с посредственным объективом, деньги зарабатываются очень тяжело...

Я бы напрягся и взял лучшее из зумов.



Фото из прошедшего лета в 2015 году, 7-14/4




Сигма 60

Олик 75-300 (2) мне нравитца. Можно портреты снимать - мой вариант особенно на "коротком конце" резкий как п@нос. Чем "длиннее конец", тем труднее удержать. На 300 (600) мм с рук вобще беда - шевелёнка лезит.
Хочу себе в скором будущем преобрести как "тревел-зум" 14-150, но скорее всего буду "ТАМРОНовский" брать.

от:Use
[quote=ovchinnikov-vm]У меня кото - эротическая.

Подробнее

Надо в фотогалерее новую ветку создавать, под названием - "Не порно, но задорно" :D

от:Sejoga
Олик 75-300 (2) мне нравитца. Можно портреты снимать - мой вариант особенно на "коротком конце" резкий как п@нос. Чем "длиннее конец", тем труднее удержать. На 300 (600) мм с рук вобще беда - шевелёнка лезит.
Хочу себе в скором будущем преобрести как "тревел-зум" 14-150, но скорее всего буду "ТАМРОНовский" брать.

Подробнее

Скорее всего, это не шевеленка, а shutter shock. Это не проблема стабилизатора или плохого удержания камеры. У этого стекла не очень жесткое крепление тубуса. Со старой пятеркой единственное спасение на длинном конце - выдержки примерно от 1/400 и короче.

от: Wiredkey
слабый он по картинке или по конструкции? 100-300 у меня есть. Он слишком длинный на коротком конце. :)

45-200 - слаб по картинке, да и размером Перерос :)

от:proklovvalera

Подробнее

Любовный треугольник.

Фотографии в альбоме «разное», автор lmpostbox на Яндекс.Фотках
Камерный арт режим

от:XAA
Скорее всего, это не шевеленка, а shutter shock. Это не проблема стабилизатора или плохого удержания камеры. У этого стекла не очень жесткое крепление тубуса. Со старой пятеркой единственное спасение на длинном конце - выдержки примерно от 1/400 и короче.

Подробнее

Ни какого "абдейта" нету, чтобы етот "шутер-шок" убрать?
А то если, примерно до 150-200 (300-400) мм, ещё более-менее предсказуемый результат... то всё что длиннее и без штатива - лотерея. А штатив обычно валяетца в машине или дома.

25/1&4

чуть севернее архангельска