Выбор полярика

Можно ли поставить полярик на кит 18-55мм?а то где то вычитал что нельзя,так как передняя линза должна быть неподвижной.А полярик же настраивается взависимости от угла

Маруми?

Если передняя линза крутится поставить можно, но гемороя будет выши крышы!!

от: Vladracer
Можно ли поставить полярик на кит 18-55мм?а то где то вычитал что нельзя,так как передняя линза должна быть неподвижной.А полярик же настраивается взависимости от угла

Можно, регулировать угол полярика после настройки на резкость.

Вы уж извините, но можно...:)
Просто сначала (как и с неподвижной) зуммируют(строят кадр),фокусируются, а потом крутят поларик...:)
Если уж не доверяете неизвестным П.Ионасам, то могу показать лично на 70-300...:) И даже снимок сделать...:)

а есть какое-то сравнение поляриков ?
ну чтоб картинки посмотреть, а то кроме как этот хороший а этот плохой нет никакой информации.
п.с. купил себе за 400р на 82мм ! :P на ширик, и не виньетит !
попробовал с ним и без него, резкость одинаковая !

я вижу особого совета по мною предложенным моделям нет. а хотелось бы уже завтра оформить заказ, чтобы не тянуть...
лишь понял, что Marumi лучше вынести из списка и выбирать между HOYA и KENKO.
или , если не жалеть денег, то купить B+W Schneider S03M Circular-Pol HP 77 за 4900(единственный полярик от B+W, что есть в магазине).

от: Алексей_1982
...выбирать между HOYA и KENKO.

Не завидую вам, перед каким трудным выбором стоите... :?
Ведь HOYA = KENKO.

даже так

Работа HOYA CIR-PL Super HMC:
http://www.deryabino.ru/test/HOYA-test-2.html
Использую на 24мм и намерен использовать на 400мм, но это будет в куличье время. Приобретал, - не сравнивал ни с чем, - делает своё дело и лады.

от:Алексей_1982
я вижу особого совета по мною предложенным моделям нет. а хотелось бы уже завтра оформить заказ, чтобы не тянуть...
лишь понял, что Marumi лучше вынести из списка и выбирать между HOYA и KENKO.
или , если не жалеть денег, то купить B+W Schneider S03M Circular-Pol HP 77 за 4900(единственный полярик от B+W, что есть в магазине).

Подробнее

Если есть B+W - берите его.

от: Oberon - L
Если есть B+W - берите его.

в чем главные преимущества по сравнению с остальными поляриками? разница в цене в два раза, как никак. за обычный фильтр.

от: Алексей_1982
в чем главные преимущества по сравнению с остальными поляриками? разница в цене в два раза, как никак. за обычный фильтр.

В качестве. Если нет возможности взять Rodenstok (точное название писал выше) то этот B+W отличный выбор.
Можно долго объяснять, можно выкладывать фотографии, но толку от этого нет. Надо какое то время поснимать с разными фильтрами, и только потом будет понятно кто есть кто.
Rodenstock, B+W, Zeiss - это самые лучшие! И другие покупать нет смысла.

Пользуюсь сейчас только фильтрами Hoya HD. Очень доволен! Тонкие оправы, легко чистятся, можно накручивать фильтр на фильтр.

Подавляющее большенство любителей не определит каким фильтром снято, если он не левый китай! Фильтр не имеет смысла покупать больше 10% от стоимости линзы :D

от: Oberon - L
Rodenstock, B+W, Zeiss - это самые лучшие! И другие покупать нет смысла.

1. Это вы сами определили? Каким методом, на каком оборудовании и по каким показателям?
2. Почему за бортом списка самых-самых вы оставили Heliopan?
3. Напишите об этом в Хойу, спросите у Никона, Кенона, из стекла какого производителя они делают свои объективы. Если из Хойи - дайте им вумный совет обанкротиться, ибо по вашему авторитетному мнению из стекла Хойи даже фильтры делать не стоит а они, мудашлепы, даже для L-ек этот ацтой используют.

Как? Токина(Кенко\Хойа) завязала с международными поставками\изготовления стекла для телескопов и микроскопов ????

Если жаба не душит берите, как советуют некоторые, B+W и иже с ними, в противном случае то что считаете разумным по соотношению цена/качество.
1-й вариант вас не огорчит
2-й наверное тоже

Жаба душит постоянно! Но, как-то не по адресу: давно всё куплено..:) И не "по соотношению", а по качеству..:) И дажа не огорчаюсь!

У меня Hoya, B+W и Hama HTMC. Верю тестам http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test.html , бо на глаз разницы не вижу, а разглядывать попуксильную рескасть и микроконтраст на 500%-ных кропах углов картинки считаю фотодр@черством.
Вот так вот
!!!