Выбор полярика

Золотые слова! Вспоминания\поиски таблиц, разглядывание в мелкоскоп попиксельности заставляет вспомнить известного поэта (Байрона?) :"Гагара-северная птица! И морозов не боится......"

в общем позвонил, сказали, что B+W только под заказ, но неизвестно, придет ли он вообще когда в этот интернет-магазин.
так что придется выбирать из оставшегося.

От этого выбора ( после массы советов\советчиков) просто волосы встают дыбом:
-а какой B+W 7
-а сколько кратный?

от:Гена 2
1. Это вы сами определили? Каким методом, на каком оборудовании и по каким показателям?
2. Почему за бортом списка самых-самых вы оставили Heliopan?
3. Напишите об этом в Хойу, спросите у Никона, Кенона, из стекла какого производителя они делают свои объективы. Если из Хойи - дайте им вумный совет обанкротиться, ибо по вашему авторитетному мнению из стекла Хойи даже фильтры делать не стоит а они, мудашлепы, даже для L-ек этот ацтой используют.

Подробнее

Про Helliopan я писал, что полярики у них мне нравятся, просто их в России не так то легко найти.
Про Хойя: уже давно всем известно из чего сейчас эта фирма изготавливает свои фильтры "премиум класса" раньше Хойя делала хорошие фильтры, но не сейчас.
1) только из личного опыта - которому я доверяю гораздо больше чем всяким там тестам... :D
Основное (имею ввиду UV фильтры) картинка с фильтрами Rodenstock, B+W, Zeiss более прозрачная и гораздо лучше передает цвета чем все эти Хои и Иже с ними...

от: Ю.А.
Подавляющее большенство любителей не определит каким фильтром снято, если он не левый китай! Фильтр не имеет смысла покупать больше 10% от стоимости линзы :D

Все правильно... Но есть одно но! Поснимайте с годик хоей HD, а потом поставьте B+W или Rodenstock - все станет ясно.

Посмотрите на Kenko Zeta EX, мне кажется что мнение о концерне THK у вас несколько изменится, и как-то сразу ценник на все перечисленное вами будет казаться несколько не разумным, кроме названия в них нет "+"

в общем перепишу все фильтры на 77мм, что есть в этом магазине (кроме маруми). хотелось бы конкретного совета по модели:
KENKO MC PL-C 77
HOYA PL-CIR TEC SLIM 77
HOYA PL-CIR UV HRT 77
HOYA PL-CIR HD 77
Tiffen Circular Polarizer Filter 77
HAMA H-72777 77
HAMA H-72677 77
HOYA PL-CIR PRO1D 77
HOYA PL-CIR 77
HAMA H-72577 77
KENKO PRO 1D C-PL NWB 77
Tiffen Wide Angle Circular Polarizer Filter 77
SUNPAK DHG CPL 77

от:Алексей_1982
в общем перепишу все фильтры на 77мм, что есть в этом магазине (кроме маруми). хотелось бы конкретного совета по модели:
KENKO MC PL-C 77
HOYA PL-CIR TEC SLIM 77
HOYA PL-CIR UV HRT 77
HOYA PL-CIR HD 77
Tiffen Circular Polarizer Filter 77
HAMA H-72777 77
HAMA H-72677 77
HOYA PL-CIR PRO1D 77
HOYA PL-CIR 77
HAMA H-72577 77
KENKO PRO 1D C-PL NWB 77
Tiffen Wide Angle Circular Polarizer Filter 77
SUNPAK DHG CPL 77

Подробнее

если уж там ничего нет - берите тогда Hoya HD или Кенко

читал, что HOYA PL-CIR PRO1D по оптическим свойствам лучше, чем HD. так в HD деньги берут за физические свойства стекла.

Примерно одно и то же. Но повторюсь Хойя сейчас не та что раньше... Что б сэкономить, возьмите Кенко.

На 24-105 сначала стоял KENKO сейчас по совету своего приятеля поставил TIFFEN - по моему параллельно!!! Но приятель говорит, что картинка заиграла :D

от: Oberon - L
Примерно одно и то же. Но повторюсь Хойя сейчас не та что раньше... Что б сэкономить, возьмите Кенко.

значит KENKO MC PL-C 77.
по цене он, кстати, не сильно дешевле B+W Schneider S03M Circular-Pol HP 77. разница всего 800р. надеюсь и по качеству будет так же не сильно хуже.

Да нормальный он, в крайнем случае позже купите себе B+W или Rodenstock - это всего лишь фильтры...

А вам не пришло в голову, что Никкоры топикстартера, для которых он подбирает фильтр, сделаны и з того же стекла от Хойи, о котором вы тут выкладываете свои авторитетные суждения.
А по поводу этого - "Хойя сейчас не та что раньше... Что б сэкономить, возьмите Кенко." а давайте-ка перечислите отличия между, скажем, PRO1 Digital от Хойи и Кенко. Только, пжалста, без "...уже давно всем известно..." и "...из личного опыта - которому я доверяю ..."

от: Павел Ионас
От этого выбора ( после массы советов\советчиков) просто волосы встают дыбом:
-а какой B+W 7
-а сколько кратный?

Павел, а расставьте фирмы производители фильтров по качеству сверху вниз. Не по цене, хотя качество и формирует цену, но всем известны переплаты за бренд. Удобнее будет ориентироваться. Можно и классификацию выбить премиум сегмент, топ, мидл, эконом. Если не лениво конечно. Такая информация очень ценна. По фильтрам не особо много чего есть в сети. Каждый пользователь обычно хвалит свое. А вкусы у всех разные, как и толщина кошелька.
Ну, если Павел не будет, сделайте это кто-нибудь имеющий хороший опыт.

от: Гена 2
а давайте-ка перечислите отличия между, скажем, PRO1 Digital от Хойи и Кенко.

так там разница небольшая. кенко на 300р дешевле, чем хоя (3200р против 3500р)

А можно и мне? Мой вариант:
Rodenstock, Heliopan, Schneider - примерно одинаковы
Hoya-Kenko
Hama, под которым продается та же Hoya

Остальные, типа Marumi, он же Sunpak, еще Difox, Massa и пр...
Йистеснна, имелись в виду серии, не относяшиеся к бюджетным - Praktica там или G-serie.

а можно вопрос.
чем отличается HOYA PL-CIR PRO1D 77 от HOYA PL-CIR TEC SLIM 77 ?
оба тонкие, пойдут на широкоугольник типо 16-35/4.
в чем преимущество первого, что разница в цене столь значительна?

от: Алексей_1982

HAMA H-72777 77
HAMA H-72677 77
...
HAMA H-72577 77

Из этих - только первый, у него просветление С14 (7+7 слоев, ок.99% пропускание).
Два остальных - бюджетные, с соответствующим качеством.

первый гораздо дороже вышеназванного RODENSTOCK PL-C HR Digital MC SUPER 77. естественно, что он, наверное, вообще лучший полярик, что можно нацепить.
второй , бюджетный, по одной цене с HOYA PL-CIR PRO1D 77