Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 72021 - 72040
Re[Sharfic]:
от:Sharfic
Смущает обилие этого хрома :D
Мешает/не мешает - хз....
Мож маркером не глянцевым пройтись



Подробнее

Я думаю, вреда от маркера не будет :)
Re[Nepanov]:
от:Nepanov
О маленькой лжи...
Из параллельной ветки, где некое юное создание убеждает любопытствующих в преимуществе проекторной оптики.

Фото сделано на Baust & Lomb 165/1.8.
Автор заявил, что фото "без обработки".
И выложил для любопытствующих RAW.
Опрометчиво поступил!

Хотя "ретушь" бросалась в глаза, решил проверить.
Проявил в NX-D почти по дефолту.
В Фотошопе использовал только кривые и уровни в очень небольшой степени.
Результат превзошел ожидания.
И речь не только о т.н. "перешарпе" и т.п.
О том, как юное создание использует Фотошоп красноречивее всего говорят скулы модели: ширина уменьшена почти на четверть.
(Кропы получились разного формата, но разница видна хорошо.)


Комментарии излишни...
Подробнее


Коллега, когда я там ему об этом писал, он меня обвинил во лжи, и на почве спермотоксикоза решил всех банить! (ссылку на его перлы в личку вышлю любому по первому требованию) После этого, - серьезные люди в ветку к нему не заходят! Как то не хочется вставать на один уровень с автором подобных фраз: "Поставьте своему любимому фф аппарату стоящий его объектив, с прекрасной картинкой. Порадуйте его. Он этого заслужил.
Кричали (фотики) "ура!" и в воздух (блендочки) бросали." - точно уровень десятилетнего, как и написано в его профиле :!:
Остались лишь те кто не знает ситуации или новички подпевалы... :)
Вообще та тема скоро превратится в театр одного актёра...

Не будем беспокоить "юриста-мотоциклиста",( хотя, как показала практика юрист он тоже никудышный, - банк его обул) - а нам и этой темы хватит! :D
Re[Саныч-коллекционер]:
Фраза про чепчики меня несколько удивила,у клиента нарциссизм в глубокой форме,,а самое главное-одиночество и комплекс при общении с прекрасной,мягко говоря,половиной человечества.. Все еще впереди,ему только десять.. :D Дабы в тему-мануалы-ура! А хорошие и редкие-еще урастей.
Re нестандарт


SAM_5904.JPG
Re[Pedro Hornovich]:






Вестар 50/2.8
Re[Nepanov]:
[quote=Nepanov]О маленькой лжи...
Из параллельной ветки, где некое юное создание убеждает любопытствующих в преимуществе проекторной оптики:[/

Может Вам завести отдельную ветку и там изливать свою "любовь" к юному созданию. Зачем тащить этот срач ещё и сюда. Ну была же нормальная ветка.
Re[ser-mat]:
от: ser-mat
...
Может Вам завести отдельную ветку и там изливать свою "любовь" к юному созданию. Зачем тащить этот срач ещё и сюда. Ну была же нормальная ветка.

Не расстраивайтесь, любезный.
Все будет хорошо...
Minolta MD 70-210 F4

Re[Pedro Hornovich]:
Fd28@8

Re[Pedro Hornovich]:
Pentacon auto 50 mm f/ 1.8 MC




Re[Pedro Hornovich]:
Подкину ботвиньи,Tokina 90 f2.5










Re[Pedro Hornovich]:











Орестор 100/2.8
Re[All]:
Братие. Есть у кого-нить в пользовании третьепятак?
И старые оффтопные стекла с шаговым двигателем?
Как АФ работает с ними?
Прошу пардону за оффтопный вопрос, но появилась мысля на третьепятак, когда узнал, что в нем можно ФЭ поменять на нужный для мануалов.
А поскольку есть полдесятка старых АФ стекол - то и для них хотелось бы тушку пользовать.
К слову, пядвак погано со старыми эльками работает....
Re[ЮГТ]:
Вы ничего не напутали? Шаговый же STM новый, а старые ультразвуковые USM.
Re[Commander L]:
от: Commander L
Вы ничего не напутали? Шаговый же STM новый, а старые ультразвуковые USM.

На старых эльках стоит FAR. И, вроде, он шаговый. Но не USM точно.
Re[Commander L]:
от: Commander L
Вы ничего не напутали? Шаговый же STM новый, а старые ультразвуковые USM.
USM так и остались. А у старых линз до появления USM были шаговые двигатели, только без названия. Уж не знаю, на всех ли. Может быть, на каких-то были получше.
Minolta MD zoom 70-210 F4

Tamron 70-220mm f4


Старый и тяжёлый: Auto Tamron Zomm 70-220mm f4
Re[Pedro Hornovich]:
Nikon 135/2

Пьяный стакан




Селфи...


Nikkor-P 105mm f2.5


Nippon Kogaku Auto Nikkor-P 105mm f2.5