от:Vlad Us
А что клёвого в этом 85/1.8 SMC Takumar?,у нас за 25 продают,посмотрел снимки с него,так себе,резкость тоже,боке? тоже так себе,в чём культ? В Г 40(тоже 85мм) хоть есть свой рисунок присущий только ему и к тому же светосилу 1.5! и цена за новый 17,а тут старьё с пересылкой и за 25! Нонсенс! :?:Подробнее
На вкус и цвет фломастеры разные.
На открытой 85ка эта резкая.
Мне она нра....
http://album.foto.ru/photo/2737663/
Практически все на открытой. Музыкантов только поджимал до 2.8, пара снимков на 4ке.
У меня с такой резкостью на открытой только 85/1.8 Canon FD S.S.C.
У Сапога только бокеха ближе к зоннаровскому.
http://album.foto.ru/photo/4269470/
Обе линзы в радиоктивности не замечены. Как и большинство Такумаров И Кэнонов.
Нужно все же тему радиоактивности самому осваивать, а не пользоваться слухами. Ну это так, совет на будущее.
ЗЫ. Г40 белый есть и Г40-2, советский еще, тоже есть
Какова резкость, рисунок - я в курсе. Но исполнение.... Так и не смог оба пересмазать, чтобы комфортно фокусироваться. Вес - тоже минус. Килограмм.
Резкость по полю - нет на открытой. Только пятно в центре. В кадре при съемке объект в сторону или вверх-вниз на открытой не сместишь. Нужно прикрывать -
там резкости за гланды, но есть куча более легких несветосильных линз. Контру зело не любит. Просветление не МС. У новых - просветление не лучше, далеко не лучше, чем у 40-летних япошек. И 1.5 спроть 1.8 не сильно много.
Такумар, любой в руки возьмите и оцените механику, у имеющих МС - контраст, лучшую зайцестойкость. Ну и резкость по полю.