Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цветочки хороши )

Leica 80mm Summilux-R f1.4




_E1A7211 by -OlAf-, on Flickr

от: druckmeister
Цветочки хороши )

Спасибо!

OLAf,
Nepanov

Объект съемки, я понимаю, у вас один?

DSC01419 by Mr TTT, on Flickr

от:sergtum

DSC01419 by Mr TTT, auf Flickr

Подробнее

Радостные, улыбчивые собачки :D
Такой объектив у меня тоже есть, но что- то он залежался без дела. Да и на форуме он почему- то не частый гость.
Нужно, как нибудь, прогуляться с ним.

от:Nikolay Kurchavov
Я тут чуток закопался в работе и упустил...

Если на 300 мм, то однозначно могу посоветовать Nikkor 300/4.5 ED IF. Они бывают и Ai, и Ai-s. Значение это имеет только для Никона. Но ключевые буквы ED и IF - низкодисперсное стекло и внутренняя фокусировка.
Он для своих параметров довольно компактный и удобный - не целиком линзблок перемещается, а внутри бегает группа линз. Резкий и цветастый. Но, боюсь, 300 мм для птичек и мелкой живности маловато будет.

А вот с чем-то более длинным серьёзно общаться не приходилось. Вернее, пересаживал со старого байонета Canon nFD на современный страшные телевики типа Canon nFD 600/5.6 и 800/6.3, но сам в деле их не испытывал. Уж больно здоровые.

Подробнее

Спасибо, поищу, посмотрю такой Nikkor. В принципе пернатую фауну, которая залетает в город можно спокойно пытаться снимать и на 300 мм, а вот за городом думаю с непривычной к человеку дичью надо будет что-то подлиннее.
А операция по пересадке байонета сложная операция?

от:Nikolay Kurchavov
Вот, попробовал выровнять получше:




Всё равно, правда, дома пошатывает. Но, вроде, поменьше.
Интересно, как-то автоматом по ключевым точкам можно картинки выровнять по первому кадру? Как это сделать в панораме, я знаю. Но тут немножко другая задача. Сначала получить стопочку выровненных кадров, а потом уже скормить софтине, которая склеит в анимированный GIF.

Подробнее

Чудесно! Мне кажется подрагивание, добавляет доп эффект съемки с рук или дрожжание кинопленки, получается не простая гифка, а как буд-то часть какого-то немого кинофильма.

Из меня плохой фотошопер, но лет 13 назад баловался созданием примитивных гифок, тогда подгонял кадры в фотошопе через слои. Т.е. брал какую-то основу, а на нее слоями накладывал следующие кадры через прозрачность смотрел степень совмещения, далее делал нужные обрезки, так кадр за кадром. Потом из полученных кадров делал гифку, занятие было довольно муторное.

от: samtakoj

Такой объектив у меня тоже есть, но что- то он залежался без дела.

симпатишный объектив. миниатюрный и недорогой.

от: sergtum
симпатишный объектив. миниатюрный и недорогой.

И при этом весьма не плохое. У меня есть ФР 24: 28: 35: 50: 100: 135 и даже один зум.
Всеми вполне доволен. :D
35-х у меня 2 в идеальном состоянии. Оставлю себе "МС", другой через месяц продам в eBay.
Хотя 35 2.8, вроде, все "МС"
Снял объективом Zuiko 28 3.5. Тоже вполне нормальный объектив.

http://ixbt.photo/photo/731769/58718EAdRZ9zotN/DiOKxzQa19/1273607.jpg

МС не пробовал, но говорят, что против света он будет получше неМС.

от: sergtum
МС не пробовал, но говорят, что против света он будет получше неМС.

"MC" - это предпоследняя версия, а последняя- снова без "МС"
Кстати, серийные номера у них не сквозные.
Попробую попозже сравнить, но по моей информации все версии этого объектива имеют многослойное просветление.
Не уверен только в самом первом варианте - "М Zuiko". Хотя эта версия изменила название только из- за требований правообладателя.

от: samtakoj
"MC" - это предпоследняя версия, а последняя- снова без "МС"

Просто перестали писать, ибо по умолчанию намазывали МС на все объективы. Точно так же и Кэнон перестал писать SC и SSC - везде стало SSC.

от: Nikolay Kurchavov
Просто перестали писать, ибо по умолчанию намазывали МС на все объективы.

Это так стали делать после того, как все стёкла стали МС, а я имел ввиду Zuiko 35 2.8 , у которого до предпоследней версии с "МС", линзы без надписи "МС" тоже имели многослойное просветление.
В последнем варианте эта надпись снова исчезла.
У зуек и однослойное просветление было не плохим.

Вот примеры с Zuiko 28 3,5 с полным и частичным Солнцем в кадре. Последнее фото в контровом свете. Ничего не вытягивал. Мне показалось, что всё не совсем так уж и плохо.

Olympus OM Zuiko 28 3,5

http://ixbt.photo/photo/731769/59044sBH565qiEy/nGWxjy7yLr/1274354.jpg



http://ixbt.photo/photo/731769/59044sBH565qiEy/nGWxjy7yLr/1274355.jpg




http://ixbt.photo/photo/731769/59044sBH565qiEy/nGWxjy7yLr/1274356.jpg
[


http://ixbt.photo/photo/731769/59044sBH565qiEy/nGWxjy7yLr/1274357.jpg

А это при обычном свете. Olympus OM Zuiko 28 3,5

http://ixbt.photo/photo/731769/59044sBH565qiEy/nGWxjy7yLr/1274362.jpg

от:samtakoj
Это так стали делать после того, как все стёкла стали МС, а я имел ввиду Zuiko 35 2.8 , у которого до предпоследней версии с "МС", линзы без надписи "МС" тоже имели многослойное просветление.

Подробнее

Ну, тут я не в курсе. Как-то не интересовался вопросом. Вообще, 35/2.8 мимо меня прошёл. У меня был только 35/2, который я совсем не понял и продал.

В последнем варианте эта надпись снова исчезла.
У зуек и однослойное просветление было не плохим.

У 24/2.8 МС-версия заметно лучше. Во всяком случае, из тех экземпляров, что мне в руки попадали.