Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 79921 - 79940
Re[Pedro Hornovich]:
Re[Nikolay Kurchavov]:
от:Nikolay Kurchavov
Если я правильно помню, там закрутка передней линзы на клею. Его даже должно быть видно между этой закруткой и резьбой, на которой сам линзблок вкручивается в стакан.
Я бы попробовал для начала этот клей процарапать иголкой и намочить спиртом. Совсем немножко. А потом в резиновых перчатках выкрутить.
В принципе, этот клей течёт при нагреве. Градусов 100-120. Но фиг его знает, как там стекляшки это воспримут. И я не помню, есть ли там склейка в переднем блоке. Если склейки нет, то можно попробовать нагреть, только без резких перепадов температуры.Подробнее
Спасибо. Есть там клей и много его. Попробую раскрутить. Если не получится, вставлю в хорошую оправу внутренности или хотя бы передний линзоблок от изношенного.
Кстати, у меня есть объясненее по шнайдеритам от Nikon.
На 1стр. в PDF.
Пишут, не влияют ни на что и объективы можно использовать без раздумий.
Canon FD 24/2.8
Re[Борис Коло]:
Подробнее
Re[DmSC]:
от: DmSC
Дима,
Re[Ozzy1000]:
от: Ozzy1000
Конкретнее?
Губы, как варежки, да ещё дырявые. Выглядит отвратительно
Re[Nibumbum]:
от: Nibumbum
Губы, как варежки, да ещё дырявые. Выглядит отвратительно
Наверно, это возраст. Я вот тоже терпеть не могу накачанные губы или татуировки. Насчёт татуировок как-то вписался в дискуссию и неожиданно обнаружил, что водораздел мнений приходится примерно на 30-летие (для мужчин). Тем, кто моложе - нравится.
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
Не совсем понял, зачем выкладывать портрет, на котором резкости нет даже близко НИГДЕ? Я про верхнее фото
Я однажды ответ получил, что, дескать, на Canon-M беззеркалке это сложно....
И более не спрашиваю. Просто посты пропускаю мимо....
Борис, советую поступать также. :D ИМХО
Re[Борис Коло]:
Re[Борис Коло]:
для наглядности рисунка с f3,5/135 и f1,7/50... плюс соннар и планар ... вроде более чем наглядно
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
Я однажды ответ получил, что, дескать, на Canon-M беззеркалке это сложно....
И более не спрашиваю. Просто посты пропускаю мимо....
Борис, советую поступать также. :D ИМХО
Резкость она такая, и 5D MarkIII промахивается...
но вы можете попробовать к телефону прилепить Соннар 135 и показать класс в резкости
Re[totgog]:
от: totgogА что тут можно наглядеть то? Что Зонар 135/3.5 - мыльное барахло? Но ведь это не так.
для наглядности рисунка с f3,5/135 и f1,7/50... плюс соннар и планар ... вроде более чем наглядно
Откровенный брак то зачем выкладывать?
Re[samtakoj]:
от: samtakoj
Re[totgog]:
от: totgog
Резкость она такая, и 5D MarkIII промахивается...
но вы можете попробовать к телефону прилепить Соннар 135 и показать класс в резкости
Наверное, такой метод съёмки не самый лучший и не самый правильный. :x
Объектив- то хороший, но он не для телефона.
Carl Zeiss Jena DDR electric MC Sonnar 135 3,5
Расстояние метров 50-60 http://ixbt.photo/photo/731769/51356kA8wL6CXJE/6D5j8NInfD/1117602.jpg
Re[Борис Коло]:
Боря,сочно, мощно и небо глазу приятное,
Re[N.Holder]:
от: N.Holder
Боря,сочно, мощно и небо глазу приятное,