Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

от:OlAf



IMG_7165 by -OlAf-, on Flickr

Подробнее

Неожиданно ( я про специализированный ширик), но классно... :D

от: Fling Thing
Чувствуется высокий уровень оптики. Не удержался чтобы не спросить (простите)... а зачем в этом сюжете титл-шифт?
ПС: часто с интересом смотрю Ваши картинки, спасибо

Я думаю, что прикручен был к тушке. Менять - времени нет.
А результат достигнут.

Подвижки на этом кадре не использовались. Снимок был сделан у входа в храмовый комплекс Каджурахо, камера была подготовлена для архитектурной сессии. Надеюсь понятно, чем там занимался тилт-шифт :D

IMG_7160_ by -OlAf-, on Flickr

IMG_7293 by -OlAf-, on Flickr

DSCF8519 by Kroni Toropov, on Flickr



DSCF8563 by Kroni Toropov, on Flickr

У Вас, однако, объектив неисправен :D

от: Nikolay Kurchavov
У Вас, однако, объектив неисправен :D

К тому же веткой ошибся...

модифицированный гелиос, а ветка про мануальную оптеку вроде, не?

от: KroT
модифицированный гелиос, а ветка про мануальную оптеку вроде, не?

Так напишите хотя бы, что это.

Правда, на мой взгляд, такие модификации называются "объектив одного кадра". Ибо спецэффект забивает всё напрочь и все кадры получаются практически одинаковыми. А спецэффект, опять же на мой взгляд, не должен сам становиться сюжетом, он должен на сюжет работать.

это широко известная модификация - перевёрнута передняя линза.
что касается каких-то эстетических составляющих, это вопрос вкуса, лично мне нравится, философствовать - рассуждать можно долго на эту тему.
но, как известно, это технический форум, а не союз фотохудожников.
и мы с вами знакомы уже, и довольно давно.

что касается эффекта - он варьируется плюс - минус в зависимости от расстояния и сюжета, тем интереснее снимать.
если снимать что-то пейзажное - оптимальное расстояние от 10 метров где-то, плюс можно недокручивать фокусировку.
либо макро, но тогда объект должен занимать целиком центральную часть кадра, вокруг мелких объектов рисуется неинформативное пустое поле.
портретка тоже неплохо выходит, вроде, но я людей не снимаю.
можно ещё диафрагму поджимать чуток, по центру будет резче, но и сила эффекта, соответственно, уменьшается.

---

Да ладно, я всё видел, рыдал.
Бгг.

DSCF8555 by Kroni Toropov, on Flickr

от: KroT
Да ладно, я всё видел, рыдал.
Бгг.

Вы уж если и решили реинкарнировать,то уж и результат какой то за год в приросте качества могли бы показать,а такую картинку-шляпу у меня ро-109 (50/1,2) дает, если объект не в фокусе

Что вы понимаете под качеством?
Конкретно эта модификация даёт своеобразный эффект, тут либо нра, либо не нра, о каком-то качестве тут говорить бессмысленно.
Если вы о сюжетах - так, что попадается, то и снимаю, у вас у самого дублей полно, и что дальше.
Если вы думаете меня затроллить, то у вас ни фига не выйдет, у меня синдром Аспергера.

от:KroT


DSCF8555 by Kroni Toropov, on Flickr

Подробнее

Очень интересно.
Это объектив так нарисовал?
Давно Вас не было на фото.ру.

Более того, это в джипег снято, на всеми боготворимый фудж протройку.
Но, надо признать, захотелось подкрутить в фильм эмуляторе, наложив плёночный лут.
Даже с накинутым в камере контрастом картинка на выходе весьма мягкая.