Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

отредактировал первую страницу:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7455131

если вы не возражаете.

от: Pedro Hornovich
отредактировал первую страницу:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7455131

если вы не возражаете.

Ммм... Не совсем так. Апланат обычно состоит из двух менисковых ахроматических склеек. Ландшафтная линза Шевалье (1840 г.) - это просто ахроматическая склейка, не надо их смешивать.

Апланат от СФА как раз не исправлены. ХА исправлены неплохо (зависит уже от самих склеек). Астигматизм и кривизна поля неисправлены.
Апланат Штайнхеля, 1860 г.: http://dioptrique.info/OBJECTIFS5/00211/00211.HTM

Вообще, софтящей оптики полно.
Монокль, Перископ, Верито, Апланат, Семиапланат, Ахромат - это все архаичные оптические схемы.
Pentax 85/2.8 Soft - вариация на тему Пецваля, только с дополнительной линзой-компенсатором кривизны поля.
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/short-tele/FA85f2.8-Soft.html

"Испорченный Триплет" - тоже вариант.
"Испорченный ширик" - Pentax 28/2.8 Soft. Взяли обычный ширик 28/2.8 и одну из линз заменили. Асферику на обычную сферическую.
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/wide-angle/FA28f2.8-Soft.html
Кстати, цена при этом изрядно выросла ((:

Фирменные объективы, где софт наводится сдвигом стекляшек - Rokkor 85/2.8 Varisoft, Canon nFD 85/2.8 SoftFocus и современные, кроме Пентаксов.

Я, помнится, в ЖЖ кое-что выкладывал:
http://mf-lenses.livejournal.com/381711.html

отредактировал сообщение на главной. лучше стало?

от: Pedro Hornovich


Еще один яркий представитель триоплан сотка (пока не могу найти примеров в старой ветке.)

Возможно такие примеры тоже не помешают
http://www.flickr.com/groups/1015178@N21/pool/

от: Pedro Hornovich
отредактировал сообщение на главной. лучше стало?

Угу. Можно еще добавить, что Триоплан 100/2.8 - как раз пример софтящего Триплета.

Я попробую попозже более связный текст написать. А то спать уже хочется.

от: Luvr
Возможно такие примеры тоже не помешают
http://www.flickr.com/groups/1015178@N21/pool/

Спасибо, я мне кажется, что фликер и так все найдут, а в плане триоплана хотелось бы местных примеров, поищу на досуге.

от: Nikolay Kurchavov

Я попробую попозже более связный текст написать.

было бы просто замечательно!

Пока я думаю, че бы написать про роккоры 58/1,2 и 85/1,7 поделюсь ссылочкой на хорошую тему про Минолту: http://club.foto.ru/forum/21/399175
Много полезной инфы и примеров, правда на пленке.

Мда, что то я эту тему пропустил. Внес правку на первую страницу. спасибо.

удалил

Братие-маниаки. Юзал кто-нибудь СуперТакумар 3,5/28?
Тот, что с пятью лепестками диафрагмы.
Стоящее стекло или просто ничё-так?

http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://camerapedia.wikia.com/wiki/42mm_screw_lenses&ei=P5YpT9meLpGSswbWi9GpAQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCcQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Disco%2Btele-westa%2B180%2Bf4.0%26hl%3Dru%26newwindow%3D1%26client%3Dfirefox%26hs%3DeXM%26rls%3Dorg.mozilla:ru:official%26prmd%3Dimvnsfd может пригодится в новой палате,линзы с хвостом m42.

от: ЮГТ
Братие-маниаки. Юзал кто-нибудь СуперТакумар 3,5/28?
Тот, что с пятью лепестками диафрагмы.
Стоящее стекло или просто ничё-так?

Есть у меня похожий с 5 лепестками, SMC Takumar 24/3.5
На пядваке задевает зеркало. Лечится стачиванием оправы задней линзы.
Достался за 100 баксов.

Недорогой удобный ширик. Ничего особенного)

Как у него краешки на ФФ?

хорошо. добавил на главную.

от: ЮГТ
Как у него краешки на ФФ?

Насколько помню, виньетирование было некоторое. Освобожусь, вечером пофоткаю спешел фо ю)

Canon 50D+Zuiko 135 2.8

smc takumar 24/3.5

Все на открытой, камерный джипег, без обработки:










Видно сильное падение разрешения по углам, при прикрытии (или на кропе) углы приемлемы. Полагаю, у 28mm с углами все гораздо лучше.

Уважаемые мануальщики по личному заявлению и c одобрения Meklona направлен в Вашу новую лечебницу. Очень рад что не отказали. Вопрос возник байнет C/Y и Contax/Киев это одно и тоже или нет?

F.Zuiko 50 1.4 без МС на открытой