Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

По внешнему виду почти коллекционный,если на открытой,то дай бог каждому юпитеру,цену сбросить хотя бы до 4000 руб.

от: ЮГТ
ЧЁ-та я голоснул за фотку, а за себя мне не дало. Мну пофигу свое, но я ж, вроде, правилы нарушил :(

Я тебе восполнил потерю, дабы справедливость не была попрана:D

от: J-Dronov
Я тебе восполнил потерю, дабы справедливость не была попрана:D

Пасип, Юр :D

от:Знайко
За совсем немного большую цену отдам Планар 85/2,8 Цейсс Йена вместе с переходником пентакон-еос и чипом.
Тот да, ХОРОШ!


Это, есиче, на открытой))))
Жаль, на глазки фокусом мал мала промахнулся.

Подробнее

Эдак ты, с Димоном-то, и аццтой какой-нить впарить смогешь.
Про Планар ниче плохого не скажу :D

от: Знайко
Короче, резок должен быть шописец, но боке - никарагуа.

йа ж не спорю, что и тессары могут быть резкими (хотя с другой стороны, "может" - не обязательно равно "должен"). я о разрешении и прочих легендах: получить 1300 линий при дырке ф4 невозможно физически, и 600 тоже, в особенности по всему полю при простейшей 4-линзовой схеме (там жеж цейс наверняка не юзал никаких там UD элементов, не говоря уже про асферику) в рядовом фотообъективе для простых смертных.
[quot]Вот график родственничка.[/quot]ну, родственнички они чисто по названию: 200/3.5 - ни разу не тессар:

от: Nikolay Kurchavov
Правильно! Только надо картинков показывать больше (:

Таллин.
Nex-5n - Voigtlander 12/5.6

от: Вумудщзук

ну, родственнички они чисто по названию: 200/3.5 - ни разу не тессар:

нечто триплетоподобное, но не пойму что.

Во, правильно! А то кажут какие-то графики, в которых я не шарю ни разу

от: Nikolay Kurchavov
А то кажут какие-то графики, в которых я не шарю ни разу

да я их вообще боюсь!

Еще Таллин.
Nex-5n - Voigtlander 12/5.6

от: MekloN
да я их вообще боюсь!

А я игнорирую


Во, еще Таллинна дал

Fuji Pro 100
Pentax 50\1.7




Vivitar 28\2.8

от: Pedro Hornovich
нечто триплетоподобное, но не пойму что.

триплет - положительная линза, отрицательная, снова положительная. Причём "оптическая сила отрицательной примерная равна сумме сил двух положительных."
Здесь же первая - вообще склейка, вероятно, положительная, следующая линза положительная, потом отрицательная, снова положительная, и в конце не пойми что - где тут триплет...

но в принципе если захотеть можно всю физику к ... свести любую схему отнести к "расширенному триплету" :)

тут можно помянуть цейсовский же zm "sonnar" 85/2

Во! Одними тропами ходили, токмо я зимой и с не кошерным стеклом))))
Здорово!

А с графиками это да! Читаю последние страницы и тихо ужасаюсь: это какой же мне путь еще предстоит пройти, до какой степени болезнь то прогрессировать может :cannabis:

P.S.

от:MekloN

Подробнее

Аква виту в сим заведении хоть попробовал?)))

Мучаю Вивитара 70-210 (1), света нету нормального, поэтому как есть...

Спасибо всем за ответы. А Вы не могли бы ссылку кинуть на этот планар почитать чтобы почитать про него?

Прям в города играем....
Таллин - Нетания - ... Ямал (нет такого города... ну и чё - я там сидел :D почти (С))

от: Вумудщзук
но в принципе если захотеть можно всю физику к ... свести любую схему отнести к "расширенному триплету" :)

Ну, такая вещь как "обобщенный Триплет" таки имеет место быть. Куда относятся всякие Эрностары, Зонары, Гелиары. Даббл-Гаусс к Триплету сводить - это только по обкуру можно (%

Гы, вспомнил, как мне на Пента-клубе один деятель с пеной у рта доказывал, что у старого Такумара 58/2 и у Гэ-44 оптические схемы одинаковые.

Такумар вот:


(гибрид, млин...)

от: _s_
Спасибо всем за ответы. А Вы не могли бы ссылку кинуть на этот планар почитать чтобы почитать про него?

http://lens-club.ru/lenses/item/c_358.html
Зебра у меня.
Фокусное моё, но для мелкого буду искать АФ с этим фокусным.
Цукошустрый очень!

от: Знайко
http://lens-club.ru/lenses/item/c_358.html
Зебра у меня.
Фокусное моё, но для мелкого буду искать АФ с этим фокусным.
Цукошустрый очень!

Блин. Я тут гадаю, что еще за Планар 85/2.8, да еще на Пентакон... А это ты так Биометар 80/2.8 обозначаешь