Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Коля Mamiya Sekor 55mm f/1.4 Auto и VOIGTLANDER color-ultron 1.4/55 AR аналогичны или отличаются :?:

Борь, читал где-то, что оба производства Мамия (хотя Фойхты еще выпускались и в Германии и в Сингапуре).
Но SX Мамия - аналог (типа по просветлению - многослойное, а у просто Мамия - как у СуперТакумаров и проч.)
Оп. Нашел ссыль. У Соневодов
http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=8861
Эти тож спорят
http://forum.mflenses.com/west-german-voigtlander-color-ultron-1-4-55mm-rollei-qbm-t55895,highlight,+ultron,start,15.html
А какой лучше? А хрен его знает.

понял Сережа
дякую
то что у них баянеты разные оно понятно..
но и по деньгам то тоже расходятся
ультрон у меня был..отдал вместе с олимпусом...самые приятные воспоминания
а сейчас присматриваю нечто подобное но под М42
а то переходник ржавеет ;)

от:giora
понял Сережа
дякую
то что у них баянеты разные оно понятно..
но и по деньгам то тоже расходятся
ультрон у меня был..отдал вместе с олимпусом...самые приятные воспоминания
а сейчас присматриваю нечто подобное но под М42
а то переходник ржавеет ;)

Подробнее

SX изрядно пилить по оппе нужно. Это тебе не зуб на Фудже. Там по кругу буртик - бесконца не будет. Но пилиться легко.
А ФойхтЪ АР который, ему переходник нужОн. А переходники эти жутко проблематичные в части достижения бесконца. Я на свои роллейные хвосты просто сменные оппо купил. Дороже, но надежнее. И чип на раз клеится. Николай рассказывал, что на переходник чип клеить - полный ахтунг

[quot]Я на свои роллейные хвосты просто сменные оппо купил. [/quot]
учтем-с
зы\\\
--
[quot]SX изрядно пилить по оппе нужно. [/quot]
недопонял
чего пилить? пишу ж под переходник М42

сорьки..разобрался

от:Fannyfinger
Ну... больше в Фотопро не носим - и всё сразу стало нормально! :D
Там скинтона (да и, вообще, цветопередача) - сильно разного качества... ещё лучше только на Fuji PRO160S.

ПС Вот, кстати, дабы не офф... лестница прикольная! :D

Contax Planar 50/1.4, Kodak T-MAX400@1600:

Подробнее

Что за бухенвальд-костлявый с вывернутой ключицей? На пузе шов от кесарева-сечения (это струя такая на белье, последний писк?) Вы действительно в ЭТОМ уродстве находите эстетическое удовлетворение?
Или, может - это шедевр композиции!? Голова обрезана, ноги в мыле, В районе левой руки непонятное месиво - рука совсем не читается, одна коленка уперлась в край кадра, при том, что с другой стороны предостаточно безинфомативного места... Это такой модный креатив в кадрировании?
Зачем сюда постить то, что надо выбрасывать в корзину?
Или, этот снимок каким то образом раскрывает тайный потенциал подписаного вами объектива, и соответствует названию этой ветки?
Это не упрек, не подумайте, что я здесь выписываю директивы, просто пытаюсь сам понять, и по возможности открыть глаза вам...
Неужели вы решили, что здесь настолько голодная публика, что их можно развлекать такой безвкусицей, обвисшими сиськами и торчащими ключицами? В интернете уйма ресурсов, где в этом плане можно найти все что угодно...
Сиськи, если снимать, и показывать людям, так в них должна быть эстетика, должна присутствовать эротическая составляющая, а не уродливость и порнография...
Не примите за обиду, этого мне бы хотелось меньше всего, лучше пересмотрите свое отношение к фотографии и эстетике в ней.

Юрий, превьюшки!

Не вспомню кто это сказал "При съемке Ню очень тонкая грань между эротикой и порнографией "

от:J-Dronov
Что за бухенвальд-костлявый с вывернутой ключицей? На пузе шов от кесарева-сечения (это струя такая на белье, последний писк?) Вы действительно в ЭТОМ уродстве находите эстетическое удовлетворение?
Или, может - это шедевр композиции!? Голова обрезана, ноги в мыле, В районе левой руки непонятное месиво - рука совсем не читается, одна коленка уперлась в край кадра, при том, что с другой стороны предостаточно безинфомативного места... Это такой модный креатив в кадрировании?
Зачем сюда постить то, что надо выбрасывать в корзину?
Или, этот снимок каким то образом раскрывает тайный потенциал подписаного вами объектива, и соответствует названию этой ветки?
Это не упрек, не подумайте, что я здесь выписываю директивы, просто пытаюсь сам понять, и по возможности открыть глаза вам...
Неужели вы решили, что здесь настолько голодная публика, что их можно развлекать такой безвкусицей, обвисшими сиськами и торчащими ключицами? В интернете уйма ресурсов, где в этом плане можно найти все что угодно...
Сиськи, если снимать, и показывать людям, так в них должна быть эстетика, должна присутствовать эротическая составляющая, а не уродливость и порнография...
Не примите за обиду, этого мне бы хотелось меньше всего, лучше пересмотрите свое отношение к фотографии и эстетике в ней.

Подробнее

Юрий, спасибо за пост! Очень приятно читать...

Carl Zeiss Planar 50/1.4@2.0

от: Игорь ББ
Не вспомню кто это сказал "При съемке Ню очень тонкая грань между эротикой и порнографией "

Согласен.

а что там за агент 00Х с пушкой в зеркале отражается?

от: giora
Коля Mamiya Sekor 55mm f/1.4 Auto и VOIGTLANDER color-ultron 1.4/55 AR аналогичны или отличаются :?:

Если просто Авто, по конструктиву больше на Яшку 50 похож...
...если SX Auto - лучше не надо! точить жопс.

так же если интересно... Я бы брал Фойт или Роллей, но не японский...
...у меня почему-то нет бесконца на японце. На немце наоборот перебег!?
...вероятно, частный случай.

Юрий, от экспоната не обязательно получать эстетическое удовольствие, важно что бы произведение пробуждало чувства, но не всегда эти чувства обязаны быть "хорошими"/"приятными".

...
[quot]SX изрядно пилить по оппе нужно. [/quot]
недопонял
чего пилить? пишу ж под переходник М42[/quote]

ой, проглядел... если есть "волшебное" кольцо с канавой.
Иначе пилить диафрагменное кольцо... оч некрасиво буит.

от: Pedro Hornovich
Юрий, от экспоната не обязательно получать эстетическое удовольствие, важно что бы произведение пробуждало чувства, но не всегда эти чувства обязаны быть "хорошими"/"приятными".

Т.е. если в кадре объект, напоминающий генетического урода, то надо аплодировать?

от: Pedro Hornovich
а что там за агент 00Х с пушкой в зеркале отражается?

Видимо, это киллер! )))

от: Zuaroq
...


ой, проглядел... если есть "волшебное" кольцо с канавой.
Иначе пилить диафрагменное кольцо... оч некрасиво буит.

Под Фуджик точно видел на Буйке адаптер с волшебной канавкой.
А вот под СХ Мамию - нет. Канава там должна быть неслабой ширины - у диафрагменного кольца наплывы под пальцы.
ИМХО
ЗЫ Пилим снизу, уходит это все к адаптеру, ширина не сильно страдает. Эстетика тоже почти не страдает. В конце-концов: шашечки или ехать?

от: OlAf
Т.е. если в кадре объект, напоминающий генетического урода, то надо аплодировать?

Я знаю точно, что если хочется продлить свое существование, то надо своевременно принимать пищу и опорожнять свой желудок, все остальное делать в принципе не обязательно.

Можно сколь угодно долго рассуждать про ущербность форм и методов современного искусства, но от этого объективная реальность ничуть не изменится и картины вроде этой будут продаваться дорого и цениться очень высоко.




А тем кто привык окружать себя "красивыми" и "правильными" вещами, отгородившись от реальности можно только позавидовать.

Сережа как отличить ранний 8 линзовый супертак 50\1.4 от позднего 7 линзового?

от:Zuaroq
Если просто Авто, по конструктиву больше на Яшку 50 похож...
...если SX Auto - лучше не надо! точить жопс.

так же если интересно... Я бы брал Фойт или Роллей, но не японский...
...у меня почему-то нет бесконца на японце. На немце наоборот перебег!?
...вероятно, частный случай.

Подробнее

понял