от: Sharfic
Вобщем, заказывать из того, что вы предлагали в личке и пилить, да?
Ну как бы, да
Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 55181 - 55200
Re[Sharfic]:
Ну как бы, да
Re[team-a]:
от: team-aот:Nikolay Kurchavov
Николай, полуоффный вопрос:
Возможна ли ситуация при корректной установке ФЭ, чтобы наводка по клиньям и по участку с матированием отличались? Экран Nikon k3, пока не юстирован. Но при фотографировании со штатива получается разница, иногда очень заметная.
Или же надо юстировать экран сначала, а потом уже все остальные догадки?Подробнее
По-хорошему должно быть полное совпадение мата, микропризм и клиньев.
ИМХО
Re[Nikolay Kurchavov]:
от:Nikolay Kurchavov
Помнится, занятный ФЭ был у Практики. Диагональный с двойным сплитом. Но вообще, сколько я не смотрел на диагональные ФЭ, как-то не очень проникся. Все равно хочется повернуть камеру так, чтобы клинья были перпендикулярны "разрезаемой" линии.Подробнее
Это хорошо, когда такая линий есть... а есть она, увы, не всегда!
Re[Pedro Hornovich]:
mamiya 300/5.6 uld
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
Это хорошо, когда такая линий есть... а есть она, увы, не всегда!
ну тогда только хороший мат поможет
Re[любитель1234]:
от: любитель1234
У меня тож вопрос к владельцам тужек с хорошими ОВИ. Реально ли вокусироваться по видоискателю? У меня на 600 сапоге ващще невозможно, ЛВ спасает тока
на 500D я ставил экранчик KatzEye и был им очень доволен.
Re[Pedro Hornovich]:
Бабахну осенним...цейсс красавчик, конечно...
Все, кроме последней - CZ 35/1.4 ZE, последняя - CZ 21/2.8 ZE.
Все, кроме последней - CZ 35/1.4 ZE, последняя - CZ 21/2.8 ZE.
Re[Pedro Hornovich]:
Глубина резкости
Здесь последовательно f=1.2, 2, 2.8. Расстояние - 85 см. Кроп = 50%. Крошки - для наглядности...
Здесь последовательно f=1.2, 2, 2.8. Расстояние - 85 см. Кроп = 50%. Крошки - для наглядности...
Re[Pedro Hornovich]:
Еще из вчерашнего. Гелиос 44
Re[Nepanov]:
от: Nepanov
Глубина резкости
Здесь последовательно f=1.2, 2, 2.8. Расстояние - 85 см. Кроп = 50%. Крошки - для наглядности...
Глубину резкости так можно, разве что в попугаях оценить.
Проще и нагляднее сделать примерно так:
Re[samtakoj]:
от: samtakoj
Проще и нагляднее...
Еще проще посчитать на ГРИП калькуляторе и не страдать херней! :)
Re[samtakoj]:
от:samtakoj
Глубину резкости так можно, разве что в попугаях оценить.
Проще и нагляднее сделать примерно так:Подробнее
+100
Re[MekloN]:
от: MekloN
Еще проще посчитать на ГРИП калькуляторе и не страдать херней!
или на счётах, по старинке...
Re[MekloN]:
от: MekloN
Еще проще посчитать на ГРИП калькуляторе и не страдать херней! :)
У мну такой в телефоне сидит :D
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
У мну такой в телефоне сидит :D
Поделился бы с Машкиным! А то он как лох на счетах считает... :)
Re[MekloN]:
от: MekloN
Поделился бы с Машкиным! А то он как лох на счетах считает... :)
вааще не считаю...
и даже не представляю, когда бы мне это могло понадобиться!..
Re[mashkin]:
от: mashkin
вааще не считаю...
и даже не представляю, когда бы мне это могло понадобиться!..
И я того же мнения.
от: mashkin
или на счётах, по старинке...
Куркулятор у меня сломавшись. Счёты пропил лет 35 назад.
Все методы хороши, только совсем проще открыть книжку и посмотреть в неё.
Например так
Re[mashkin]:
от: mashkin
вааще не считаю...
и даже не представляю, когда бы мне это могло понадобиться!..
Это всё потому, что ты не настоящий фотограф и линейки с фломастерами (батарейками, газетами и т.п.) не снимаешь!
Re[MekloN]:
от: MekloN
Это всё потому, что ты не настоящий фотограф и линейки с фломастерами (батарейками, газетами и т.п.) не снимаешь!
Да у него даже котегов нет, не говоря уже о ботве...
Re[Vertigо]:
от: Vertigо
Да у него даже котегов нет, не говоря уже о ботве...
чойта нету-то!?..
во, друган мой, виля...
зы. 85-ка вроде какая-то, не помню..