Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

от: mashkin

) Угу. Уже две недели не снимал с туши))

по клику полноразмер

от: Dmitryk
в идеале не нужно, меня бы вполне устроили карточки снятые в одних условиях, на бесконечности и с диафрагмой-так ф8.0 ;)

Снял один сюжет разными 24-ками. Везде зажато до 8,0. Ничего не правил. Баланс белого - солнце, но иногда тучки набегали, может, из за этого немного оттенок мог уйти.
Снято в последовательности, в которой стоят стекла. Слева на право. Rokkor-->Zuiko 24/2.8 -->Canon EF 24-105 --> Zuiko 24/2.0

от: Nikolay Kurchavov
Расскажите потом, как впечатления.
Я хотел купить аналогичный 10.5 см/2.5 (по схеме такой же, как ранний зеркалочный), но что-то руки не дошли.

обязательно! самому очень интересно посмотреть, что из этого выйдет. впрочем, от него, с его однослойным просветлением, особых чудес не жду. поэтому пока планирую его в основном для ч/б, ну и мож для пантретов сгодится.
а на дальномерный 10.5см я тоже давно засматривался, только прайсы на версию M39 как-то отпугивали. зато картинки с него на фликере просто глаз радуют.
ну а пока думал, да с жабой спорил, подвернулся тот зеркальный раритет... и вопрос как-то сам собой закрылся. теперь осталось только ждать прибытия.

ЗЫ и ещё один вопрос озадачивает. то что мну в последнее время так неодолимо потянуло на махровый (более полусотни лет) антиквариат, это нормально, или же это какая-то суррогатная, особо злостная форма обострения? (ттт)

[quote=любитель1234]) Угу. Уже две недели не снимал с туши))


[object width="853" height="480"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/0y9o5BP5Unc&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/0y9o5BP5Unc&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="853" height="480"][/embed][/object]

Теперь еще две недели не будешь снимать, а там вопрос и о второй тушке встанет.

Это нормально. чуть не сказал сынок.вспомнил Камеди. У меня 3-4 древних серебряных зайца.Триоплану полтиннику около шестидесяти.сотка-триоплан приближается к полтиннику. Чертовски приятно брать в руки линзы.которые пользовали почтенные бюргеры в годы холодной войны.

от:АлСуЕкб
Снял один сюжет разными 24-ками. Везде зажато до 8,0. Ничего не правил. Баланс белого - солнце, но иногда тучки набегали, может, из за этого немного оттенок мог уйти.
Снято в последовательности, в которой стоят стекла. Слева на право. Rokkor-->Zuiko 24/2.8 -->Canon EF 24-105 --> Zuiko 24/2.0

Подробнее

спасибо, интересное сравнение.
вопросик - на чем фокусировались, дальние купола?
ну и насчет зуйки 24/2.8 непонятно - что-то края для восьмерки кмк уж вообще никакие. мой экземпляр далеко не идеален, но уже на 5.6 края вроде намного получше. может адаптер не совсем ровно сидит?

от: N.Holder
Это нормально.

фух, отлегло... :D

Nikon D800E + Samyang 135mm f/2 ED UMC ZF.2 at f/2

Обзор
http://www.verybiglobo.com/zeiss-apo-sonnar-135mm-f2-zf-2-review/2/
Чарты
https://www.flickr.com/photos/97543230@N02/sets/72157650944299157/
портрет той же дамы
APO Sonnar 135/2 - https://www.flickr.com/photos/97543230@N02/16826133788/sizes/c
Nikkor 135/2 DC - https://www.flickr.com/photos/97543230@N02/17013938425/sizes/c/

Камрады, вопрос возник, так в целях повышения общей образованности. Изучал тут калкул грип, так вот, каким образом грип от туши зависит, при прочих равных?

[УДАЛЕНО]

от:Serge@NT
спасибо, интересное сравнение.
вопросик - на чем фокусировались, дальние купола?
ну и насчет зуйки 24/2.8 непонятно - что-то края для восьмерки кмк уж вообще никакие. мой экземпляр далеко не идеален, но уже на 5.6 края вроде намного получше. может адаптер не совсем ровно сидит?

Подробнее

Честно говоря, тоже был удивлен провальными кадрами с Zuiko 24/2.8. Переходник на этой стекляхе стоял один, а на другой Зуйке стоял другой..Пожет быть, в переходнике проблема ?
Мне очень понравилось, как работает Rokkor 24mm на этом сюжете. Небо синее, как от поляра.. Ан Поляра-то и нет!

А ш и п к а.. Блин, насчет бракованного адаптера - мысль. То бишь, он не перпедникулярно матрице ? Объектив создает диагональную проекцию на матрицу ?
Сменю их тогда.

спасибо за тест!
Роккор честно не понял, Зуйка 24/2.0 понравилась. Не совсем понял что с резкостью у зуйки 24/2.8, возможно Вам стоит её просто отюстировать, у моего экземпляра был перебег. Спасибо добрым людям, дали 550Д, так я его дорулил, вот примерчик, по моему меньше 8ки.


5D + Zuiko 24/2.8

от: АлСуЕкб
Мне очень понравилось, как работает Rokkor 24mm на этом сюжете. Небо синее, как от поляра.. Ан Поляра-то и нет!

роккорчик хорош, но не думаю, что в данном случае цвет неба только его заслуга. насколько понимаю, обе зуйки снимали под рассеянным светом из-за набежавшего облака. а роккорчик и зум попали в момент более жесткого открытого солнечного света. отсюда и контраст, в т.ч. и цветовой.

от: любитель1234
Камрады, вопрос возник, так в целях повышения общей образованности. Изучал тут калкул грип, так вот, каким образом грип от туши зависит, при прочих равных?

Народ, Ну не оставляйте без внимания. Я думаю тот у меня больше всего шансов найти ответ!

от: АлСуЕкб
Переходник на этой стекляхе стоял один, а на другой Зуйке стоял другой..Пожет быть, в переходнике проблема ?

чтобы ответить на этот вопрос, достаточно поменять их местами и повторить эксперимент ;)

от: любитель1234
Камрады, вопрос возник, так в целях повышения общей образованности. Изучал тут калкул грип, так вот, каким образом грип от туши зависит, при прочих равных?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%8F

и
http://vladimirmedvedev.com/grip.html

от: любитель1234
... каким образом грип от туши зависит, при прочих равных?

кроп - ФФ

от: РыбакШу
кроп - ФФ

Ну если одинаковы диафрагма, ФР, и расстояние до объекта- ГРИП будет одинакова что на кропе что на ФФФ. Просто чтоб такой же кадр снять, с полным кадром надо будет ближе подойти, вот тут то ГРИП и уменьшится. Я же правильно понимаю?