Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Гелиос 44. Диафрагму не помню, но прикрытая

от: MekloN
Хитрый! :)

а то! :D

ой, нафлудили...
и дабы не только оффтопить

перед экзаменом



восьмилинзовый Super Takumar 50/1.4@2

Кста, еще вопросец, если можно. С макрокольцами методика подсчета такая же ведь?

Тоже чтоль напостить ченить, чего сюда еще не постил... :)



Nex-5n - Minolta MC Rokkor 58/1.2 @ f/1.2

от: любитель1234
Кста, еще вопросец, если можно. С макрокольцами методика подсчета такая же ведь?

Нет. В макро все несколько замороченнее.
Можно, например, тут почитать: http://macroclub.ru/how/macrobase

от: MekloN
Нет. В макро все несколько замороченнее.
Можно, например, тут почитать: http://macroclub.ru/how/macrobase

Спс, у меня еще от тех статей моск не отошел)) Я ж гуманитарий))
Почитал, получается у меня на гелике 44 с использованием трех стандартных зенитовских колец будет масштаб 1 к 1, и соответственно на ф16 будет ГРИП 2.4 мм?
Или я туплю?

от:любитель1234
Спс, у меня еще от тех статей моск не отошел)) Я ж гуманитарий))
Почитал, получается у меня на гелике 44 с использованием трех стандартных зенитовских колец будет масштаб 1 к 1, и соответственно на ф16 будет ГРИП 2.4 мм?
Или я туплю?

Подробнее

Дружище, я тоже этот, как там его, гуманитарий... Считать щас уже не в состоянии :)
Но так на вскидку что-то типа того должно получаться, да...

от: MekloN
Дружище, я тоже этот, как там его, гуманитарий... Считать щас уже не в состоянии :)
Но так на вскидку что-то типа того должно получаться, да...

Спасибо! Для меня все стало яснее!!!
Вам от меня тфды цвяточек!

от:АлСуЕкб
Снял один сюжет разными 24-ками. Везде зажато до 8,0. Ничего не правил. Баланс белого - солнце, но иногда тучки набегали, может, из за этого немного оттенок мог уйти.
Снято в последовательности, в которой стоят стекла. Слева на право. Rokkor-->Zuiko 24/2.8 -->Canon EF 24-105 --> Zuiko 24/2.0

Подробнее

Зуйка 24/2.8 явно неисправна. Не должна она так поганить края на 8.0. Как будто разобрали, а потом при сборке потеряли прокладку под один из линзблоков.
Надо бы внимательно взрыв-схему изучить:
http://olympus.dementix.org/Hardware/PDFs/24mm_f2.8.pdf

На перевернутую линзу не похоже, кошмарило бы сильнее. Да и не очень понятно, какую линзу можно там перевернуть.
http://olympus.dementix.org/eSIF/om-sif/lensgroup/24mmf28.htm

от:Serge@NT
обязательно! самому очень интересно посмотреть, что из этого выйдет. впрочем, от него, с его однослойным просветлением, особых чудес не жду. поэтому пока планирую его в основном для ч/б, ну и мож для пантретов сгодится.

Подробнее

В цвете, скорее всего, будет вполне прилично работать. Во всяком случае ранние зеркалочные Никкоры, которые попадали мне в лапы, в цвете вполне себе снимали. Хотя, конечно, цвета были ни такие яркие, как у более поздних МС-шных.
[quot]а на дальномерный 10.5см я тоже давно засматривался, только прайсы на версию M39 как-то отпугивали. зато картинки с него на фликере просто глаз радуют.
ну а пока думал, да с жабой спорил, подвернулся тот зеркальный раритет... и вопрос как-то сам собой закрылся. теперь осталось только ждать прибытия.
[/quot] Да, это хороший вариант.
Мне, правда, был бы как раз дальномерный интересен. На Лейку. Но пока не до него. И у меня есть Крон 90/2.

[quot]ЗЫ и ещё один вопрос озадачивает. то что мну в последнее время так неодолимо потянуло на махровый (более полусотни лет) антиквариат, это нормально, или же это какая-то суррогатная, особо злостная форма обострения? (ттт) [/quot] Нормально, если не углубляться совсем уж в полные древности типа довоенных линз. Древности тех лет неплохо себя ведут на своих родных форматах БФ и СФ. А вот на узкарь их сажать не надо. А древности, сделанные изначально на узкарь, не выдерживают никакого сравнения с древностями 70-х годов.

от:Serge@NT
роккорчик хорош, но не думаю, что в данном случае цвет неба только его заслуга. насколько понимаю, обе зуйки снимали под рассеянным светом из-за набежавшего облака. а роккорчик и зум попали в момент более жесткого открытого солнечного света. отсюда и контраст, в т.ч. и цветовой.

Подробнее

Не факт. Роккор времен расцвета системы Minolta-SR вполне может давать такой эффект сам по себе. Я замечал нечто подобное за моими Rokkor 24/2.8VFC и 17/4.

от:Nikolay Kurchavov
Зуйка 24/2.8 явно неисправна. Не должна она так поганить края на 8.0. Как будто разобрали, а потом при сборке потеряли прокладку под один из линзблоков.
Надо бы внимательно взрыв-схему изучить:
http://olympus.dementix.org/Hardware/PDFs/24mm_f2.8.pdf

На перевернутую линзу не похоже, кошмарило бы сильнее. Да и не очень понятно, какую линзу можно там перевернуть.
http://olympus.dementix.org/eSIF/om-sif/lensgroup/24mmf28.htm

Подробнее

Да, так и есть. Проверил сегодня поутру. С балкона шмальнул. Переходник один и тот же. Картинка разная. Зуйка 24/2,8 сильно мылит по краям, и еще заметил, она немного не доходит до фокуса на бесконечности. НЕдобег получается. Можно с ней что то сделать??

от: Nikolay Kurchavov
Зуйка 24/2.8 явно неисправна. Не должна она так поганить края на 8.0. Как будто разобрали, а потом при сборке потеряли прокладку под один из линзблоков.

Зуйка 24/2.8 такая же фигня:

едрит... ты что, с Новостройки?!

гугл помог, ещё есть карточки но смысла как фикса в Зуйке 24/2.8 я лично не вижу ;)

от: Alchan
гугл помог, ещё есть карточки но смысла как фикса в Зуйке 24/2.8 я лично не вижу ;)

а что тебе не понравилось то?

[УДАЛЕНО]