Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 61841 - 61860
Re[Waleriy]:
На выходе у него резьба М48х0,75. Через такой переходник уже можно ставить.


Re[Jimmy]:
от: Jimmy
На выходе у него резьба М48х0,75. Через такой переходник уже можно ставить.
Как М48? Может быть, все-таки М42? Тогда это стандартный Т-маунт.
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich
очень хороший объектив. С практической точки зрения, идеальное фокусное с достаточной светосилой для приличного освещения. Только АФ не хватает, так была бы дрим ленз :)
ну, с практической точки зрения можно, как это сейчас модно делать, распотрошить какой-нть АФ полтос да запихать лантар в него. Только дальномерную версию: у неё кольцо диафрагмы спереди.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Именно М48, такие адаптеры используются для телескопов. Кстати, это наверное один из немногих рентгеновских объективов, который легко можно посадить на Canon через адаптер. Большинство других моделей имеют совсем не дружественные хвостовики.
Re[Вумудщзук]:
от: Вумудщзук
ну, с практической точки зрения можно, как это сейчас модно делать, распотрошить какой-нть АФ полтос да запихать лантар в него. Только дальномерную версию: у неё кольцо диафрагмы спереди.

Согласен, c'est possible. Но у меня есть системная соточка, у корой перформанс на хорошем уровне, так что как то стимула нет, может кто то из одноклубников загориться идеей, вот было бы интересно посмотреть на процесс и результат.
Re[Jimmy]:
от: Jimmy
Найн! Именно М48, такие адаптеры используются для телескопов..

:) Я сначала тоже про резьбу хотел спросить, потом вспомнил что у меня как то давно спрашивали такой адаптер именно с М48.
Re[Jimmy]:
от:Jimmy
Найн! Именно М48, такие адаптеры используются для телескопов. Кстати, это наверное один из немногих рентгеновских объективов, который легко можно посадить на Canon через адаптер. Большинство других моделей имеют совсем не дружественные хвостовики.
Подробнее
Вона как! Спасибо, надо запомнить.

А Т-маунты у телескопов сейчас применяют? У нас на работе микроскоп, вполне современный. У него Т-маунт имеется. Я даже какую-то фигню по работе снимал.
Re[Pedro Hornovich]:



5D + CZ50/1.7
Re[Dmitryk]:
от:Dmitryk


5D + CZ50/1.7
Подробнее

Попахивает 8кой, судя по углам. :D
Дим, ты из мануалов тока Зайца брал с собой?
Или после доброго пива лень менять было линзы?
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
Попахивает 8кой, судя по углам. :D

не, 5.6, больше и не нужно и так резкости хватает :D
зы; это кроп, но небольшой

от: ЮГТ
Дим, ты из мануалов тока Зайца брал с собой?

из мануалов брал зайца 50/1.7, зуйку 28/2.8 и никкор 5.8см 1.4

от: ЮГТ
Или после доброго пива лень менять было линзы?

никкором практически не снимал а вот зуйку и зайца гонял в хвост и гриву ;)
Re[Dmitryk]:
от: Dmitryk
никкором практически не снимал а вот зуйку и зайца гонял в хвост и гриву ;)

Точно, Зую ты постил :D
Re[Pedro Hornovich]:
Вот еще у меня была очень интересная Sigma 135 1.8








Re[Генпалыч]:
от: Генпалыч
Спасибо! А вот фото с машинкой вроде ни чЕ!



Z 75-150/4 там чётко нужно решать,
где нужная зона фокуса. ГРИП там невелика.
Re[Jimmy]:
Одно время хотел её на ФФ купить, да так и не решился. :)
Re[Pedro Hornovich]:


5D + CZ50/1.7
Nikkor 85mm f/1.8


Дендробиум-фаленопсис
Re[Asveti]:
от: Asveti
Дендробиум-фаленопсис

а ведь непосвященный это за ругательство может принять
Re[Trisector]:
от: Trisector
а ведь непосвященный это за ругательство может принять

+100 Зато как звучит.... :D
Re[Trisector]:
)))) Это название орхидеи (неточное)
Re[Trisector]:
Как же Гуник промахнулся,мог бы надругаться над замысловатым цветочным названием, Писькеры курят бамбук в сторонке. :D