от:dgsjsjВы уже несколько раз упоминали о разных цветовых вариантах исполнения надписи со ссылкой на коллегу под ником Леха Знайко.
Т.к. он сам в данный момент не может ни подтвердить не опровергнуть это утверждение, у меня к вам просьба не распространять этот миф.
В действительности каждому объективу присвоен код продукта по классификации Rollei. Вся информация о Rollei с 1920 до 2000 имеется в семи справочниках.
Составил их однин из ведущих инженеров конструкторов Claus Prochnow проработавшем там до 1991 года.
В 1958 году он представлял продукцию компании на выставке Photokina
Все сменные объективы для Voigtländer VSL 1, VSL 2, VSL 3-E есть в перечне под пунктом 22
в документе по ссылке ниже.
http://www.rollei-report.com/324a.pdf
Если внимательно посмотрите, то заметите дистагонов с фокусным 28 не было точно. :)
Подробнее
Ну добрался я до компа. Не люблю со смарта что-либо постить. Анатомические особенности организма не позволяют делать это комфортно - рост без 7 см 2 метра и, соответственно, конечности не рассчитаны на кнопочки на экранчике девайса.
Перечитал свой пост даже в обратном порядке. Утверждения о том, что на QBM хвосте был Дистагон 28/2.8 не обнаружил. О наличии Дистагона 25/2.8 я в курсе. Пользуюсь всегда вот этим
http://captjack.exaktaphile.com/rollei/Rolleilenses.htm
и
http://www.klassik-cameras.de/Rollei_QBM_Zeiss_dt.html
(покупать справочник Claus Prochnow не имею желания - для 30-40 евронов найду другое применение в соответствии с заболеванием нашей палаты).
При покупке Voigtländer Color-Scoparex 2.8/28 AR от Мамии я в вышеуказанные ссылки заглянул, для общего образования. И да, разницу между 25 мм и 28 мм я представляю. Через видоискатель, когда на тушке 24 мм или 28 мм прикручено. Стекла с этими ФР у меня имеются и не в единичном экземпляре.
Тогда же я и обсудил свою покупку с коллегой Знайко (в личке). Вот он мне в процессе общения и сообщил о разной цветовой маркировке объектива, в зависимости от типа просветления. Ну трудно мне сейчас эту ссыль в хламовнике на жестком диске найти. У меня в папке на эту тему (мануальная оптика) 39 гигов и 59000 файлов.
Тогда же мой коллега сообщил, что есть версия о родстве схем Фойхта 28/2.8 и Дистагона 28/2.8. Может быть от схожести некоторой их схем
http://slrlensreview.com/web/reviews/carl-zeiss-lenses-swhorizontalmenu-172/zeiss-wide-angle/370-carl-zeiss-distagon-t-28mm-f28-cy-lens-review
и
http://olypedia.de/Bild:Rolleinar_28_2.8_Schnitt.png.
Затрудняюсь вспомнить как часто я упоминал о разных цветовых вариантах надписи на мордальном кольце Фойхта, но, полагаю, не чаще одного раза в год. Ну что ж Вы сразу-то не просветили меня, что разный цвет ни о чем не говорит.
По теплу я теперь попробую этого Фойхта с красным цветом надписи совместно с Планаром 1.4/50 от Оберкохена с четкой надписью на мордальном кольце HFT (это тоже QBM хвост и тоже пришел вместе с тушкой Rolleyflex 35SL в качестве задней крышки).
Я, как дилетант, полагаю, что разное просветление даст разную цветопередачу.
Вот только мучает сомнение: Планар - чистый Цейсс немецкого производства по надписи и номеру. А HFT просветление - это Роллей в сингапурском варианте. И опять, понимаете ли, слухи, что это вовсе даже не HFT, а напротив - Т*. Только вот из соображений маркетинга Цейсс на QBM линзы ставил HFT. Значит моему тесту не быть хоть чуть объективным.
http://www.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/en/cln_archiv/cln13_en_web.pdf
третья страница текста.
ИМХО
Вот как-то так. На все вроде ответил
ЗЫ. Уважаемый ТС и братие во Мануале. Уж не взыщите за многословный флуд. Характер мой невозмутимый знаете, но что-то я вдруг не захотел мимо ушей пропустить данную эскападу. Из цвета маркировки вдруг выплыло, что я 25 мм от 28 мм не отличаю. Абидна, да.... :D