Подробнее
Где курил, Дим?
Понра...
Не стекло, сюжет
ЗЫ. Стекло не хаю, хорошее
от:Nikolay Kurchavov
А кто из них с электронным управлением? Там на днище изрядная линейка контактиков и диафрагма, насколько я понял, рулится только с тушки. Кольцо на объективе есть, но оно только контактики переключает.Подробнее
от: samtakojНаплодили байонетов...
Это "EF". 50/1,4 лежит передо мной. Да, с диафрагмой так и есть. Она всегда закрыта. Сзади рычажком можно открыть.
от: Nikolay Kurchavov
У меня была Мамия 135/2.8. Поздняя байонетная. Очень маленькая и легкая, гораздо меньше и легче, чем Мамия 135/2.8 на М42 (тоже была). Может быть, 307 г - это про позднюю?
от: samtakoj
Это "EF". 50/1,4 лежит передо мной. Да, с диафрагмой так и есть. Она всегда закрыта. Сзади рычажком можно открыть.
от: samtakojНу, фиг знает, откуда там такой вес взялся. Я просто предположил, что кто-то взвесил позднюю Мамию, а кто-то другой не разобрался и приписал ее вес более ранней.
Нет, разговор возник о версии SX М42 из- за родства с Rolleinar 135/2,8.
Другие байонеты не в счёт.
от:Nikolay Kurchavov
Наплодили байонетов...
Я, честно говоря, окончательно запутался.
Мне в лапы попадались Мамии с М42, причем двух видов: с выступающим ободком кольца диафрагм и без оного.
И два байонета - электронный EF и тот поздний, на который объективы шибко компактные.Подробнее
от: Nikolay Kurchavov
Ну, фиг знает, откуда там такой вес взялся. Я просто предположил, что кто-то взвесил позднюю Мамию, а кто-то другой не разобрался и приписал ее вес более ранней.
Да я в курсе, что это одно и то же. Сам чинил. И такую Мамию, и такой Роллейнар, и такой же точно Voigtlander 135/2.8. Разве что хвосты разные. А конструктив один и тот же.от:samtakoj
Мусолят Rolleinar MC 135 2,8. Вот предлагаю глянуть на неё. Точно такую же взвешивал один мой знакомый и сказал, что брехня. Его вес 0.5кг.
До и моя Мамия точь в точь такая. С чего ей иметь другой вес?
На снимке и так видно, кто делал тот Rolleinar.
Ещё. Клайс Прохнов. бывший их сотрудник (умер) писал в репортах, что Мамия делала Ролейнар.Подробнее
от: samtakoj
А EF и вправду компактный. Если нужно, завтра сниму.
от:Nikolay Kurchavov
Да я в курсе, что это одно и то же. Сам чинил. И такую Мамию, и такой Роллейнар, и такой же точно Voigtlander 135/2.8. Разве что хвосты разные. А конструктив один и тот же.
Вот цвет просветления может различаться, это да.Подробнее
от: Nikolay Kurchavov
А что за байонетная Мамия была у меня? Тоже очень компактная, но не EF. Диафрагма там нормально управлялась кольцом.
Компактная, пять лепестков.
от: samtakojПороюсь попозже в архивах. Может быть, найду, как та маленькая Мамия выглядела. Я, когда тесты делаю, обычно сначала щелкаю "портрет" объектива, чтобы потом не гадать, чем снимал. Но мог и не сохранить, ибо давно это было.
Ой, не знаю. В моей-6. Симпатичная и почти новая. Завтра сниму. Сейчас нет света.
от: dgsjsj
http://www.cameramanuals.org/mamiya_pdf/mamiya-sekor_ze_lenses.pdf
от: dgsjsjВо! У меня оттуда были 135/2.8 и 300/4 :)
http://www.cameramanuals.org/mamiya_pdf/mamiya-sekor_ze_lenses.pdf
от: samtakojТак я о чем и говорю.
Вот отсюда, видно, кто- то взял вес и прицепил его к версии SX M42.
Но у них даже количество линз разное.
от: Damon_spb
Спасибо Сереж!
В 80 км от Питера, есть такое местечко на берегу Вуоксы. Лосево называется. На улице градусов 28 со знаком минус
5D+CZ VS 28-85
от:samtakoj
Нет, разговор возник о версии SX М42 из- за родства с Rolleinar 135/2,8.
Другие байонеты не в счёт. У меня есть дубина CS 80-120/3,8.
Держу, может придётся отвиваться от новопришлых супостатов.Подробнее