CZ 35-70/3,4&nex-5
Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 62941 - 62960
Re[Pedro Hornovich]:
Re[Pedro Hornovich]:
[УДАЛЕНО]
Re[giora]:
от: giora
ловкий ширик ;) :!:
:)
Re[Dmitryk]:
от:Dmitryk
ну, это ещё не худший вариант, нас так вообще странная дефчёнка поджидала ;)
5D + CZ50/1.7Подробнее
табличка не менее странная, так наверное и хотят все потрогать)
п.с. а собачка кстати сидела в запретном для собак месте. И еще кажется у них там пост - до нее на том же месте другая тусила.
canon nfd 35/2 f11
Re[gwstudio]:
Да никто не сомневается, что интересно стекло, да и не сильно распространенное. Только тут (на форуме) больше ширики ценятся и пейзажи на них. Хотя вот лично я не вижу особой разницы чем пейзажи снимать, современные китовые стекла, даже зумы, вполне себе обеспечивают нормальное качество картинки. Но мода она есть мода, даже на отдельно взятом инет ресурсе.
Re[Эрготоу]:
от:Эрготоу
Да никто не сомневается, что интересно стекло, да и не сильно распространенное. Только тут (на форуме) больше ширики ценятся и пейзажи на них. Хотя вот лично я не вижу особой разницы чем пейзажи снимать, современные китовые стекла, даже зумы, вполне себе обеспечивают нормальное качество картинки. Но мода она есть мода, даже на отдельно взятом инет ресурсе.Подробнее
дабы не прослыть голословным приведите 2 снимка, допустим с ФР=50 мм
не с самого дорогого CZ50/1.7 и с 50мм какого либо зума
может и правда, здесь все простаки
а про ШУ можно и не приводить-уже приводили в других ветка не раз
зум сливают, тем более [quot]современные китовые стекла, даже зумы[/quot]
;)
Re[giora]:
Видимо речь про качество картинок для просмотра в веб. Конечно, когда печатаешь или смотришь на 27'' -- тогда разница в глаза бросается.