Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

от: samtakoj
Прошу пардону. Нашлась пропажа.

В работе погряз. После отпуска дыры латать надо.
Заодно и чистку арсенала устраивать. А то кое-какие интересные штуковины лежат без дела годами.

[quot]Во-во. У него просветление совсем некудышнее. В общем буду ждать осени и заменю всё до чего доберусь. [/quot] Там, похоже, дело не только в просветлении. Хотя чернение торцов линз с виду вполне приличное.

[quot]Попутно. Может кому нужно, тест нескольких 135 объективов.[/quot] Странный набор. Видимо, что под рукой было у тестировщика.

Df + Tamron Adaptall 17/3.5

от:Дмитрий Цыпляев

Подробнее

На какой диафрагме это фото?

от:Arabaraq
Когда-то возникал аналогичный вопрос. Николай советовал взять линзы (цитирую) "от байонетной Практики под именем Prakticar 135/2.8. Стекляшки, вроде, должны подойти. Даже веселее будет - МС-просветление в сочетании с очень круглой диафрагмой."

Подробнее

Всё понятно. Я и думаю так сделать. Только у меня один Pentacon preset c 15 лепестками , но без МС, а второй с 6 лепестками- Auto МС. Их я и хочу поженить. :D
Вот он на снимке. Хотел показать, как выглядит просветление, но не совсем получилось. В самом деле на глаз оно почти не отличается, но видимо, из- за бленды у МС отличие на снимке огромное. Бленда не откручивается.
И, как писАл, все 135 Pentacon-ы, Orestor-ы, Praktikar-ы имеют одинаковые линзы.
Разница в просветлении. Если написано МС, то многослойное.
И ещё для инфо. Надпись: "German Democratic Republic" говорит о том, что это экспортный вариант с лучшим качеством. (На моих эта надпись есть)

http://ixbt.photo/photo/731769/58687eaGd0sbOOw/JUk1hqEheb/1151997.jpg

Удачи вам. Интересно будет посмотреть на результат. Моё зебра совсем не держит никакой свет, даже глубокая бленда не шибко помогает, как верно подметил Николай про сарай в качестве бленды. Но для меня покупать МСшную версию для донорства (да с нынешними ценами) уже зашквар

от: Sharfic
На какой диафрагме это фото?

f8

Спасибо!

Nikon Df + Leica Elmarit-R 24/2.8

Котика снял




Df + Elmarit-R 24/2.8

от: Nikolay Kurchavov
Котика снял

Не по канону! Хвост в РИП попал.

от: Commander L
Не по канону! Хвост в РИП попал.

Беда, достопочтенные...

Ну, тогда предметку выложу ;)




Df + 24/2.8.

[/quot]

от:Nikolay Kurchavov
Nikon Df + Leica Elmarit-R 24/2.8

Подробнее

[quot]
Душевно!

[/quot]

от:Nikolay Kurchavov
Котика снял




Df + Elmarit-R 24/2.8

Подробнее

[quot][quot]
По делам пошёл))) [/quot]

Пустыня Арава - скелеты - Два варианта







Zeiss Milvus 35mm f/2

от: slon69
Пустыня Арава - скелеты - Два варианта


Zeiss Milvus 35mm f/2

Второй больше понравился.

от: samtakoj
Рисуют по разному потому, что их производили разные фирмы.

Открутить кольцо с надписью, затем под ним открутить стопорное кольцо.

Спасибо)
Обычно лениво ремонтировать. Роккор 58-1.4 ещё не доделан, кстати.
Зад EOS уже есть, надо юстировать бесконечность, лесть внутрь. Может зимой залезу) Валяется уже год

от: Photo32
Спасибо)
Обычно лениво ремонтировать. Роккор 58-1.4 ещё не доделан, кстати.
Зад EOS уже есть, надо юстировать бесконечность, лесть внутрь. Может зимой залезу) Валяется уже год

Хосспадя, там на пять минут работы. Выкрутить мордальное кольцо, снять стакан с резьбой под фильтр и откроется доступ к винтикам, которые внешний фокусировочный барабан держат.

Спасибо

Фишайчик хорошо работает.

А мне с Фишаем не повезло. Тот экземпляр Роккора 16/2.8, который удалось перепилить на Никон, цепляет линзой за зеркало у Nikon Df.
Купил Nikkor 16/2.8 Ai-s. А у него углы мыльные. Причем, как показало следствие, это вообще свойство этого объектива. И я именно Ai-s хотел, чтобы можно было прилепить Одуван Лушникова и использовать со всеми системными фичами на Никоне и на Кодаке (у Кодака без электроники в объективе замер не работает). Надо было ловить более древний Nikkor 16/3.5. Или ловить такую же Зуйку и менять ей хвост.

Вечернее





Nikon Df + Elmarit-R 24/2.8

от:Nikolay Kurchavov
Вечернее





Nikon Df + Elmarit-R 24/2.8

Подробнее

Красивый приятный цвет