Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 81601 - 81620
Re[Pedro Hornovich]:
продублирую лучше сюда.
Коллеги, знаю что фокусироваться на мануальном объективе то ещё удовольствие, и без увеличения лупой на экране камеры, точно поймать фокус практически нереально. Быстро ли получается у вас точная фокусировка? кто-нибудь использует внешние накамерные мониторы для быстрой и точной фокусировки? насколько удобно ими пользоваться? Смотрю на внешний монитор для мануальной оптики, но не пойму насколько он эффективен для этого.
Коллеги, знаю что фокусироваться на мануальном объективе то ещё удовольствие, и без увеличения лупой на экране камеры, точно поймать фокус практически нереально. Быстро ли получается у вас точная фокусировка? кто-нибудь использует внешние накамерные мониторы для быстрой и точной фокусировки? насколько удобно ими пользоваться? Смотрю на внешний монитор для мануальной оптики, но не пойму насколько он эффективен для этого.
Re[Владимир 2012]:
от: Владимир 2012
без увеличения лупой на экране камеры, точно поймать фокус практически нереально..
Если зрение в порядке -это не так.
Но много нюансов.
Я так понимаю, вы собираетесь снимать на зеркалку? Лично я на всех своих зеркалках поменял фокусировочные экраны на матированные
Re[Владимир 2012]:
от:Владимир 2012
продублирую лучше сюда.
Коллеги, знаю что фокусироваться на мануальном объективе то ещё удовольствие, и без увеличения лупой на экране камеры, точно поймать фокус практически нереально. Быстро ли получается у вас точная фокусировка? кто-нибудь использует внешние накамерные мониторы для быстрой и точной фокусировки? насколько удобно ими пользоваться? Смотрю на внешний монитор для мануальной оптики, но не пойму насколько он эффективен для этого.Подробнее
Если не гоняться за дырками светлее 2-2.8, то никаких проблем на обычных штатных экранах нет
Современные фокусировочные экраны это компромисс - с одной стороны в них не очевиден ГРИП на дырках больше 2.-2.8, с другой стороны они позволяют работать со стеклами 2.8-5.6 при низком освещении
Если махнуть экран на матированный то работать с 1.2-1.8 станет заметно легче т.к. будет виден ГРИП нормально, но работать с 3.5+ станет болью и страданием ибо темно как в опе у негра будет.
Собственно многие старые стекла и делались светлыми не ради рабочих открытых дыр, а ради удобства визирования по мату
Так что тут стоит заранее определиться со стеклами - если речь о темнофиксах или зумах то штатный экран без проблем позволит с ними работать, если речь о светлофиксах то экран проще махнуть.
И да, на мелких темных видиках на кропе радости гораздо меньше чем на видиках на ФФ из поприличней, бонусом можете увеличилку докупить (если 0.7 видик, для 0.75 не стоит) - правда она сильно подпортит видимость инфо строчки нижней, чуть слопает света и шаг на корректоре диоптрий, но фокусироваться станет ещё проще ;)
Re[Борис Коло]:
Нет, у меня беззеркалка кроп, есть светлые фиксы 1.4, и сейчас снимаю через 3" монитор камеры. И понимаю, что это очень долго и неудобно, особенно когда пробуешь снимать портрет. Чтобы попасть в фокус, приходится каждый раз увеличивать через лупу нужную область кадра на мониторе. Это очень долго и много лишних движений. Пробовал снимать без увеличения лупы, но количество кадров с попаданием в фокус очень мало. Фокус-пикинг тоже не всегда точно помогает. Понимаю, что нужен более больший монитор камеры с высоким разрешением, вот и спрашиваю, может кто использует внешние мониторы для мануальной оптики, насколько они эффективны. Моя задача, с первого раза крутить кольцо фокусировки точно в "цель", без всякого туда-сюда-обратно.
Re;
т.е. вместо 3" монитора камеры, дополнительно на горячий башмак установить 7" внешний накамерный монитор. Или вообще 10" с разрешением 2560Х1600.
Re[Владимир 2012]:
от: Владимир 2012
т.е. вместо 3" монитора камеры, дополнительно на горячий башмак установить 7" внешний накамерный монитор. Или вообще 10" с разрешением 2560Х1600.
Посмотрите сюда https://www.Е(замените на маленькую "е")bay.com/b/GGS-Camera-Viewfinders-and-Eyecups/167930/bn_721160
Очень помогает.
Re[Владимир 2012]:
А к компу подключить аппарат не как?
Re[алексаша 123]:
Нет, съёмки на улице, вне студийного оборудования.
Видоискатель с увеличительной линзой.., надо найти 2-3х кратную линзу дома и попробовать по-фокусироваться через неё по монитору. Больше всего смущает, то что я уже привык визировать по монитору, и видоискатель в моей камере только украшает её. Немного зрение подводит, одним глазом всё труднее наводиться на резкость. Я уже привык, что откидываю монитор, и он на одной оси с объективом, смотрю сверху-вниз.
Я даже подумывал о виртуальном шлеме подсоединённым к камере через провод))
Видоискатель с увеличительной линзой.., надо найти 2-3х кратную линзу дома и попробовать по-фокусироваться через неё по монитору. Больше всего смущает, то что я уже привык визировать по монитору, и видоискатель в моей камере только украшает её. Немного зрение подводит, одним глазом всё труднее наводиться на резкость. Я уже привык, что откидываю монитор, и он на одной оси с объективом, смотрю сверху-вниз.
Я даже подумывал о виртуальном шлеме подсоединённым к камере через провод))
Re[Владимир 2012]:
от: Владимир 2012
Я даже подумывал о виртуальном шлеме подсоединённым к камере через провод))
Re[Владимир 2012]:
от:Владимир 2012
Нет, у меня беззеркалка кроп, есть светлые фиксы 1.4, и сейчас снимаю через 3" монитор камеры. И понимаю, что это очень долго и неудобно, особенно когда пробуешь снимать портрет. Чтобы попасть в фокус, приходится каждый раз увеличивать через лупу нужную область кадра на мониторе. Это очень долго и много лишних движений. Пробовал снимать без увеличения лупы, но количество кадров с попаданием в фокус очень мало. Фокус-пикинг тоже не всегда точно помогает. Понимаю, что нужен более больший монитор камеры с высоким разрешением, вот и спрашиваю, может кто использует внешние мониторы для мануальной оптики, насколько они эффективны. Моя задача, с первого раза крутить кольцо фокусировки точно в "цель", без всякого туда-сюда-обратно.Подробнее
Наводил 6 D по планшету,через фифи :( с первого раза не получается сразу попасть,всё равно приходится крутить туда сюда
Re[Владимир 2012]:
от:Владимир 2012
Нет, у меня беззеркалка кроп, есть светлые фиксы 1.4, и сейчас снимаю через 3" монитор камеры. И понимаю, что это очень долго и неудобно, особенно когда пробуешь снимать портрет. Чтобы попасть в фокус, приходится каждый раз увеличивать через лупу нужную область кадра на мониторе. Это очень долго и много лишних движений. Пробовал снимать без увеличения лупы, но количество кадров с попаданием в фокус очень мало. Фокус-пикинг тоже не всегда точно помогает. Понимаю, что нужен более больший монитор камеры с высоким разрешением, вот и спрашиваю, может кто использует внешние мониторы для мануальной оптики, насколько они эффективны. Моя задача, с первого раза крутить кольцо фокусировки точно в "цель", без всякого туда-сюда-обратно.Подробнее
Сэр, смысл мануальных стекол чаще не в каком то особенном качестве/картинке а в компактности, оперативности и да, удобстве.
Вы явно чот не то делаете если хотите прибить здоровый монитор на кроп камеру
Какие у вас стекла и какая камера? Пикинг отлично работает на свежих камерах, на старых да, он часто был убогонький, но стоит понимать что и на новых камерах, пикингу тяжело выруливать на дешёвых старых 1.2-1.4 стеклах, где ГРИП никакая, а контраста и резкости на открытой нет, и найти контрастные грани на коже под сантиметровым слоем штукатурки, ему сложно.
Попробуйте визироваться не по экрану а по эви - это удобней намного, попробуйте снимать на прикрытых - это проще для начала и они будут меньше бесить браком пока в голове не счелкнет "опа" и не придет понимание как работать с мф, попробуйте пикинг на прикрытой диафрагме (если переходник с прыгалкой то зажмите предпросмотр грип при фокусировке) - вполне вероятно что он начнет работать в разы лучше.
Ну и не гонитесь за супер-дырками по началу, это как купить первым авто кольцевой болид и потом удивляться почему на нем сложно и неудобно ездить 60 по городу ;)
Re[Pedro Hornovich]:
Кто нибудь пробовал использовать подобное ?
https://aliexpress.ru/item/4000372101577.html?spm=a2g0o.detail.1000014.5.5260e51d6iqGr3&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.13338.154834.0&scm_id=1007.13338.154834.0&scm-url=1007.13338.154834.0&pvid=9178ddb3-e485-445c-8b0c-1c05b07f5923
https://aliexpress.ru/item/4000372101577.html?spm=a2g0o.detail.1000014.5.5260e51d6iqGr3&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.13338.154834.0&scm_id=1007.13338.154834.0&scm-url=1007.13338.154834.0&pvid=9178ddb3-e485-445c-8b0c-1c05b07f5923
Re[totgog]:
Увеличение в полтора раза - не будет видно краёв кадра в ВИ. Плюс к тому, эти увеличительные наглазники бывают разные по качеству.от:totgog
Кто нибудь пробовал использовать подобное ?
https://aliexpress.ru/item/4000372101577.html?spm=a2g0o.detail.1000014.5.5260e51d6iqGr3&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.13338.154834.0&scm_id=1007.13338.154834.0&scm-url=1007.13338.154834.0&pvid=9178ddb3-e485-445c-8b0c-1c05b07f5923Подробнее
Точно хороший Tenpa 1.22x. А вот Tenpa 1.33x мне лично не понравился (и не только мне). В очках с 1.33х уже неудобно. Мало того, что не видно краёв кадра, надо елозить камерой туда-сюда. Так ещё и картинку по краям подмыливает.
В общем, у меня на зеркалках стоят или Tenpa 1.22x, или родной никоновский DK-17M (на Df). Эти точно хорошие.
Какие-то дешёвые китайские были. Как-то не прижились.
Re[Pedro Hornovich]:
Есть Некс 6.На нем мануальный Никкор 50f1.4. Фокусироваться достаточно удобно и через дисплей и через видоискатель,особенно если увеличить картинку
Voigtlander 35mm f/1.2 II
Re[Борис Коло]:
от:Борис Коло
Получил новую игрушку. Снял несколько кадров на открытой. Всё хорошо, но смысла держать (при наличии 50/1,4 на М42 и К50/1,2), наверно, нету. Ошибся!
Asahi Super Takumar 55mm F1.8
Ёлка by Kolobob, on Flickr
Вовка by Kolobob, on Flickr
Лёня by Kolobob, on FlickrПодробнее
Мдяяяя. На К-1 стаб ведь имееццо? Для мануала большое подспорье.
Хорошая линза.
ЗЫ. Малой оригинал - мне-то в детстве как раз эта часть корочки ну напрочь не нравилась. :D
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
ЗЫ. Малой оригинал - мне-то в детстве как раз эта часть корочки ну напрочь не нравилась. :D
Это зависит.
У меня на родине верхняя корка была реально горелая, и воняла типа бензином.
В Питере - она более чем съедобная. Я 30 лет назад отработал месяц грузчиком как раз на погрузке черняшки в лотки для хлебовозок - наелся свежего хлебушка на несколько лет вперёд ;)
Re[Борис Коло]:
от:Борис Коло
Это зависит.
У меня на родине верхняя корка была реально горелая, и воняла типа бензином.
В Питере - она более чем съедобная. Я 30 лет назад отработал месяц грузчиком как раз на погрузке черняшки в лотки для хлебовозок - наелся свежего хлебушка на несколько лет вперёд ;)Подробнее
Едал я Питерскую черняшку лет 35 назад. Со своим разницы особой не увидал. Горелая или близко к горелой верхушка. Съедобно, но невкусно. :D