Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 13941 - 13960
Re[ЮГТ]:
Вы там аккуратней смывайте - меня попросили на внутренней стороне линзы грибок тирануть. Ну я и тиранул :)
Просветление слезло :))))
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
При подсветке диодом - кака-то хрень. Не получилось снять переднюю линзу отдельно - с тыла у нее гадость какая-то, с фронта - молочные разводы, получились
Очень похоже на грибы.
Обычно там должны присутствовать тоненькие ниточки от этих узелков.
И чаще всего начинается эта гадость от места контакта с оправой.
Если их кто- то до Вас чистил, то удалил их.
Хотел бы в Вашем случае ошибиться.
С месяц назад было у менч 5 (!) фотоувеличительных объективов с такой заразой.
Просветление практически уничтожено.

Re[harleyquin]:
от:harleyquin
Как и обещал, на выходных урвал немного времени и сделал любительский тест трех широкоугольных объективов на 24м. ......
результаты может не слишком показательны, но любопытны.
PS. не стреляйте в тапёра - он играет как может ;)
Подробнее


Не совсем понятно, что с небом. Похоже на колоршифт?
Re[npol48]:
Да не грибы это ;)
Вот грибы



Вот капли конденсата до растирания



А вот, что будет, если снести просветление нечаянно :)))



Damn, теги только у меня не пашут?
Re[valera777]:
от: valera777
блин...вот фигня какая-то снята...но мне почему-то нра!

It's a kind of magic ;) :)
Re[MekloN]:
от: MekloN
It's a kind of magic ;) :)

Блин, теперь Меркьюри будет до утра в голове петь
Re[vladimir vladimirovich]:
от: vladimir vladimirovich
Блин, теперь Меркьюри будет до утра в голове петь

Я уже второй раз подряд клип смотрю... :cannabis:
Re[MekloN]:
PFFF...
Я уже Best of... на флешку в авто скидываю :)
Re[vladimir vladimirovich]:
от: vladimir vladimirovich
Да не грибы это ;)


Если бы были не грибы, а, напр. конденсат, можно было бы отмочить в дист. подкислённой воде, грязь смыть, жир тоже.
А вот эту плесень можно удалить гиниеническим спреем (отмочить с часик). Если плесень не сожрала просветление, стекло можно вернуть к жизни.
Когда я пытался вычистить свои объективы там были именно такие пятна и всё было опутано сеточкой. Спреем- то продизенфицировал, но просветление уже дыло уничтожено.

Вот так:
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=14409

И вот так:
http://www.google.de/imgres?imgurl=http://img521.imageshack.us/img521/6152/vivitarseries190mmf2501az7.jpg&imgrefurl=http://www.digicamclub.de/showthread.php?t%3D8494&h=531&w=574&sz=63&tbnid=w1rgz7Ip2pRKKM:&tbnh=99&tbnw=107&prev=/search%3Fq%3Dfungus%2Bobjektiv%26tbm%3Disch%26tbo%3Du&zoom=1&q=fungus+objektiv&usg=__OfV4fnSYoFftH4x7c98hNH-A8bQ=&sa=X&ei=CfBEUNq-HcvOsgb-q4G4BQ&ved=0CC4Q9QEwAw&dur=93
Re[npol48]:
от:npol48
Когда я пытался вычистить свои объективы там были именно такие пятна и всё было опутано сеточкой.

Вот так:
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=14409

И вот так:
http://www.google.de/imgres?imgurl=http://img521.imageshack.us/img521/6152/vivitarseries190mmf2501az7.jpg&imgrefurl=http://www.digicamclub.de/showthread.php?t%3D8494&h=531&w=574&sz=63&tbnid=w1rgz7Ip2pRKKM:&tbnh=99&tbnw=107&prev=/search%3Fq%3Dfungus%2Bobjektiv%26tbm%3Disch%26tbo%3Du&zoom=1&q=fungus+objektiv&usg=__OfV4fnSYoFftH4x7c98hNH-A8bQ=&sa=X&ei=CfBEUNq-HcvOsgb-q4G4BQ&ved=0CC4Q9QEwAw&dur=93
Подробнее

Ну тут явный фунгус, причем в первом фото просведление съедено, а у ЮГТ не похоже ведь
Re[Эрготоу]:
от: Эрготоу
..Мамия, по крайней мере та, что у меня была (1.4 имею в виду) очень неплохие стекла делала. Но вот такие вот варианты как у вас тоже в сети встречал. Именно для старых объективов.


у меня черно-корпусная версия, мамия секор авто, вот такая:




возможно какие-то версии получше - не знаю старые они или новые..
Re[Damon_spb]:
от:Damon_spb
Yashica ML 55/1.2


Подробнее


Здорово!
Re[ЮГТ]:
[quot]Для Пятака плавник акулий мешает. [/quot]
само собой
[quot]Поскольку мне достался Пентакс 1.7/50 в идеале, я не постеснялся срубить плавник и шмыраглку диафрагмы. Все равно это стекло не отдавать. Без такой хирургии Пентакс не садится. [/quot]
аналогично
50\1.7 всё убрал, а на 50\1.4 и 85\2.0 пока рука не поднимается :D
Re[ЮГТ]:
от:ЮГТ
Для Пятака плавник акулий мешает.
Поскольку мне достался Пентакс 1.7/50 в идеале, я не постеснялся срубить плавник и шмыраглку диафрагмы. Все равно это стекло не отдавать. Без такой хирургии Пентакс не садится. :D
Подробнее


Так же сделал)) для пятака ведь брал, и вижу, не зря. Цветопередача один в один, чего нет у меня на кеноновских эльках (24-105/4, 70-200/2,8)
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ

http://album.foto.ru/photos/105516/

была такая же фигня на минольте 135\3.5
что это не подскажу, но объектив так и валяется где то в тумбочке :(
Re[Nikolay Kurchavov]:
от:Nikolay Kurchavov
12 сентября ФФ Пентакса не будет. Слухи ходили про начало следующего года. Я даже подумываю по ходу припасти пару-тройку достойных пентаксовских линз. Думаю, что Пентакс способен догадаться выпустить ФФ в компактном корпусе.
Подробнее

Ну, ФФ выкатить то можно, но поставят ли туда матрицу сравнимую по качеству как у пятаков, -- большой вопрос!
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich
Ну, ФФ выкатить то можно, но поставят ли туда матрицу сравнимую по качеству как у пятаков, -- большой вопрос!

А я бы заморочился на ФФ от пентакса. Но ценник будет...
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich
Ну, ФФ выкатить то можно, но поставят ли туда матрицу сравнимую по качеству как у пятаков, -- большой вопрос!

Ну, скажем если бы ему тетя Соня свои впарила - было бы неплохо! Еще не известно, кто под вопросом был бы! :) ;)

Но, чет похоже пустое все это...
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich
Ну, ФФ выкатить то можно, но поставят ли туда матрицу сравнимую по качеству как у пятаков, -- большой вопрос!


ну если и выкатят, то вероятно сравнивать нужно будет с А850 ...
Meyer 135/3.5

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта