Тема закрыта
Политический Клуб (и любые другие разговоры)
Всего 29406 сообщ.
|
Показаны 28121 - 28140
Re[KowalSki]:
Где вы грибы собираете?
Re[Бреднесущий]:
[qu
Re[Asp]:
Типичный диалог)))))))))....Нигде..В великом ничто)))Джа даст нам все)))
Re[Barmaley]:
Ага...Через Маркфола...))) Проще цепочки не нашлоси)))...
Re[Deepfoto]:
ВЕРА В ТРАМВАЙ
Задали вопрос "считаю ли я страны колонизаторы: Англию и тп - демократическими?". Конечно, считаю - но, помимо этих стран, существовали и демократические Афины времен Перикла, полис, в котором тоже использовался рабский труд. Демократия - это просто форма организации общества, одна из форм, но совсем не цель развития, это лишь инструмент, который используют.
Целью развития может являться здоровье общества, забота о стариках, образование молодежи, опека бездомных, развитие ремесел - а форма правления, сама по себе, целью не является. Скажем, может быть цель - привезти лекарства бабушке, а трамвай - это лишь средство, чтобы к ней доехать. И то, что все общество начинает бороться не за здоровье бабушки, но за трамвай, на котором к ней можно приехать - это, конечно, помешательство. Трамвай может быть хорош или плох, сломан или цел, но это лишь трамвай - не больше. В странах старой Европы (или в Америке, которая именно так и строилась) определенные права горожан, выборная система парламента, взаимодействие цехов - были выработаны веками; в Индии же, например ,- такой формы дискуссии горожан не существовало; внедрить ее волевым методом - невозможно. И совершенно ни к чему. В Индии гораздо нужнее продукты и лекарства. Демократическая Англия никогда это и не пыталась сделать: Англия охотно принмала у себя индийских раджей, которые били по пяткам тысячи подданных, чтобы выколотить рупии на покупку дворцов в Кенснгтоне; она же принимает российских воров, обокравших население своей страны, объявляющих при въезде в другую страну, что они верят в демократию. Англичане, конечно же понимают, что это нонсенс, но в отличие от безумных россиян не относятся к этому серьезно - для них демократия не есть вопрос веры: это просто устройство их трамвая, который едет - впрочем, не очень быстро.
Демократия - это вообще не вопрос веры: трамвай либо работает, либо его надо чинить. Но даже очень хороший трамвай ходит только там, где есть рельсы и ток - а по степям и пустыням не ходит. Но вера в трамвай, тем не менее, живет.
И во временем вера в трамвай подменяет заботу о бабушке - делает последнюю совсем ненужной.
https://www.facebook.com/maxim.kantor.3/posts/10200886365698810
Задали вопрос "считаю ли я страны колонизаторы: Англию и тп - демократическими?". Конечно, считаю - но, помимо этих стран, существовали и демократические Афины времен Перикла, полис, в котором тоже использовался рабский труд. Демократия - это просто форма организации общества, одна из форм, но совсем не цель развития, это лишь инструмент, который используют.
Целью развития может являться здоровье общества, забота о стариках, образование молодежи, опека бездомных, развитие ремесел - а форма правления, сама по себе, целью не является. Скажем, может быть цель - привезти лекарства бабушке, а трамвай - это лишь средство, чтобы к ней доехать. И то, что все общество начинает бороться не за здоровье бабушки, но за трамвай, на котором к ней можно приехать - это, конечно, помешательство. Трамвай может быть хорош или плох, сломан или цел, но это лишь трамвай - не больше. В странах старой Европы (или в Америке, которая именно так и строилась) определенные права горожан, выборная система парламента, взаимодействие цехов - были выработаны веками; в Индии же, например ,- такой формы дискуссии горожан не существовало; внедрить ее волевым методом - невозможно. И совершенно ни к чему. В Индии гораздо нужнее продукты и лекарства. Демократическая Англия никогда это и не пыталась сделать: Англия охотно принмала у себя индийских раджей, которые били по пяткам тысячи подданных, чтобы выколотить рупии на покупку дворцов в Кенснгтоне; она же принимает российских воров, обокравших население своей страны, объявляющих при въезде в другую страну, что они верят в демократию. Англичане, конечно же понимают, что это нонсенс, но в отличие от безумных россиян не относятся к этому серьезно - для них демократия не есть вопрос веры: это просто устройство их трамвая, который едет - впрочем, не очень быстро.
Демократия - это вообще не вопрос веры: трамвай либо работает, либо его надо чинить. Но даже очень хороший трамвай ходит только там, где есть рельсы и ток - а по степям и пустыням не ходит. Но вера в трамвай, тем не менее, живет.
И во временем вера в трамвай подменяет заботу о бабушке - делает последнюю совсем ненужной.
https://www.facebook.com/maxim.kantor.3/posts/10200886365698810
Re[Deepfoto]:
Мнение
http://www.hopesandfears.com/hopesandfears/news/news/121793-pavel-durov-ob-yasnil-pochemu-ne-budet-podderzhivat-alekseya-navalnogo
Генеральный директор и совладелец социальной сети «ВКонтакте» Павел Дуров отреагировал на социальный контракт группы предпринимателей с кандидатом в мэры Москвы политиком Алексеем Навальным. Свои соображения он высказал в комментариях к записи в сообществе H&F.
«Я не верю в честных политиков»
По мнению Дурова, нет смысла мечтать о смене нечестных правителей на честных. «Это хождение по кругу; ментальность крепостных, которые верят в добрых и злых царей. Ментальность свободных людей выражается в том, что они проектируют и строят системы, в рамках которых характер царя уже не значим», — считает интернет-предприниматель.
«Я не верю в честных политиков (это оксюморон), я верю в честно спроектированные системы, — продолжает он. — Я не верю в беспристрастных назначаемых судей; я верю в принципы суда присяжных и выборных народных судей. Я не верю в большие неразворовываемые государственные бюджеты; я верю в бюджеты такого размера, из которых уже нечего разворовывать, потому что основная часть денег осталась у людей и бизнеса. Я не верю в русских чиновников, которые совсем не берут взятки; я верю в условия, при которых чиновникам не за что будет платить взятки».
Чтобы перестать мечтать о честных политиках и начать массово мечтать о правильно спроектированных системах, подчеркивает Дуров, нужен «некий общекультурный сдвиг, резкое повышение уровня абстракции массового сознания». При этом гендиректор «ВКонтакте» скептичен в отношении реализации предложенной им модели России: «Я оптимист, но в подобные изменения не верю. Поэтому к суете вокруг Навального традиционно отношусь нейтрально, так же, как к другим забавам интернет-населения».
«Европа не выберется из кризиса»
Кроме того, в дискуссии с посетителями сообщества H&F Дуров добавляет, что правильную систему некогда успешно спроектировали основатели США — «с тех пор эта система сильно деградировала, но пока еще является самым эффективным государством в мире». «Толпа по природе своей ленива и инертна; любое государство, честно построенное на демократии, рано или поздно вырождается в социалистический питомник, где успешное и талантливое меньшинство притесняется бедным и ленивым большинством», — высказывает свои взгляды глава «ВКонтакте».
По его мнению, в результате выборов к власти приходят популисты. «Итог: еще большее увеличение налогов с богатых и активных, за счет которых финансируются бедные и ленивые. Это путь современной Европы, которая уже пятый год не может выбраться из кризиса. И не выберется», — ставит свой диагноз Старому Свету предприниматель.
«Навальный получит ореол лузера»
Наконец, он дает свой прогноз выборам столичного градоначальника, предполагая, что Навальный проиграет, «зато сытым и рассерженным горожанам дадут вволю поиграть в выборы».
«Это на время их успокоит и опустошит. Их пересчитают, и окажется, что Навальный вовсе не так популярен, особенно среди пенсионеров и госслужащих. Ореол революционера внезапно сменится ореолом лузера, что откроет путь новым судебным делам, — резюмирует Дуров. — Вскоре после московских выборов самозначительным и рассерженным горожанам дадут еще какие-нибудь местные выборы, на которые они будут распылять свою энергию. Их будут заставлять играть в эту игру годами, пока не придумают для них новое малозначащее развлечение».
http://www.hopesandfears.com/hopesandfears/news/news/121793-pavel-durov-ob-yasnil-pochemu-ne-budet-podderzhivat-alekseya-navalnogo
Генеральный директор и совладелец социальной сети «ВКонтакте» Павел Дуров отреагировал на социальный контракт группы предпринимателей с кандидатом в мэры Москвы политиком Алексеем Навальным. Свои соображения он высказал в комментариях к записи в сообществе H&F.
«Я не верю в честных политиков»
По мнению Дурова, нет смысла мечтать о смене нечестных правителей на честных. «Это хождение по кругу; ментальность крепостных, которые верят в добрых и злых царей. Ментальность свободных людей выражается в том, что они проектируют и строят системы, в рамках которых характер царя уже не значим», — считает интернет-предприниматель.
«Я не верю в честных политиков (это оксюморон), я верю в честно спроектированные системы, — продолжает он. — Я не верю в беспристрастных назначаемых судей; я верю в принципы суда присяжных и выборных народных судей. Я не верю в большие неразворовываемые государственные бюджеты; я верю в бюджеты такого размера, из которых уже нечего разворовывать, потому что основная часть денег осталась у людей и бизнеса. Я не верю в русских чиновников, которые совсем не берут взятки; я верю в условия, при которых чиновникам не за что будет платить взятки».
Чтобы перестать мечтать о честных политиках и начать массово мечтать о правильно спроектированных системах, подчеркивает Дуров, нужен «некий общекультурный сдвиг, резкое повышение уровня абстракции массового сознания». При этом гендиректор «ВКонтакте» скептичен в отношении реализации предложенной им модели России: «Я оптимист, но в подобные изменения не верю. Поэтому к суете вокруг Навального традиционно отношусь нейтрально, так же, как к другим забавам интернет-населения».
«Европа не выберется из кризиса»
Кроме того, в дискуссии с посетителями сообщества H&F Дуров добавляет, что правильную систему некогда успешно спроектировали основатели США — «с тех пор эта система сильно деградировала, но пока еще является самым эффективным государством в мире». «Толпа по природе своей ленива и инертна; любое государство, честно построенное на демократии, рано или поздно вырождается в социалистический питомник, где успешное и талантливое меньшинство притесняется бедным и ленивым большинством», — высказывает свои взгляды глава «ВКонтакте».
По его мнению, в результате выборов к власти приходят популисты. «Итог: еще большее увеличение налогов с богатых и активных, за счет которых финансируются бедные и ленивые. Это путь современной Европы, которая уже пятый год не может выбраться из кризиса. И не выберется», — ставит свой диагноз Старому Свету предприниматель.
«Навальный получит ореол лузера»
Наконец, он дает свой прогноз выборам столичного градоначальника, предполагая, что Навальный проиграет, «зато сытым и рассерженным горожанам дадут вволю поиграть в выборы».
«Это на время их успокоит и опустошит. Их пересчитают, и окажется, что Навальный вовсе не так популярен, особенно среди пенсионеров и госслужащих. Ореол революционера внезапно сменится ореолом лузера, что откроет путь новым судебным делам, — резюмирует Дуров. — Вскоре после московских выборов самозначительным и рассерженным горожанам дадут еще какие-нибудь местные выборы, на которые они будут распылять свою энергию. Их будут заставлять играть в эту игру годами, пока не придумают для них новое малозначащее развлечение».
Re[Deepfoto]:
Успех Навальному обеспечивают идеологи "померанчевой революции"?
Фото nr2.ruФото nr2.ru
Оппозиция, вопреки призывам некоторых противников Владимира Путина, не намерена бойкотировать выборы мэра российской столицы. Об этом, в частности, заявил лидер либералов Алексей Навальный, которого не останавливает даже то, что, по данным фонда "Общественное мнение", на грядущих выборах он не наберет и 6% голосов. Борьба за кресло московского градоначальника для господина Навального - не цель, а всего лишь "генеральный прогон" грядущего участия в выборах президента страны. Для этого у него впереди пять лет, за которые агитационный механизм должен быть не только отлажен до последней пиаровской шестеренки, но и грандиозным "автопробегом" запущен в массы, причем сбои и поломки в его работе должны быть полностью исключены. Для этого в обслуживании пропагандисткой машины Алексея Навального задействованы не только мощные спонсоры, но и профессиональные политтехнологи, уже продемонстрировавшие свое мастерство на территории Украины и других сопредельных стран, пишет издание "Новый регион".
Лозунги
Алексей Навальный намеревается въехать во власть на щите с лозунгом о борьбе с коррупцией, который, по крайней мере, последние 20 лет всегда находит отзыв у российского избирателя. "Я хочу изменить жизнь в стране. Я хочу изменить систему управления страной. Я хочу сделать так, чтобы 140 млн человек, которые живут в этой стране и для которых нефть и газ течет из земли, не жили в такой нищете и беспросветном убожестве, а жили нормально. Как европейская страна", - говорит он (сравним с текстом выступления президента Украины Виктора Ющенко в Верховной раде 4 февраля 2005 года: "Я знаю, что в этой стране проблемой номер один является коррупция. И начинается она с головы. Я взяток брать не буду. Я красть не буду"). Даже ритм и конструкция этих фраз свидетельствует о хорошо продуманной риторике, а идея просто обречена на сочувствие со стороны электората: в свое время большинство собравшихся на Майдане поддерживали команду Ющенко и Тимошенко только благодаря надежде, что она положит конец пост-советской клептократии Кучмы. "Навальный, как политтехнолог, знает, что самый эффективный способ распространения информации - это скандал, - замечает член Общественной палаты Георгий Федоров. - Вся его жизнь построена на скандалах и радикальности, так в свое время начинал Жириновский. Это был чисто циничный расчет, чтобы (...) получить пиар, а также отвести внимание от своего уголовного дела". По мнению некоторых политтехнологов, манера общения Навального и его речевой стиль могут нанести существенный вред политсистеме страны, и прежде всего, ее политической культуре: "В данном случае меня беспокоит не честь мундира, а атмосфера развязности, которая формируется в политических кругах, - говорит президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. - Это вопрос не только стилистический, но и культурный. Перенос "подонковского" стиля общения из Интернета в публичную плоскость может плохо сказаться на развитии политического процесса в стране".
Однако авторитет Владимира Путина в стране еще довольно высок, и оставшееся до выборов время Навальный должен сделать все, чтобы убедить электорат не только в коррумпированности, шаткости и ненадежности существующего режима, но и в том, что эта коррумпированность, шаткость и ненадежность - прямое следствие правления Владимира Путина. Основная сложность здесь для него состоит в том, что Путина поддерживает значительная часть российской олигархии, которая заинтересована, прежде всего, в росте своей прибыли, и как следствие в политической стабильности любой ценой. При этих обстоятельствах Навальный его сторонники, скорее всего, попытаются довести существующий в команде Путина внутренний конфликт до уровня коллапса внешней политической активности, как это было достигнуто во время последней избирательной кампании на Украине, а также напрямую связать коррумпированность российских чиновников с существующей властной системой.
Можно заметить, что "прощупывание" ситуации в этом направлении Навальным уже ведется. Последние несколько месяцев на ресурсах, высказывающих откровенное сочувствие Алексею Навальному (социальные сети, телеканал "Дождь", "Новая газета") с настораживающей периодичностью появляется вброс материалов, компрометирующих руководство крупнейших российских государственных компаний. Авторы материалов, основываясь на фактуре с разной степенью достоверности, обвиняют госчиновников в коррупции и неэффективности управления. Можно было бы предположить, что "сливом" информации занимаются противостоящие друг другу кремлевские группировки; однако при детальном контент-анализе становится ясно, что во всех этих сюжетах, статьях или постах основной акцент делается не на собственно нечистоплотности того или иного госслужащего, а на том, что этот человек является приближенным Путина, ставленником Путина, членом команды Путина. Таким образом, проводимая кампания имеет своей целью не проведение журналистского расследования, а формирование негативного образа президента и его ближнего окружения. Но если за обработку и вброс этого компромата не платят конкурирующие между собой кремлевские группировки, то значит, оплата производится из другого кошелька.
Средства
Наиболее вероятно, что бюджет Навального в немалой степени сформирован рядом американских фондов, официально декларирующих свою деятельность, как исключительно гуманитарную. Но нельзя не заметить, что деятельность этих организаций сильно активизировалась примерно год назад, что совпало по времени с назначением послом в США в России Майкла Макфола. Это назначение вызвало громкий дипломатический скандал, сутью которого стало то, что на столь важное стратегическое направление для США в качестве посла был назначен человек, который не только не обладает опытом дипломатической работы, но и прославился в качестве экспортера "цветных" революций - прежде всего на Украине. Особо отмечалось, что этот посол не карьерный дипломат и не специалист по России, зато он связан со спецслужбами через Демократический институт международных отношений США (National Democratic Institute for International Affairs, также NDI, NDIFIA), главой которого является не скрывающая своих антипатий к России Мадлен Олбрайт. Сразу после назначения посол первым делом встретился с российской оппозицией, что само по себе является знаковым обстоятельством; а кроме того, Макфол вскоре открыто заявил, что США будет поддерживать лишь общественные организации, стремящиеся к честным выборам.
Непосредственно сразу за этим заявлением в России снова появились эмиссары фонда Сороса и фонда Голдмана - последний известен, в частности, тем, что в середине 90-х его сотрудники выступали активными советниками команды Ельцина-Гайдара-Чубайса проводить в России приватизацию. Еще об одном спонсоре российской демократии, симпатизирующем Навальному - фонде Гугла - известно, что он создавался при непосредственном участии ЦРУ. Западные либеральные ценности отстаивают и другие организации, поддерживающие Навального. Среди них - фонд Генри Форда, руководители которого неоднократно заявляли о необходимости воспитания будущих руководителей стран в духе американской экономической мысли. Фонд на протяжении ряда десятилетий поддерживает оппозиционные движения вражеских режимов. Так, он финансирует Организацию непредставленных народов и наций (ОННН) (UNPO), которая объединяет каренов Бирмы, индейцев Лакота, тутси Руанды, крымских татар, абхазцев, аборигенов Австралии, черкесов, огонисов Нигерии, тибетцев, чеченцев, особенно, близких к президенту Дудаеву.
Фонд Макартуров, фонд поддержки еврейских общин, фонд демократии ООН. Все они, действуя через контролируемые структуры, такие, например, как Центр за честность в обществе (Center for Public Integrity) и Международный консорциум журналистских расследований (International Consortium of Investigative Journalists), а также Международный центр по изучению коррупции и оргпреступности (Organized Crime and Corruption Reporting Project) - не только финансируют проект Навального, но и во многом определяют его кураторов. Так, Национальный фонд демократии через NDI нанял известного в Штатах политтехнолога-консультанта Майкла Мерфи, который работает в тесном сотрудничестве со своей российской коллегой и одновременно главным редактором журнала The New Times, ведущей радиостанции "Эхо Москвы" и членом Общественного Совета Российского еврейского конгресса Евгенией Альбац.
Все эти фонды работали несколькими годами ранее и на Украине, где их сотрудники, несмотря на свои заявления о том, что спонсируют исключительно образовательные культурные программы, не стеснялись вмешиваться во внутренние дела этой страны. Несмотря на разные задачи, которые призваны выполнять эти организации, цель у них, что совершенно очевидно, всегда одна: способствовать сокрушению существующего строя в тех странах, лидеры которых пока еще не приведены к единому политическому знаменателю.
Поддержка с мест
Было бы, конечно, ошибкой полагать, что "болотная" революция в России готовится исключительно на заокеанские средства. Алексей Навальный заранее застраховал себя от обвинений подобного рода, учредив в 2011 году Фонд по борьбе с коррупцией, который финансируется российскими гражданами и объединил проекты Навального "Роспил", "Росямы" (поддержание нормального состояния дорог) и "Росвыборы" (наблюдение за выборами). Таким образом лидеру оппозиции удалось не только заявить о пророссийских целях учрежденных им проектов, но и проложить еще один, вполне легальный, путь, по которому либералы могут получать финансирование уже непосредственно из отечественных источников. В числе добровольных жертвователей Фонда по борьбе с коррупцией оказались уволенный из "Альфа-групп" за свои политические взгляды Владимир Ашурков (вскоре ставший одним из основателей партии "Народный альянс"), владелец британских газет Independent и Evening Standard банкир Александр Лебедев, вице-президент "Росгосстраха" Роман Борисович, партнер УК "Росинвестотель" Кирилл Иртюга, первый заместитель гендиректора ЗАО "Большой город" (бухгалтерские услуги) Артем Любимов, председатель попечительского фонда "Династия" Борис Зимин, президент компании "Авиамаркет" Сергей Филонов, финансисты Павел Просянкин и Сергей Гречишкин и другие состоятельные граждане.
Аккумулированные таким образом зарубежные и российские средства позволяют Алексею Навальному чувствовать себя достаточно уверенно даже при том прессинге, которому подвергается сегодня оппозиция. Он делает достаточно смелые заявления и не скрывает своих политических амбиций, даже не пытаясь сделать вид, что стоит не на проамериканских позициях. Эти взгляды были усвоены Навальным, возможно, еще в 2010 году, во время учебы в Йельском университете, взрастившем, как известно, сразу нескольких лидеров мировых держав, беззаветно преданных идеалам демократии (в университете действует специальная стипендиальная программа, призванная реализовать три основные цели: обеспечить современный информативный тренинг по вопросам глобального управления для потенциальных лидеров, работающих в разных сферах и разных странах, наладить коммуникацию этих лидеров между собой и Йельским университетом и тем самым содействовать процессу его интернационализации). Заметим, что обучение в Йельском университете по программе "Yale World Fellows" Алексея Навального было бы невозможно без письменных рекомендаций Гарри Каспарова и Евгении Альбац. Целью программы, как утверждают ее разработчики, является обучение тех, кто в скором времени может управлять Россией.
Серые кардиналы
Учитывая количество лиц и организаций, заинтересованных в проекте "Навальный", было бы также неверным считать, что сам Навальный является самостоятельной фигурой, вольной хоть сколько-нибудь свободно определять свои дальнейшие шаги. Большей частью Навальный - все-таки "лицо" проекта, транслирующий на электорат информацию, подготовленную целым пулом опытных политтехнологов. Идеологическую и содержательную разработку конечного информпродукта ведет все та же Евгения Альбац с привлечением других, зачастую весьма одиозных, а то и просто обиженных режимом Путина фигур, таких, как Гарри Каспаров, Борис Немцов, его брат Игорь Эйдман.
Важнейшим ресурсом, через которого сторонники проекта "Навальный" стараются донести до электоральной общественности, конечно, является пресса. В последнее время сразу несколько российских СМИ, обозначивших свою антиправительственную позицию, получили зарубежные гранты, что, как в общем-то понятно всем, является ничем иным, как завуалированной формой финансовой поддержки печатного или электронного издания. Но завоевать лояльность СМИ, крайне заинтересованных в информации, которая может поднять стремительно падающий читательский интерес, можно не только, и зачастую даже не столько деньгами. Так, "Международный журналистский консорциум по расследованиям" (ICIJ), собравший в этом году досье на владельцев оффшорных счетов из России, передал эти сведения только трем российским СМИ: газете "Ведомости" (основанной и контролируемой американским издательским домом "Independent Media"), журналу The New Times и "Новой газете" (принадлежит Михаилу Горбачеву и Александру Лебедеву).
Таким образом, кампанию Навального можно назвать не только хорошо и гарантированно обеспеченным, но и детально продуманным проектом. Агитационная машина российской оппозиции, отправившаяся в непростой пятилетний "крестовый поход" за властью, имеет на борту все необходимое для того, чтобы к границе 2018 года подойти во всеоружии. При этом, конечно, разработчиками и идеологами кампании будут учтены ошибки, допущенные при провале "померанчевой" и прочих цветных революций. "Американцы не скрывают свое участие в этих революциях, - считает известный российский политолог, доктор философских наук Сергей Лебедев. - Только раньше американцы нанимали дюжину полковников, которые устраивали подобные перевороты в банановых республиках, а сейчас революции совершаются другим способом. В наших атомизированных городах в атомизированном обществе всегда можно найти достаточно большое количество людей, которых очень просто можно согнать на "Майдан". Так что это не настоящие революции, а обычные государственные перевороты, которые ничем не отличаются от верхушечных переворотов в банановых республиках. Настоящая революция - это всегда антисистема, которая выходит из глухой оппозиции, а революции на постсоветском пространстве - это восстания миллионеров против миллиардеров, разборка внутри элиты и сведение личных счетов".
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1692230.html#ixzz2bMrKXvpA
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
Фото nr2.ruФото nr2.ru
Оппозиция, вопреки призывам некоторых противников Владимира Путина, не намерена бойкотировать выборы мэра российской столицы. Об этом, в частности, заявил лидер либералов Алексей Навальный, которого не останавливает даже то, что, по данным фонда "Общественное мнение", на грядущих выборах он не наберет и 6% голосов. Борьба за кресло московского градоначальника для господина Навального - не цель, а всего лишь "генеральный прогон" грядущего участия в выборах президента страны. Для этого у него впереди пять лет, за которые агитационный механизм должен быть не только отлажен до последней пиаровской шестеренки, но и грандиозным "автопробегом" запущен в массы, причем сбои и поломки в его работе должны быть полностью исключены. Для этого в обслуживании пропагандисткой машины Алексея Навального задействованы не только мощные спонсоры, но и профессиональные политтехнологи, уже продемонстрировавшие свое мастерство на территории Украины и других сопредельных стран, пишет издание "Новый регион".
Лозунги
Алексей Навальный намеревается въехать во власть на щите с лозунгом о борьбе с коррупцией, который, по крайней мере, последние 20 лет всегда находит отзыв у российского избирателя. "Я хочу изменить жизнь в стране. Я хочу изменить систему управления страной. Я хочу сделать так, чтобы 140 млн человек, которые живут в этой стране и для которых нефть и газ течет из земли, не жили в такой нищете и беспросветном убожестве, а жили нормально. Как европейская страна", - говорит он (сравним с текстом выступления президента Украины Виктора Ющенко в Верховной раде 4 февраля 2005 года: "Я знаю, что в этой стране проблемой номер один является коррупция. И начинается она с головы. Я взяток брать не буду. Я красть не буду"). Даже ритм и конструкция этих фраз свидетельствует о хорошо продуманной риторике, а идея просто обречена на сочувствие со стороны электората: в свое время большинство собравшихся на Майдане поддерживали команду Ющенко и Тимошенко только благодаря надежде, что она положит конец пост-советской клептократии Кучмы. "Навальный, как политтехнолог, знает, что самый эффективный способ распространения информации - это скандал, - замечает член Общественной палаты Георгий Федоров. - Вся его жизнь построена на скандалах и радикальности, так в свое время начинал Жириновский. Это был чисто циничный расчет, чтобы (...) получить пиар, а также отвести внимание от своего уголовного дела". По мнению некоторых политтехнологов, манера общения Навального и его речевой стиль могут нанести существенный вред политсистеме страны, и прежде всего, ее политической культуре: "В данном случае меня беспокоит не честь мундира, а атмосфера развязности, которая формируется в политических кругах, - говорит президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. - Это вопрос не только стилистический, но и культурный. Перенос "подонковского" стиля общения из Интернета в публичную плоскость может плохо сказаться на развитии политического процесса в стране".
Однако авторитет Владимира Путина в стране еще довольно высок, и оставшееся до выборов время Навальный должен сделать все, чтобы убедить электорат не только в коррумпированности, шаткости и ненадежности существующего режима, но и в том, что эта коррумпированность, шаткость и ненадежность - прямое следствие правления Владимира Путина. Основная сложность здесь для него состоит в том, что Путина поддерживает значительная часть российской олигархии, которая заинтересована, прежде всего, в росте своей прибыли, и как следствие в политической стабильности любой ценой. При этих обстоятельствах Навальный его сторонники, скорее всего, попытаются довести существующий в команде Путина внутренний конфликт до уровня коллапса внешней политической активности, как это было достигнуто во время последней избирательной кампании на Украине, а также напрямую связать коррумпированность российских чиновников с существующей властной системой.
Можно заметить, что "прощупывание" ситуации в этом направлении Навальным уже ведется. Последние несколько месяцев на ресурсах, высказывающих откровенное сочувствие Алексею Навальному (социальные сети, телеканал "Дождь", "Новая газета") с настораживающей периодичностью появляется вброс материалов, компрометирующих руководство крупнейших российских государственных компаний. Авторы материалов, основываясь на фактуре с разной степенью достоверности, обвиняют госчиновников в коррупции и неэффективности управления. Можно было бы предположить, что "сливом" информации занимаются противостоящие друг другу кремлевские группировки; однако при детальном контент-анализе становится ясно, что во всех этих сюжетах, статьях или постах основной акцент делается не на собственно нечистоплотности того или иного госслужащего, а на том, что этот человек является приближенным Путина, ставленником Путина, членом команды Путина. Таким образом, проводимая кампания имеет своей целью не проведение журналистского расследования, а формирование негативного образа президента и его ближнего окружения. Но если за обработку и вброс этого компромата не платят конкурирующие между собой кремлевские группировки, то значит, оплата производится из другого кошелька.
Средства
Наиболее вероятно, что бюджет Навального в немалой степени сформирован рядом американских фондов, официально декларирующих свою деятельность, как исключительно гуманитарную. Но нельзя не заметить, что деятельность этих организаций сильно активизировалась примерно год назад, что совпало по времени с назначением послом в США в России Майкла Макфола. Это назначение вызвало громкий дипломатический скандал, сутью которого стало то, что на столь важное стратегическое направление для США в качестве посла был назначен человек, который не только не обладает опытом дипломатической работы, но и прославился в качестве экспортера "цветных" революций - прежде всего на Украине. Особо отмечалось, что этот посол не карьерный дипломат и не специалист по России, зато он связан со спецслужбами через Демократический институт международных отношений США (National Democratic Institute for International Affairs, также NDI, NDIFIA), главой которого является не скрывающая своих антипатий к России Мадлен Олбрайт. Сразу после назначения посол первым делом встретился с российской оппозицией, что само по себе является знаковым обстоятельством; а кроме того, Макфол вскоре открыто заявил, что США будет поддерживать лишь общественные организации, стремящиеся к честным выборам.
Непосредственно сразу за этим заявлением в России снова появились эмиссары фонда Сороса и фонда Голдмана - последний известен, в частности, тем, что в середине 90-х его сотрудники выступали активными советниками команды Ельцина-Гайдара-Чубайса проводить в России приватизацию. Еще об одном спонсоре российской демократии, симпатизирующем Навальному - фонде Гугла - известно, что он создавался при непосредственном участии ЦРУ. Западные либеральные ценности отстаивают и другие организации, поддерживающие Навального. Среди них - фонд Генри Форда, руководители которого неоднократно заявляли о необходимости воспитания будущих руководителей стран в духе американской экономической мысли. Фонд на протяжении ряда десятилетий поддерживает оппозиционные движения вражеских режимов. Так, он финансирует Организацию непредставленных народов и наций (ОННН) (UNPO), которая объединяет каренов Бирмы, индейцев Лакота, тутси Руанды, крымских татар, абхазцев, аборигенов Австралии, черкесов, огонисов Нигерии, тибетцев, чеченцев, особенно, близких к президенту Дудаеву.
Фонд Макартуров, фонд поддержки еврейских общин, фонд демократии ООН. Все они, действуя через контролируемые структуры, такие, например, как Центр за честность в обществе (Center for Public Integrity) и Международный консорциум журналистских расследований (International Consortium of Investigative Journalists), а также Международный центр по изучению коррупции и оргпреступности (Organized Crime and Corruption Reporting Project) - не только финансируют проект Навального, но и во многом определяют его кураторов. Так, Национальный фонд демократии через NDI нанял известного в Штатах политтехнолога-консультанта Майкла Мерфи, который работает в тесном сотрудничестве со своей российской коллегой и одновременно главным редактором журнала The New Times, ведущей радиостанции "Эхо Москвы" и членом Общественного Совета Российского еврейского конгресса Евгенией Альбац.
Все эти фонды работали несколькими годами ранее и на Украине, где их сотрудники, несмотря на свои заявления о том, что спонсируют исключительно образовательные культурные программы, не стеснялись вмешиваться во внутренние дела этой страны. Несмотря на разные задачи, которые призваны выполнять эти организации, цель у них, что совершенно очевидно, всегда одна: способствовать сокрушению существующего строя в тех странах, лидеры которых пока еще не приведены к единому политическому знаменателю.
Поддержка с мест
Было бы, конечно, ошибкой полагать, что "болотная" революция в России готовится исключительно на заокеанские средства. Алексей Навальный заранее застраховал себя от обвинений подобного рода, учредив в 2011 году Фонд по борьбе с коррупцией, который финансируется российскими гражданами и объединил проекты Навального "Роспил", "Росямы" (поддержание нормального состояния дорог) и "Росвыборы" (наблюдение за выборами). Таким образом лидеру оппозиции удалось не только заявить о пророссийских целях учрежденных им проектов, но и проложить еще один, вполне легальный, путь, по которому либералы могут получать финансирование уже непосредственно из отечественных источников. В числе добровольных жертвователей Фонда по борьбе с коррупцией оказались уволенный из "Альфа-групп" за свои политические взгляды Владимир Ашурков (вскоре ставший одним из основателей партии "Народный альянс"), владелец британских газет Independent и Evening Standard банкир Александр Лебедев, вице-президент "Росгосстраха" Роман Борисович, партнер УК "Росинвестотель" Кирилл Иртюга, первый заместитель гендиректора ЗАО "Большой город" (бухгалтерские услуги) Артем Любимов, председатель попечительского фонда "Династия" Борис Зимин, президент компании "Авиамаркет" Сергей Филонов, финансисты Павел Просянкин и Сергей Гречишкин и другие состоятельные граждане.
Аккумулированные таким образом зарубежные и российские средства позволяют Алексею Навальному чувствовать себя достаточно уверенно даже при том прессинге, которому подвергается сегодня оппозиция. Он делает достаточно смелые заявления и не скрывает своих политических амбиций, даже не пытаясь сделать вид, что стоит не на проамериканских позициях. Эти взгляды были усвоены Навальным, возможно, еще в 2010 году, во время учебы в Йельском университете, взрастившем, как известно, сразу нескольких лидеров мировых держав, беззаветно преданных идеалам демократии (в университете действует специальная стипендиальная программа, призванная реализовать три основные цели: обеспечить современный информативный тренинг по вопросам глобального управления для потенциальных лидеров, работающих в разных сферах и разных странах, наладить коммуникацию этих лидеров между собой и Йельским университетом и тем самым содействовать процессу его интернационализации). Заметим, что обучение в Йельском университете по программе "Yale World Fellows" Алексея Навального было бы невозможно без письменных рекомендаций Гарри Каспарова и Евгении Альбац. Целью программы, как утверждают ее разработчики, является обучение тех, кто в скором времени может управлять Россией.
Серые кардиналы
Учитывая количество лиц и организаций, заинтересованных в проекте "Навальный", было бы также неверным считать, что сам Навальный является самостоятельной фигурой, вольной хоть сколько-нибудь свободно определять свои дальнейшие шаги. Большей частью Навальный - все-таки "лицо" проекта, транслирующий на электорат информацию, подготовленную целым пулом опытных политтехнологов. Идеологическую и содержательную разработку конечного информпродукта ведет все та же Евгения Альбац с привлечением других, зачастую весьма одиозных, а то и просто обиженных режимом Путина фигур, таких, как Гарри Каспаров, Борис Немцов, его брат Игорь Эйдман.
Важнейшим ресурсом, через которого сторонники проекта "Навальный" стараются донести до электоральной общественности, конечно, является пресса. В последнее время сразу несколько российских СМИ, обозначивших свою антиправительственную позицию, получили зарубежные гранты, что, как в общем-то понятно всем, является ничем иным, как завуалированной формой финансовой поддержки печатного или электронного издания. Но завоевать лояльность СМИ, крайне заинтересованных в информации, которая может поднять стремительно падающий читательский интерес, можно не только, и зачастую даже не столько деньгами. Так, "Международный журналистский консорциум по расследованиям" (ICIJ), собравший в этом году досье на владельцев оффшорных счетов из России, передал эти сведения только трем российским СМИ: газете "Ведомости" (основанной и контролируемой американским издательским домом "Independent Media"), журналу The New Times и "Новой газете" (принадлежит Михаилу Горбачеву и Александру Лебедеву).
Таким образом, кампанию Навального можно назвать не только хорошо и гарантированно обеспеченным, но и детально продуманным проектом. Агитационная машина российской оппозиции, отправившаяся в непростой пятилетний "крестовый поход" за властью, имеет на борту все необходимое для того, чтобы к границе 2018 года подойти во всеоружии. При этом, конечно, разработчиками и идеологами кампании будут учтены ошибки, допущенные при провале "померанчевой" и прочих цветных революций. "Американцы не скрывают свое участие в этих революциях, - считает известный российский политолог, доктор философских наук Сергей Лебедев. - Только раньше американцы нанимали дюжину полковников, которые устраивали подобные перевороты в банановых республиках, а сейчас революции совершаются другим способом. В наших атомизированных городах в атомизированном обществе всегда можно найти достаточно большое количество людей, которых очень просто можно согнать на "Майдан". Так что это не настоящие революции, а обычные государственные перевороты, которые ничем не отличаются от верхушечных переворотов в банановых республиках. Настоящая революция - это всегда антисистема, которая выходит из глухой оппозиции, а революции на постсоветском пространстве - это восстания миллионеров против миллиардеров, разборка внутри элиты и сведение личных счетов".
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1692230.html#ixzz2bMrKXvpA
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
Re[Ratso]:
путин после загара.
Re[Alexandr"]:
Это Нельсонмандела !)))
Re[KowalSki]:
от: KowalSki
Это Нельсонмандела !)))
Роберт Мугабе шахтер кабаев.
Re[Alexandr"]:
В Челябинске случилось СТРАШНОЕ!!!
Вражину проглядели!!!
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1130966-echo/
Ждём подробностей от Бармалея...
Вражину проглядели!!!
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1130966-echo/
Ждём подробностей от Бармалея...
Re[Deepfoto]:
Петицию о проверке психического здоровья депутата Мизулиной подписали более 37 тысяч человек
"Президент Путин заявил в 2012 году, что любая инициатива, собравшая 100 тысяч авторизованных подписей в интернете, должна быть рассмотрена в парламенте."
http://jourdom.ru/news/36949
"Президент Путин заявил в 2012 году, что любая инициатива, собравшая 100 тысяч авторизованных подписей в интернете, должна быть рассмотрена в парламенте."
http://jourdom.ru/news/36949
***
Две чиновницы, которых Магнитский обвинял в коррупции, сбежали из России
http://news.rambler.ru/12976961/33338981/
http://news.rambler.ru/12976961/33338981/
Re[Che Fox]:
Эх!
Савсем чуток не успели наши карательные органы их схватить за руку...
Савсем чуток не успели наши карательные органы их схватить за руку...
Re[Сергей Форм Гладков]:
Пока Че на страже демократии я спокоен...Пойду расслаблюсь..))) 
***
Убийца Адельгейма работал водителем у куратора прокремлевских молодежных движений Якеменко
Обвиняемый в убийстве псковского священника о. Павла Адельгейма Сергей Пчелинцев ранее работал водителем у Василия Якеменко – известного куратора прокремлевских молодежных движений "Идущие вместе" и "Наши", а позже ставшего первым руководителем созданного Федерального агентства по делам молодёжи.
Об этом на своей странице в Facebook сообщил редактор специальных репортажей на телеканале "Дождь" Иван Голунов. Он написал следующий пост: "Прекрасная биография у убийцы Адельгейма. Пчелинцев Сергей. 1986 года рождения. Работал водителем у Василия Якеменко, потом стал помогать организовывать "Селигер". На заработанные деньги купил квартиру в доме Нирнзее в Гнездниковском и вторую, где-то в Люблино, чтобы сдавать и жить на вырученные деньги. В прошлом году окончил операторский факультет ВГИКа. Сделал интернет-магазин по торговле китайской бижутерией и подвесками на мобильный телефон. В Псков приехал на такси за 16 тысяч рублей".
В ответ на вопросы подписчиков своего аккаунта о том, откуда у него такая информация, Иван Голунов написал: "Город очень маленький у нас. Он знакомый моих знакомых".
Читать далее: http://informpskov.ru/news/121694.html
Обвиняемый в убийстве псковского священника о. Павла Адельгейма Сергей Пчелинцев ранее работал водителем у Василия Якеменко – известного куратора прокремлевских молодежных движений "Идущие вместе" и "Наши", а позже ставшего первым руководителем созданного Федерального агентства по делам молодёжи.
Об этом на своей странице в Facebook сообщил редактор специальных репортажей на телеканале "Дождь" Иван Голунов. Он написал следующий пост: "Прекрасная биография у убийцы Адельгейма. Пчелинцев Сергей. 1986 года рождения. Работал водителем у Василия Якеменко, потом стал помогать организовывать "Селигер". На заработанные деньги купил квартиру в доме Нирнзее в Гнездниковском и вторую, где-то в Люблино, чтобы сдавать и жить на вырученные деньги. В прошлом году окончил операторский факультет ВГИКа. Сделал интернет-магазин по торговле китайской бижутерией и подвесками на мобильный телефон. В Псков приехал на такси за 16 тысяч рублей".
В ответ на вопросы подписчиков своего аккаунта о том, откуда у него такая информация, Иван Голунов написал: "Город очень маленький у нас. Он знакомый моих знакомых".
Читать далее: http://informpskov.ru/news/121694.html
Re[KowalSki]:
от: KowalSki
Пока Че на страже демократии я спокоен...
Дружище, не зря ли Вы над Че подсмеиваетесь?
А вдруг именно он стоит "над пропастью во ржи"?
Re[Che Fox]:
Шендерович ранее трахал тот матрас, на котором теперь спит Навальный......
Re[Che Fox]:
Ва
***
Путин. Одиночество
"Очень жаль, что в пиар службе Президента РФ собрались трэшевые выжиматели эмоции. Да еще похоже, какие-то социофобы, если уже ВТОРОЙ раз представляют Путина и ПУСТОЙ ГОРОД. Они не понимают, что трагедию от фарса, порою отделяет очень небольшое расстояние. И сегодня, именно PR Путина сделала все, чтобы кончина заслуженного человека – тренера по дзюдо Анатолия Рахлина, стала очередной сценкой в нелепой картине «Путин.Одиночество»."
http://eugenyshultz.livejournal.com/481316.html
"Очень жаль, что в пиар службе Президента РФ собрались трэшевые выжиматели эмоции. Да еще похоже, какие-то социофобы, если уже ВТОРОЙ раз представляют Путина и ПУСТОЙ ГОРОД. Они не понимают, что трагедию от фарса, порою отделяет очень небольшое расстояние. И сегодня, именно PR Путина сделала все, чтобы кончина заслуженного человека – тренера по дзюдо Анатолия Рахлина, стала очередной сценкой в нелепой картине «Путин.Одиночество»."
http://eugenyshultz.livejournal.com/481316.html