Canon EF 24-70 f/2.8L II

от:Editorrr
Все правильно, только вывернуто наизнанку.
Звучать должно так: там, где для ФФ достаточно 5.6, Микре требуется 2.8, а там где ФФ снимет на 2.8, Микра покурит в сторонке.

Подробнее

Микра снимет на @1,2.

от: Editorrr

Правда, штоль?

Истина.

Тогда поинтересуйтесь у OlAfа за что он навеки забанен на форуме "Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой"!

Зачем мне эта информация? :cool2:

Я-то отуда знаю?! Вы же врёте:

от: Editorrr
Еще ни разу не видел, чтобы поклонники зеркал приходили что-либо доказывать в форумы любителей двакропа... :)

от: Свободы сеятель пустынный

Вы - прекрасный собеседник!
Безусловно, Вы лучше меня знаете, что я видел, а чего не видел. Это же очевидно!

У Вас есть этот объектив? Если нет и он Вас не интересует, то что и зачем здесь делаете?

Он просто в клубе 3760.... дней, ему просто пойти некуда. :D

от: Полесов
У Вас есть этот объектив? Если нет и он Вас не интересует, то что и зачем здесь делаете?

Если Олаф и ему подобные перестанут обгаживать другие системы, то ...
Хотя, вдруг Canon EF 24-70 f/2.8L II чудо какой волшебный объектив?!
Через переходник легко встаёт на мою а7РМ2. :D

А что это ты, Полесов, так нервничаешь-то?

Недавно хотел обновить наушники, искал neckband, на родном b&h были только сони. Я конечно знал что сони не стоит брать, но других не было и взял.
Вопщем когда я их примерил - проклял тот день когда я решился взять что-то соневское.

от:Свободы сеятель пустынный
Если Олаф и ему подобные перестанут обгаживать другие системы, то ...
Хотя, вдруг Canon EF 24-70 f/2.8L II чудо какой волшебный объектив?!
Через переходник легко встаёт на мою а7РМ2. :D

А что это ты, Полесов, так нервничаешь-то?

Подробнее

Я не нервничаю и на брудершафт не пил.
Просто интересно, какого хера ты тут отираешься?

от: Полесов
Я не нервничаю и на брудершафт не пил.
Просто интересно, какого хера ты тут отираешься?

1. Не нервничай.
2. Не твоего ума дело, что я здесь делаю в рамках правил форума! :D

от: OlAf
Ну так ведь все просто и ясно, двакроп -тупик. Тут и доказывать нечего. Да и некому.

Это аксиома и не подлежит доказательству!

Впрочем если деньги девать некуда, можно их и тратить на подобные игрушки.. :)

от: Саныч-коллекционер
Это аксиома и не подлежит доказательству!

Впрочем если деньги девать некуда, можно их и тратить на подобные игрушки.. :)

У меня есть и были разные системы, начиная с мыльниц кенона г9, через сони аш9 к зеркалу кенон 400д, сони а55/а65, фовеон Меррилл + Кваттра, Олики Е-М5; Е-М1; Е-М1М2 и соня а7РМ2.
Все камеры с топовыми стёклами.
Результат на выхлопе одинаков и различается только в:

1. Кол-ве Мп в законченной, чистовылизанной картинке.
2. Лёгкости получения узкой/широкой ГРИП.
3. Скорости и точности АФ.
4. Пылевлагозащита + надёжность.
5. Плюшки-финтифлюшки типа ФокусСтакинг для макро, ХайРез, ProCap и т.д., описанное в ТТХ.

Никакой другой разницы между любыми камерами нет. Ни абъём, ни ламповость картинки от камеры не зависят.
Впрочем если деньги девать некуда, можете попробовать проверить это самостоятельно. :D

ЗЫ И да, имхо, ФФ - тупик - останутся многопиксельные СФ и Микра "Это аксиома и не подлежит доказательству!" (с) :D

от: Саныч-коллекционер
Это аксиома и не подлежит доказательству!

Вот понимающему человеку и объяснять ничего не надо ;)

Впрочем если деньги девать некуда, можно их и тратить на подобные игрушки.

Можно, но не нужно. Потому что глупо.

_61A8541 by -OlAf-, on Flickr

от: Свободы сеятель пустынный
1. Не нервничай.
2. Не твоего ума дело, что я здесь делаю в рамках правил форума! :D

А, так ты мессия, пришедший раскрыть глаза заблудшим?
Так это не сюда.

от: Свободы сеятель пустынный
парным сравнительным тестом содержащим две фотографии в RAW формате. Обе фотографии должны быть сделаны В РАВНЫХ условиях с оптикой с одинаковыми (или близкими) углами обзора.

Да было уже не раз...уже наверно только ленивый, не приходил с Б/З форума.Как святители, постили парные снимки, с их мего светлых, супер технологичных, штатных зумов "Panasonic 12-35 мм f/2.8 Lumix Power OIS" и штатника Canon 24-70/2.8 прикрытого до 5.6 или 8 ...ну чтобы одинаково было. ;)

от: Свободы сеятель пустынный
Микра снимет на @1,2.

это по грип, на FF, 2.4

от: OlAf
В этом форуме двакроп никому не нужен и не интересен. Да и не только в этом :D

Аз есмъ, глагол истины...ему и внемлите.

ЗЫ И да, имхо, ФФ - тупик - останутся многопиксельные СФ и Микра "Это аксиома и не подлежит доказательству!"

Вы когда-нибудь со средним форматом работали?
Посмотрите на их размеры и размеры оптики для них, а потом делай те такие утверждения.

[УДАЛЕНО]

Круто!

Хорошее фото. Интересно получилось.