Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

ИСО-400, ф/2,8, 112мм

Выразительно!

от: Doctor_EVIL
Спасибо что у Никона не спецы, цветознавцы и цветовидцы с фото.ру.
Вот это был точно полный мрак.
А пока их сия беда миновала, то и с цветом проблем нет, ровно как и с его получением.

Там с профилями работают ради рекордов, а на цвет клали.
Тушки могут, но не без костылей. Лично меня тошнит от дефолтного цвета никона, как жпег, так и из родной проги...
И не надо всех под одну гребёнку- есть на фото.ру и знающие ребята.

от:ALLinONE
Там с профилями работают ради рекордов, а на цвет клали.
Тушки могут, но не без костылей. Лично меня тошнит от дефолтного цвета никона, как жпег, так и из родной проги...
И не надо всех под одну гребёнку- есть на фото.ру и знающие ребята.

Подробнее

Конечно знающие. Ради рекордов, ага. Тошнит от знаний знающих.

Вот и спасибо Никону что знающие иксперты с фото.ру не принимают участие ни в создании камер, ни в колористике.
Хотя эти профессора всех наук могли бы, эти парни могучи, есть самородки, которых одной гребёнкой не взять, проскальзывают.
:)

Затестил сегодня:

Здесь разные стёкла, но оба G-шки:

В тени:

На солнце:

Коментарии приветствуются...

от: Victor XL
У меня есть 24-85 2,8-4D, но я им не пользуюсь.
Снимаю на 24-120 4G VR, если есть возможность возмите лучше его, не пожалеете.
Вот макрушка с 24-85:

За цену, которую у нас хотят за 24-120, я купил аж три объектива: 28-105, 105 макро и неисправный 28-70. Разумеется, все б/у, но в хорошем состоянии. 28-70 я уже поправил, снимать можно.

от: Pasajero
За цену, которую у нас хотят за 24-120, я купил аж три объектива: 28-105, 105 макро и неисправный 28-70. Разумеется, все б/у, но в хорошем состоянии. 28-70 я уже поправил, снимать можно.

105-й макро это какой? Который VR, или что-то более приземлённые?
А всё остальное, извините не интересное.
В какой-то момент поднапрягся и перешёл на профессиональную оптику, теперь в сторону всякой бюджетной стеклотары уже не смотрю. Да и 24-120 достаю для репртажу, когда непонятно, что будет происходить, либо от лени. Хотя на длинном конце он очень даже художественные портреты даёт.

Приземлённое. Дорогое мне не по средствам, пока...

Шикарно,Вы победили Никон с его печальным цветом лучше родных програмистов.Oтличий не вижу-молодец.Можно фуджи ложить на полку с его исо и разрешением.

Ага, поборол ветряную мельницу. Боролся с тем чего нет и поборол это :)

С цветом всё просто. И у Никона проблем с цветом нет. Есть проблема у людей с цветом и это подтверждает фото.ру во всей красе. Уже было миллиард примеров здесь, когда цветовидец что высокопарно объяснял за цвет, а когда выкладывал примеры как надо (это могли быть любые бренды), то всё было архи-отвратительно-плохо. Проблема в людях и их отклонённом цветовом восприятии. Думаю не секрет что среди мужчин разной степени дальтоников до и больше.
Так же многие не понимают простого, что для получения цвета перед пунктом камера стоят как минимум: свет (степень освещённости, направление света, тип источника света и прочее световое), обстановка (объём помещения, расстояние до стен, открытость/закрытость локации, тип/плотность фактуры окружения, одежда и пр.), параметры съёмки (какое ИСО, диафрагма, какие внутрикамерные настройки), объектив и ещё всякое....и вот только сейчас мы подобрались к слову камера и влиянии её матрицы, далее производителя с его алгоритмами, далее шильдика.

А у фоторушных цветовидцев на первом месте стоит ШИЛЬДИК и далее всё в обратном порядке.
Уже кучу раз было когда жутко хвалили никоновские картинки, когда думали что они с фуджи и наоборот ругали фуджи только лишь потому что думали что это другой шильдик. Ровно как и расхваливали откровенную шлако-дрянь с фуджи, только лишь потому что это их шильдик.

ALLinONE выложил всего лишь самые обычные среднего уровня никоновские камджипеги, это что камера даст просто в базе и с чем надо работать.
При этом я не говорю что это плохие фото или крутые. Просто это то что даёт камера в базе и от чего можно отталкиваться для работы. Он к этому подошёл своим путём и посчитал это на данном этапе точкой удовлетворения. Но это ни как не относится к шильдику Никон и "тяжести" получения в него изображения.

Всё лежит на поверхности. А фоторушники сначала прокапают вниз, потом выберутся на поверхность и сделают открытие: "неужели поверхность существует, как же хорошо на поверхности, травка, цветочки, ветерок..." Но это и так всё было и без выкапывания дна.

от: Doctor_EVIL

ALLinONE выложил всего лишь самые обычные среднего уровня никоновские камджипеги, это что камера даст просто в базе и с чем надо работать.

Нет подобного камжпега у современного никона даже близко, не фантазируй.

от: ALLinONE
Нет подобного камжпега у современного никона даже близко, не фантазируй.

Есть. В случае не очень удачного камджипега, как я и написал среднего уровня.
А если удачно всё, то камджипег на Никоне выходит более высокого уровня и качества.
Это если по факту.
Вы вылезли из "ямы", поэтому это для вас откровение. Но время у вас есть, всё впереди для осознания и понимания.
Вы на верном пути. Как минимум от важности шильдика начали отдаляться.

ИСО-400, ф/2,8, 155мм



ИСО-800, ф/2,8, 170мм

от: Doctor_EVIL
А если удачно всё, то камджипег на Никоне выходит более высокого уровня и качества.

Более высокого качества чем что, кто, где?

Я этим высокого качества камжпегом наелся ещё с д7т.
Мне чхать на шильдик, у меня после никона параллельно были 3 камеры- панас гаш, пядвак и про5. Я пользовался той что меньшими усилиями даёт мне нужный результат.
Благодаря появлению качественного профиля для никона, теперь у меня опять никон, так как технически и эргономически для меня он лучше конкурентов, плюс
имеющаяся оптика. А то что даёт производитель по умолчанию(цвет) трэш, и спорить со мной бессмысленно. Нравится- пользуйся и радуйся. Мне подобная картинка категорически не подходит.

Я картинку делаю под себя. И вижу какую картинку предлагает камера. При каких условиях и прочем.
Поэтому это (в ваших примерах) то что предлагает камера без каких то дополнительных магических посылов, не самый лучший вариант, поэтому средне, но и не треш, что тоже камеры (любые) могут выдать. Тем не менее с этим можно так или иначе работать и привести к удовлетворяющему результату. А если такой результат будет нормален, как в ваших примерах, то я просто оставлю такие камджипеги (что вряд ли).

А то что вы пришли к этому базовому в обход через дополнительные профиля, то ничего страшного. Главное что начали получать удовлетворение.