Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!
Всего 65994 сообщ.
|
Показаны 64981 - 65000
Re[Pasajero]:
А другого варианта нету? По проще
Re[Владимир В.Е.]:
от: Владимир В.Е.
А другого варианта нету? По проще
https://ibb.co
Сначала туда грузим фото, затем выбираем коды для встраивания, затем выбираем BB-код, копируем его и вставляем сюда
Re[od99]:
от: od99- Спасибо!!!
https://ibb.co
Сначала туда грузим фото, затем выбираем коды для встраивания, затем выбираем BB-код, копируем его и вставляем сюда
Re[Doctor_EVIL]:
Властелин колец:
Re[Doctor_EVIL]:
Подробнее
Если у твоего Никона такой хороший джипег, почему ты все свои работы проявляешь в Лайтруме, а не снимаешь сразу в джипег, или проявляешь РАВы в родном конвертере?
Re[www user]:
от:www user
Если у твоего Никона такой хороший джипег, почему ты все свои работы проявляешь в Лайтруме, а не снимаешь сразу в джипег, или проявляешь РАВы в родном конвертере?Подробнее
Патому чта
Re[Doctor_EVIL]:
Я понимаю что Юзеру надо хоть как то мазануть, такой уж он, даже если это делает уже многократно и получал ответ, но надо.
Данный кадр (с девушкой на банкете) практически ничем не отличается от камджипега. Снимаю в рав+джипег. Джипеги на подстраховку если рав битый или для оперативного показа фото. С равами работаю, даже если кадр уже 100% годный, потому что привык и потому что выжму дополнительно на 120%, а это лучше, это раз. И два, потому что часто хочу несколько отличное от камерного, но это отличие будет на уровне чуть-чуть.
Уже ранее выкладывал свою коррекцию из рав и камджипеги, кому то нравятся камджипеги больше, кому то разница вообще не видна, кто то больше конвертацию оценил, ну а кто то принципиально изрыгает негатив, так как фото мои, а против меня надо срыгнуть хлебом не корми, но это принципиальная позиция троллей.
Думаю понятно. Даже если съёмка будет из камджипега идеальна на 120%, я всё равно буду делать из рав, чтобы было на 140%.
С джипегом у Никона проблем нет, главное свет и условия съёмки. Если условия и свет отвратительные, то джипег будет исключительно у всех камер так себе, если условия и свет хорошие, то и проблем с камджипегом нет.
Ровно и с цветом в целом у Никона проблем нет, проблемы у людей с глазами, руками, мониторами, пониманием что, как , отчего, почему и т.д. Как только понимание приходит, то, о чудо, "проблема" цветов как то исчезает...так была ли она. Нет не было.
Данный кадр (с девушкой на банкете) практически ничем не отличается от камджипега. Снимаю в рав+джипег. Джипеги на подстраховку если рав битый или для оперативного показа фото. С равами работаю, даже если кадр уже 100% годный, потому что привык и потому что выжму дополнительно на 120%, а это лучше, это раз. И два, потому что часто хочу несколько отличное от камерного, но это отличие будет на уровне чуть-чуть.
Уже ранее выкладывал свою коррекцию из рав и камджипеги, кому то нравятся камджипеги больше, кому то разница вообще не видна, кто то больше конвертацию оценил, ну а кто то принципиально изрыгает негатив, так как фото мои, а против меня надо срыгнуть хлебом не корми, но это принципиальная позиция троллей.
Думаю понятно. Даже если съёмка будет из камджипега идеальна на 120%, я всё равно буду делать из рав, чтобы было на 140%.
С джипегом у Никона проблем нет, главное свет и условия съёмки. Если условия и свет отвратительные, то джипег будет исключительно у всех камер так себе, если условия и свет хорошие, то и проблем с камджипегом нет.
Ровно и с цветом в целом у Никона проблем нет, проблемы у людей с глазами, руками, мониторами, пониманием что, как , отчего, почему и т.д. Как только понимание приходит, то, о чудо, "проблема" цветов как то исчезает...так была ли она. Нет не было.
Re[Doctor_EVIL]:
ТОГДА ПОЧЕМУ НЕ в РОДНОМ конвертере?
Я понимаю, что ты заврался, и выкрутиться не получается - но ведь тебе не впервой.
Так что, ты уж постарайся, придумай что-нибудь.
Я понимаю, что ты заврался, и выкрутиться не получается - но ведь тебе не впервой.
Так что, ты уж постарайся, придумай что-нибудь.
Re[www user]:
от: www user
ТОГДА ПОЧЕМУ НЕ в РОДНОМ конвертере?
Я понимаю, что ты заврался, и выкрутиться не получается - но ведь тебе не впервой.
Так что, ты уж постарайся, придумай что-нибудь.
Ну что ещё ожидать от тролля. Юзер, вы правда уже давно тухлый тролль, читаемый за километр насквозь, вам бы на пенсию уже.
Потоковое враньё свойственно вам, просто толстым слоем часто врёте, за этим были замечены многократно. Сами это отлично знаете. Но упорно своим пытаетесь обмазать других, за кем это не было замечено и кому это не свойственно. Будьте честным по жизни, отказывайтесь от вранья, отказывайтесь от тупейших вбросов. Тогда возможно не будете столь нелепы.
Очередной раз отвечаю на один и тот же вброс-вопрос: потому что я привык в Лайтрум, я с него начал ещё до того как вы узнали что существуют фотокамеры, мне удобнее работать в данном редакторе, поэтому я его использую или мне нужно спросить у вас разрешение на это и оправдываться.
Так же все мы помним кудахтанья троллей, что в Лайтрум невозможно получать цвет, но как оказалось и тут они врали.
Что ж, Юзер, вы очень неуклюже завели свою тролль-пластинку. Адекватное общение вам не свойственно.
Объективно вам надо помолчать.
Д800 + 70-200/2,8G
ИСО-400, ф/2,8, 135мм
Д800 + 70-200/2,8G
ИСО-400, ф/3,2, 190мм
камджипег
камджипег
Д800 + 70-200/2,8G
ИСО-800, ф/2,8, 160мм
ИСО-800, ф/2,8, 200мм
ИСО-800, ф/2,8, 200мм
Д800 + 70-200/2,8G
ИСО-800, ф/2,8, 116мм
камджипег
несколько в жёлтое ушёл, можно было при съёмке ввести поправку, но смысла не было, это не камджипежная съёмка
коррекция в Лайтрум минимальная, по сути только небольшая правка ББ
ИСО-800, ф/2,8, 200мм
камджипег
несколько в жёлтое ушёл, можно было при съёмке ввести поправку, но смысла не было, это не камджипежная съёмка
коррекция в Лайтрум минимальная, по сути только небольшая правка ББ
ИСО-800, ф/2,8, 200мм
Д800 + 70-200/2,8G
ИСО-800, ф/2,8, 140мм
Д800 + 70-200/2,8G
ИСО-800, ф/2,8, 200мм
Re[Doctor_EVIL]:
Re[Doctor_EVIL]:
Del
Re[Doctor_EVIL]:
Del
Re[Doctor_EVIL]:
Удалено
Re[Doctor_EVIL]:
D800 + 50mm f1/4G
