Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Это с недавно обсуждаемым профилем?
https://www.dpreview.com/forums/thread/3896380

Нет, об этом профиле слышу первый раз, спасибо за ссылку, попробую. Сами кадры это стандартный jpg и nef из камеры, обычная проявка в лайтруме.

Вопрос по микросмазу- если ресайзнуть такой кадр с 36МП до 24-х проблема сохраняется, или маскируется?

Визуально второе

от:ALLinONE
Второй раз натыкаюсь на подобное-
Парни, поделитесь пож. нефками с людьми с 800_810-ки. Кое что уже крутил, но хотелось бы ещё.
Может найдётся и со смешанным, грязным светом, чтобы знать чего ожидать.

Подробнее

Продавай скорее ! НЕ могут они (D800 ) - в смешанном СВЕТЕ работать.
Только для осенней Природы на солнышке заточены своей "ВАНИЛЬю"...
Я-б вообще ввёл режим -при Определении "лиц в кадре" - сразу в МОНОХРОМ, автоматом. :D

Да неужели. Ещё и зеленью пластинку зарядили. Не надоело одно и тоже, расходящееся от реальности, из года в год.
Если бы снимали, да в практике фотографии разбирались, а не слова клонировали бы на форуме (это ко всем фоторушным икспертам относится), то и ни каких ваших вымышленных "проблем" бы и не было. В реальной жизни их собственно и нет, который за пределами вашего мирка и головы.

ИСО-100, ф/2,8, 110мм, камджипег



ИСО-100, ф/2,8, 200мм, камджипег

ИСО-100, ф/2,8, 135мм

ИСО-100, ф/2,8, 70мм

Парни, осталось пара дней на решение- покупать 750-ю или 810-ю.
У кого в наличии эти камеры- сделайте пожалуйста несколько парных nef.

Я бы взял 810 и не парился

от: Doctor_EVIL
Я бы взял 810 и не парился

У каждой свои +-.
Против 810-й- большая шумность, предпосылка к микросмазам, бОльшая медлительность, ну и более мелкий пиксель. Да и поворотный экран не помешает.

от: ALLinONE
У каждой свои +-.
Против 810-й- большая шумность, предпосылка к микросмазам, бОльшая медлительность, ну и более мелкий пиксель. Да и поворотный экран не помешает.

Значит берите 750-ю ;)

Шумы у 800-й серии ниже чем у Д700. Разницу между 800-ми и 750 по шумам надо искать под лупой, после приведения к меньшему размеру кадра от 800-ток шумы исчезают ещё более стремительно. Микросмазы - это страшилки для маленьких. Бывало забывал включить стабилизатор на 70-200 и снимал в помещении на него без стабилизации и ничего, смазов не было ни микро, ни макро. Скорострел в 5кадров в секунду покрывает с огромным запасом 99,99% всех фотографических ситуаций, ещё раз повторю - с запасом. Мелкий пиксель даст более детализированную картинку (это прекрасно видно при сравнении Д800 и 700 - 36Мп против 12Мп, в пользу Д800-х). Поворотный экран дело такое, тем более что его нет и у Д750, у которой он всего лишь наклонный, а это разные вещи всё же.

от: ALLinONE
Парни, осталось пара дней на решение- покупать 750-ю или 810-ю.
У кого в наличии эти камеры- сделайте пожалуйста несколько парных nef.

Парные делать некогда и не на ком, сегодня, по крайней мере. Я не пойму одного - если выбирается камера на долгое время, зачем брать заведомо устаревшие модели и при этом они во многом компромиссные? Никон выкатил, как тут говорят, знаковую d850, которая собрала в себе + d810 и d750 и переборола (почти) их минусы. Цены опять таки на б/у приемлемые да и сейчас на d850 и скидка и рассрочка на новье.

И второе, в этом поколении камер есть Canon 5d 3, с которого результат по людям (не будем только развивать тему скинтона) получается более менее приятным сразу и требует меньше усилий при постобработке ( в свое время сравнивал и убедился) более того сейчас в продаже много б/у 1dx на любой кошелек, а он (опять же по моему мнению ) на людях работает идеально.

Но если нужно выбрать только из 810 и 750, то тут выбор за 810 ибо она про инструмент без всяких полу- .На 810 можно сделать любой кадр, который получатеся на 750, а наооборот , в некоторых случаях, 750 ке будет слабо.

от: Alex Ross


в этом поколении камер есть Canon 5d 3, с которого результат по людям (не будем только развивать тему скинтона) получается более менее приятным сразу и требует меньше усилий при постобработке

Так то 5Д3 одна из самых популярных ФФ камер на планете. Но на фото.ру (и не только) к ней масса претензий в плане цвета и в большей степени претензии к результату на людях, хотя эти претензии от икспертов, поэтому несчетовые :)

от: Alex Ross
На 810 можно сделать любой кадр, который получатеся на 750, а наооборот , в некоторых случаях, 750 ке будет слабо.

Слабо себе представляю, ведь разница в разрешении не такая и большая как по цифрам видится.
Разве что из за более длинной максимальной выдержке, и минимальном исо.

от: Doctor_EVIL
Разницу между 800-ми и 750 по шумам надо искать под лупой, после приведения к меньшему размеру кадра от 800-ток шумы исчезают ещё более стремительно.

По тестам разница примерно в стоп, и это видно даже после ресайза с 36 МП до 24-х. И ещё заметил, что у 810-й жёлто зелёная грязь из теней вылезает много раньше чем с 750-й.

5 к.с. достаточно конечно, а как с задержкой при увеличении кадра на экране тушки- 800Е задумывается на секунду. А 810-ка и 750-я?