Новые систематики Gitzo

от:Bedwere
Подозреваю, что кроме Дмитрия, Вы врят ли найдете здесь кого-либо, кто пользуется или хотя бы покрутил в руках эту голову.

У меня Markins M20 (сейчас выпускается Q20). Шар 48 мм. Очень доволен этой головой.

Подробнее

Спасибо. Я посмотрел эти головы, по сути не думаю, что будут серьезные отличия, пока не попробуешь в реальных условиях при разной температуре. Но раз говорите, что голова хорошая, то можно взять на заметку. А вот как со штативом, заказать или купить сразу тут? Будет ли выигрыш?

от: NoNaMe
.... я так понимаю, что Fotoclam 50NS оптимально взять ?

Эта уже из новых, у меня уже лет 5 фотоклам 48 (старая), перечисленное Вами будет держать без проблем, а эта уже новее. думаю качество не снизилось.

от: NoNaMe
А вот как со штативом, заказать или купить сразу тут? Будет ли выигрыш?

Если это вопрос, то мой вариант ответа - искать на всяких аукционах б/у у проверенных продавцов. Мне 3530LSV в отличном состоянии с видеочашкой и стандартной площадкой в комплекте обошелся в 17000, включая доставку. Могло быть еще на пару круб дешевле, но немного протупил на торгах.
Они, кстати, регулярно всплывают, как я посмотрю.

Пятая серия с большой центральной площадкой всё-таки, скорее, под Про-74 заточена, поэтому в Вашем случае оптимальным вариантом будет GT5532LS + TH-500 + Pro-54NS = очень сбалансированный и удобный в работе комплект со штативом всего на 30% более тяжёлым, чем GT3532LS, но более компактным и при этом жёстче в два раза.

от:NoNaMe
Планирую G353x взять вместе с приличной головой. Надеюсь, под P6x7 и Nagaoka 4x5 будет достаточно, камеры достаточно легкие. Есть ли смысл заказывать это все с доставкой из Кореи, не потеряю ли гарантию или покупать тут (Москва)? И также по голове (тут ее не видел), я так понимаю, что Fotoclam 50NS оптимально взять ?

Подробнее

Да, если не собираетесь снимать в ветренных местах.
ЗЫ. Что такое гарантия и для чего? Как Вы будете её терять?

от: desolstice
может тогда стоит посмотреть в сторону головы manfrotto 405, все же считаю эти их головы очень удобными в использовании

Зашибись, люфтующий мастодонт весом 1.6кг без Арковской челюсти за полкилобакса.

от: СВЕМА
У меня две Gitzo GH5381SQR Systematic Ball Head на двух система тиках 5 серии закрывают все запросы.

Тоже не айс, не совместимое с Аркой чудо за $600. Головка эта вообще-то разрабатывалась для третьей серии и этой серии может примерно соответствовать по зажимным характеристикам (30кг), а для установки на штативы пятой серии используется невысокое по внешнему диаметру адаптерное кольцо, ещё более уменьшающее жёсткость ослабленного нового хаба.

от: ДМБ
Да, если не собираетесь снимать в ветренных местах.

Ну я понимаю, что 5 серия будет лучше, но насколько оптимально под мою имеющуюся технику. Ну и вопрос веса и габаритов тоже важен, ибо все ношу при себе, а иногда приходится много вещей еще дополнительно, в т.ч. видеокамеру, видеоштатив и тп. В принципе могу приспособить одни ноги и менять только голову... А насколько сильный ветер вы имеете ввиду? В этом году меня самого сдувало, не говоря про штатив. Не думаю, что при такой погоде что-то путное вообще получится.

от: Superka
потом поменял ее на шаровую. какое-то время радовался скорости и удобству.

Прошу пардону, а какая именно головка была? Спрашиваю потому, что многие норовят купить дешёвую имитацию нормальной шаровой головки, да ещё и на три уровня ниже требуемой по диаметру шара и зажимному усилию, а потом распространяют свой опыт на все нормальные шаровые головки чохом.
[quot]А сейчас понял что 3Д все же лучше. "Фича" шаровой головки - освобождать все степени свободы, когда надо только горизонт поправить - меня лично не устраивает.[/quot]
Ну да, у Вас в оперативном доступе три степени свободы, а Вам нужна только одна - вот и пользуйтесь только одной. Для выправления горизонта достаточно одну сторону камеры (например, левую) опускать, а другую (например, правую) приподнимать. Я и для интерьерной/архитектурной съёмки с точнейшими выставлениями по сетке экрана пользуюсь шаровыми головками, ибо 400-я Манфротто дико тяжела.

от: NoNaMe
Ну я понимаю, что 5 серия будет лучше

В два раза. :D
[quot]но насколько оптимально под мою имеющуюся технику[/quot]
Когда ветер, то третья просто непременима (в разложенном виде) с любой техникой.
[quot]Ну и вопрос веса и габаритов тоже важен, ибо все ношу при себе, а иногда приходится много вещей еще дополнительно, в т.ч. видеокамеру, видеоштатив и тп.[/quot]
Видеоштатив + пятая серия = безумный перебор, нужно брать что-то одно.
[quot]А насколько сильный ветер вы имеете ввиду?[/quot]
Во многом зависит от фокусного и парусности/обтекаемости камеры.
[quot]В этом году меня самого сдувало, не говоря про штатив. Не думаю, что при такой погоде что-то путное вообще получится. [/quot]
На Пентакс - легко. Главное, чтобы ноги штатива самостоятельно не дрожали со страшной силой. А третий систематик любит подрожать. Если рядом есть подходящий камень, то можно не вытягивая полностью раздвинуть ноги и распластать штатив по камню. А если такого камня нет, то закатываешь губы обратно и идёшь дальше.

от:ДМБ
В два раза. :D
[quot]но насколько оптимально под мою имеющуюся технику[/quot]
Когда ветер, то третья просто непременима (в разложенном виде) с любой техникой.
[quot]Ну и вопрос веса и габаритов тоже важен, ибо все ношу при себе, а иногда приходится много вещей еще дополнительно, в т.ч. видеокамеру, видеоштатив и тп.[/quot]
Видеоштатив + пятая серия = безумный перебор, нужно брать что-то одно.
[quot]А насколько сильный ветер вы имеете ввиду?[/quot]
Во многом зависит от фокусного и парусности/обтекаемости камеры.
[quot]В этом году меня самого сдувало, не говоря про штатив. Не думаю, что при такой погоде что-то путное вообще получится. [/quot]
На Пентакс - легко. Главное, чтобы ноги штатива самостоятельно не дрожали со страшной силой. А третий систематик любит подрожать. Если рядом есть подходящий камень, то можно не вытягивая полностью раздвинуть ноги и распластать штатив по камню. А если такого камня нет, то закатываешь губы обратно и идёшь дальше.

Подробнее

Спасибо, есть над чем подумать...

от: ДМБ
Зашибись, люфтующий мастодонт весом 1.6кг без Арковской челюсти за полкилобакса.

410 по вашему тоже люфтующий?

от: ДМБ
Прошу пардону, а какая именно головка была? Спрашиваю потому, что ....

"Рогатая" - была Slik Able. Меня она устраивала в целом, только казалась слишком тяжелой - 600гр и не слишком оперативной (именно казалась!). Потому я решил ее заменить и попробовать шаровую.
На замену ей купил Benro BH-1. Хотел купить Slik SBH-200DQ - но не было в городе нигде, а мне надо было срочно. Жалею что не SLIK.
У Бэнро нет уровней встроенных. И дурацкая съемная площадка, только я это не сразу понял.

от:ДМБ

Ну да, у Вас в оперативном доступе три степени свободы, а Вам нужна только одна - вот и пользуйтесь только одной. Для выправления горизонта достаточно одну сторону камеры (например, левую) опускать, а другую (например, правую) приподнимать. Я и для интерьерной/архитектурной съёмки с точнейшими выставлениями по сетке экрана пользуюсь шаровыми головками, ибо 400-я Манфротто дико тяжела.

Подробнее

Так так и делаю. Ослабляю винт и начинаю подводить. У моей шаровой головки нет возможности регулирования сопротивления - поэтому ослабляю "на глаз". Естественно усилие получается каждый раз - разное. С такой башкой оказалось что оперативно подвести я могу только грубо. А когда надо точно - времени трачу больше. Наверное с головкой с регулированием сопротивления - было бы по-другому, не знаю, поэтому с этим:

от:ДМБ
многие норовят купить дешёвую имитацию нормальной шаровой головки, да ещё и на три уровня ниже требуемой по диаметру шара и зажимному усилию, а потом распространяют свой опыт на все нормальные шаровые головки чохом.

Подробнее

могу согласиться. Я из этих многих, да еще и говно-фирму выбрал!

Но хочу вернуться к 3Д головкам. Мысли вслух, не сочтите за попытку спора.
Что на деле может не устраивать фотографа в них? Оперативность? Добиться точности с 3Д - принципиально проще и на деле, когда начинаешь выставлять точно - в оперативности ничуть не теряешь.
Освобождаешь "пан", а дальше держась за две удобные и длинные ручки - наводишься и зажимаешь. Потом зажать "пан" остается - он никуда не девается. Затем вернуться к установке горизонта по уровню - не опасаясь даже в принципе что сместится не только "горизонт". У а у БФ камер ведь и ручек нет вовсе - так не лучше ли хвататься за те удобные, которые предоставляет 3Д головка? Ведь форматчики многие 3Д головки используют.
И для многих, как и для меня, будет иметь значение цена. SLIK Able 3Д голова стоит 35 баксов. И она выдержит всё.
Но есть непонятный косяк от производителей 3Д головок - никто почти не делает их с зажимом ARCA. Для кого-то это может иметь значение.

от: NoNaMe
Ну и вопрос веса и габаритов тоже важен, ибо все ношу при себе, а иногда приходится много вещей еще дополнительно, в т.ч. видеокамеру, видеоштатив и тп.

я видеоголовку ставлю поверх фотоголовки. два штатива таскать самому - ни к чему.

от: desolstice
410 по вашему тоже люфтующий?

Гы..., оно люфтует ещё больше 405-й головки. Это не по нашему, это по-Манфроттовски. У большой 400-й хоть есть регулировка, уменьшающая люфт, а меньшими я вообще не представляю, как снимать можно.

от: ДМБ
Гы..., оно люфтует ещё больше 405-й головки. Это не по нашему, это по-Манфроттовски. У большой 400-й хоть есть регулировка, уменьшающая люфт, а меньшими я вообще не представляю, как снимать можно.

видимо вам не повезло с экземпляром, у меня ничего не люфтует и в исопльзовании, применительно к тому что я снимаю, голова подобного типа удобнее чем тридэ и уж тем более шаровая

от: Superka
На замену ей купил Benro BH-1

Что я и предполагал, это абсолютная порнография ни имеющая никакого отношения к собственно нормальным шаровым головкам.
[quot]Но хочу вернуться к 3Д головкам. Мысли вслух, не сочтите за попытку спора.
Что на деле может не устраивать фотографа в них? Оперативность? Добиться точности с 3Д - принципиально проще и на деле, когда начинаешь выставлять точно - в оперативности ничуть не теряешь.[/quot]
В общем случае, принципиально тяжелее. Только при точнейшем и геморройнейшем предварительном выставлении штатива по хорошему уровню последующее выставление камеры с 3D головкой упрощается.
Одно из самых колоссальных преимуществ шаровых головок - возможность моментального сравнения пары или даже большего количества альтернативных вариантов кадрирования - фотограф имеет возможность постоянного перекадрирования туда-сюда со сравнением своих ощущений от различных вариантов кадра. Это как одновременное выкладывание конкурирующих слайдов на просмотровый стол или моментальная смена изображений на экране монитора по сравнению с просмотром слайдов в разных комнатах или после долгой загрузки изображения на экране, когда ты уже забыл как выглядело предыдущее изображение (вариант 3D головки с длительной и геморройной перенастройкой кадров).
[quot]Затем вернуться к установке горизонта по уровню - не опасаясь даже в принципе что сместится не только "горизонт".[/quot]
Можете не опасаться любым образом, но в общем случае сместится всё.
[quot]У а у БФ камер ведь и ручек нет вовсе - так не лучше ли хвататься за те удобные, которые предоставляет 3Д головка? Ведь форматчики многие 3Д головки используют.[/quot]
У меня нет ни одного такого знакомого. А уж чего-чего, а того, за что можно ухватиться у БФ камер, так этого просто до хрена у них.
[quot]И для многих, как и для меня, будет иметь значение цена. SLIK Able 3Д голова стоит 35 баксов. И она выдержит всё. [/quot]
Про "всё" очень-очень сомневаюсь, но нормальной шаровой головки, разумеется, за такие "деньги" не купишь.
[quot]Но есть непонятный косяк от производителей 3Д головок - никто почти не делает их с зажимом ARCA. Для кого-то это может иметь значение.[/quot]
А зачем им производить? Здравомыслящий человек, осознающий преимущества самого распространённого стандарта площадок, вряд ли уже деградирует до покупки тяжеленной, габаритной, медлительной и гораздо менее жёсткой головки 3D.

от: ДМБ
Можете не опасаться любым образом, но в общем случае сместится всё.

Каким образом "сместится всё"? Меняя "крен" (горизонт) я только крен и меняю, каким образом меняться будет "тангаж" и "скольжение"? Поясните пожалуйста.

от:desolstice
видимо вам не повезло с экземпляром, у меня ничего не люфтует и в исопльзовании, применительно к тому что я снимаю, голова подобного типа удобнее чем тридэ и уж тем более шаровая

Подробнее

Головок этих я щупал много, просто у нас разный уровень оценки степени "люфчения".
Если для Вашей аппаратуры и Ваших съёмок всё замечательно, то и слава Богу! Если бы эти головки никого не устраивали, то их бы и не выпускали.
Пробовали ли Вы когда-нибудь нормальную шаровую головку (стоимостью как 405-я) или, как водится, ограничились эрзацем - вопрос пока остаётся открытым.

от:ДМБ
Головок этих я щупал много, просто у нас разный уровень оценки степени "люфчения".
Если для Вашей аппаратуры и Ваших съёмок всё замечательно, то и слава Богу! Если бы эти головки никого не устраивали, то их бы и не выпускали.
Пробовали ли Вы когда-нибудь нормальную шаровую головку (стоимостью как 405-я) или, как водится, ограничились эрзацем - вопрос пока остаётся открытым.

Подробнее

я использовал как шаровые так и тридэ головы (шаровые не вспомню какие, гиоттос не в счет=), а вот три дэ правда барахло были - слик).
По поводу манфротто 410, мне в ней нравится точная подстройка положения камеры, с шаровой я такого не смогу себе позволить, ведь ослабив шар я не смогу так же точно на миллиметры например наклонить камеру, при этом не сбив положение камеры в других плоскостях