Canon EOS 5D Mark III

Музей космонавтики. Москва.

https://ibb.co/Gv3YFzj


https://ibb.co/1bwfG67


https://ibb.co/pjQm9CM


https://ibb.co/b3jYv7C


https://ibb.co/q9rhZJL


https://ibb.co/GR4HRSh

от:бушульме
https://ibb.co/x64P98v

Подробнее

Просто в раму и настену! Классно!

от: Любитель - 2
Просто в раму и настену! Классно!

:) Спасибо!!!

https://ibb.co/7g1S3fD

однозначно Шестёрка.

от: gelO
однозначно Шестёрка.

Да ладно, хорош. Единственное чем 6d markii может похвастаться перед 5d markiii, это чуть больше пикселей, наличием сенсорного экрана с изменяемым углом наклона, да и то это не достижение, наличие этого экрана переводит 6D markii в разряд любительских.
По видео у 6d markii да, очень круто и с автофокусом и со стабилизатором. По iso до 6400 шестёрка проигрывает пятаку, на iso 25000 примерно одинаково, но iso 25000 кому оно надо? По ДД примерно одинаково. Ещё в шестёрке нет более полезных вещей, нет CF и фокусировочный экран занимает меньше площадь кадра. У шестёрки тени хуже тянутся. По короткой выдержке 6d markii проигрывает, как у любительских всего 1/4000. Так что 6d markii выигрывает только по видео, ну вот и не дотягивает шестёрка до проф. фотокамеры.

https://ibb.co/YjvnB6Y

Для чего расписывать всю эту чепуху? Человек спрашивает про два параметра!!!

от: gelO
Для чего расписывать всю эту чепуху? Человек спрашивает про два параметра!!!

Да для того что человеку нужен фотоаппарат для фотографии а не для видео и 5D markiii лучше для фото чем 6D markii
Чепуха это ваше "однозначно 6D". Человек спрашивал именно для фото и именно до iso 6400, а 6d markii лучше чем 5D markiii только по видео. Так что не вводите людей в заблуждение. А для видео надо иметь хорошую полноценную видеокамеру.
Да и ещё добавлю, у 5D markiii на высоких iso детализация лучше и цвет.

от: бушульме
именно до iso 6400, а 6d markii лучше только по видео.

Много обзоров пересмотрел по этой камеры при сравнении с 6Д. Результат везде один: у 6Д ДД чуть шире. А 6Д вроде чуть лучше 5Д3. Имея 6Д, для меня вполне рабочее ИСО 12800 при использовании шумодава.

от: Фёдор М
Много обзоров пересмотрел по этой камеры при сравнении с 6Д. Результат везде один: у 6Д ДД чуть шире. А 6Д вроде чуть лучше 5Д3. Имея 6Д, для меня вполне рабочее ИСО 12800 при использовании шумодава.

Так и я много пересмотрел и друг у меня имеет эти две камеры, и он сам лично тест делал. И на деле до iso6400 по шумам детализации и цвету 6D markii хуже чем 5D markiii.
Но это всё такие тонкости на которые в принцыпе обращать внимание кому то и не стоит. По большому счёту обе камеры нормальные по картинке. Это просто человек спросил именно до iso 6400, вот и понеслась. Но для себя, свою старенькую 5D markiii, я бы не променял на новую 6D markii. По многим параметрам пятак лучше для фото

в 6д марк 2 единственное, что может представлять интерес только шустрый дуал-пиксель автофокус с определением лиц. Ну и поворотный экран тоже может быть удобен. Но это смотря кому что снимать и какой оптикой.
Лично для меня эти факторы - это вообще единственное, что может делать все модели, которые были после 5д3, более привлекательными.

Еще раз процитировать??? Или соизволишь вернуться к сообщению? Подсказываю, оно на странице 5660.

Чувствуется профессиональный подход. Даже нигде не "шастая" по характеристикам видно, что 6Dm2 мощнее 5Dm3. В продолжении полез в лабораторию DxO, и убедился в своей правоте: на 1/4 ступени при ИСО 6400, ДД шире. Я думаю, что специалисты DxO вводят тебя в заблуждение, а остальных нет.
Да, ты еще не указал важный момент, что 3-ий марк весит на 200 грамм тяжелее второй шестерки. Это тоже указывает, что пятак профессиональная камера. Только нужна ли она профессионалу, который пользуется, например 7D... ? Хех.

от:gelO
Чувствуется профессиональный подход. Даже нигде не "шастая" по характеристикам видно, что 6Dm2 мощнее 5Dm3. В продолжении полез в лабораторию DxO, и убедился в своей правоте: на 1/4 ступени при ИСО 6400, ДД шире. Я думаю, что специалисты DxO вводят тебя в заблуждение, а остальных нет.

Подробнее

Я лично сам, в живую, видел два raw файла, в DPP одновременно, снятых на эти две камеры, с разницой по времени смены объектива, в тёмное время, на iso 6400 и прекрасно видел что у 5Д-3 шумов меньше, детализация лучше, тени у 5ки тянулись лучше и цвет лучше. После этого мне не нужны тесты из интернета и лабораторные показатели, хотя и там есть инфа в пользу 5Д-3. А все эти характеристики можете засунуть ..........., они для новичков которым маркетологи могут в уши на ссать. У шестёрки картинка очень хорошая, но если уж докапываться, то для фото третий пятак лучше!!! И никто меня не переубедит, потому что я сам лично видел результат.

от:gelO

Да, ты еще не указал важный момент, что 3-ий марк весит на 200 грамм тяжелее второй шестерки. Это тоже указывает, что пятак профессиональная камера. Только нужна ли она профессионалу, который пользуется, например 7D... ? Хех.

Подробнее

Спасибо что напомнил про 200 грамм, чем легче тем хуже.
И пойми одну важную вещь, я не хочу сказать что 6Д-2 плохой фотоаппарат, нет, хороший. Просто если уж докопались до таких тонкостей, вот я и выложил результат из личного опыта. Если бы я был новичком и мало что понимал, я конечно же купил бы модель новее третьего пятака, но слава богу опыт есть и я бы взял не 6Д-2 а 5Д-3.
И не просто так 5Д-3 в ценовой категории выше чем 6Д-2

---

https://ibb.co/jJhPDSg

Блин! В 3д у меня вообще, просто - отпад!

от: Любитель - 2
Блин! В 3д у меня вообще, просто - отпад!

:D А это что и как?