Итак сравнение
FUJIFILM X-T1 + FUJINON XF10-24mmF4 R OIS vs Canon 5DMark III + Canon EF14 f2.8L II...
Как такое в голову пришло? :) Топовый дорогущий фикс с темным зумом... Все сравнивается исходя из задач. EF14 f2.8L II замечательный объектив, на своем 5D3 я часто брал его в путешествия несмотря на то что и так полный рюкзак незаменимых стекол, он позволял значительно расширить возможности. Достаточно светлый и резкий, не очень большой особенно учитывая встроенную бленду. Кроме путешествий, он незаменим в при съемке интерьеров и архитектуры. Естественно перспективные искажения на таком фокусном велики, но когда нет возможности использовать бОльшие фокусные он незаменим.
Обычно в путешествиях им снималось всего по несколько кадров, хотя они зачастую были весьма нужными и одними из лучших, тем что отличает их от миллионов прочих турьевских фоток... :) И ради этих кадров таскать его всегда с собой? Да. Я со времени его покупки чаще оставлял дома EF16-35mm f2.8L II, который по большей части мне заменял шикарный новый EF24-70mm f2.8L II и EF14 f2.8L II.
Собственно из за множества таких нюансов я и взял второй камерой фуджи,а к ней (наконец то) и XF10-24mmF4. Его мне сильно не хватало в последних поездках в UK и в Рим. Больше всего радует у него наличие 10mm (15mm ЭФР), что уже весьма близко к полноценным 14mm, ну и весь диапазон 10-24mm (15-36mm ЭФР) вполне рабочий у меня. Потеря f2.8 существенна, для репортажа (где у меня часто использовался EF16-35mm f2.8L II) применение затруднено, в сложных световых условиях темноват для движухи, кроме того АФ у 5D3 существенно лучше на объективах с f2.8, за счет особенностей использования дополнительных датчиков). На 14-15mm репортаж не так актуален, актуально их наличие, чего нет у 16-35... :)
FUJINON XF10-24mmF4 R OIS очень порадовал качеством изготовления, скоростью АФ с ним, бесшумностью, резкостью с открытой, отсутствием ХА, стаб на четыре ступени очень хорош, хотя для широкоугольника он и меньше актуален, чем для теле. Для зума края весьма резкие, особенно в сравнении с ФФ.
По логике сравнивать его нужно именно с EF16-35mm, что я и сделаю позже, но мне важнее сравнить EF14 f2.8L II, т.к. если меня устроит такой компромисс, я продам L-ку. Все равно для путешествий у меня теперь X-T1 основная камера.
Сравню пока эти два фото снятые с разницей в 1 мин. с одной точки с одинаковыми параметрами, фокусировка по центру кадра, заодно сравним рабочие ISO2500 диктуемые условиями съемки с рук в путешествиях, при f5.6 (оптимальной для обоих объективов), целей сделать худ.фото не было, наоборот специально выбраны сложные условия, фото без какой либо коррекции:
FUJIFILM X-T1, XF10-24mmF4 R OIS, 1/60 s, f/5.6, ISO 2500, 0 EV, 10 mm, LR5.4, 1800pix
Canon EOS 5D Mark III, EF14mm f/2.8L II USM, 1/60 s, f/5.6, ISO 2500, 0 EV, LR5.4, 1800pix
Как видно реальные 14mm у кэнона все же существенно шире 10mm (15mm ЭФР) фуджи, увы полноценной замены не выйдет, но никто и не обещал, тем не менее весьма близко, жить можно.
Также бросается в глаза гораздо более теплая картинка у фуджи, возможно бОльшая зона охвата кадра могла повлиять у кэнона, но...
1920pix
Пройдемся по деталям...
Сначала центр. Как видно XF10-24mmF4 с X-T1 практически не уступают на кропе 100% ФФ 5D3 с EF14mm L, правда тут нужно иметь в виду, что схожий масштаб изображения получился за счет бОльшего количества mpx у 5D3, 21mpx vs16mpx, при том что реальный масштаб на фото у кэнона гораздо меньше, за счет более широкого угла...
У кэнона явно видны ХА, тогда как у фуджа их нет совсем...
Смотрим края... они у зума фуджи весьма неплохи, тогда как у кэнона края хуже центра, но для объективов на ФФ это естественно...
Еще лучше это видно в углах...
Итак, для тревел новый зум FUJINON XF10-24mmF4 R OIS меня вполне устроит и (с оговорками) но заменит сразу оба Canon EF14 f2.8L II и EF16-35mm f2.8L II, а это весьма существенная экономия в весе и размерах...
Для репортажа EF16-35mm f2.8L II в сочетании с великолепным АФ 5D3 по прежнему вне конкуренции..
Для архитектуры FUJINON XF10-24mmF4 R OIS более чем хорош и достаточен для меня.
Осталось проверить в интерьерной съемке, я уже примерно представляю результат, но посмотрим...
--------
LRJ-5475.JPG из LR5.4 - 4.96MB - X-T1
LRJ-7659-2.JPG из LR5.4 - 6.6MB - 5D3 (размер ужат для форума, был больше 10MB при качестве 85)...
Камжпег фуджи (на кенон JPEG не снимал никогда), а у фуджа весьма хорош...
SCAT5475.JPG - 4.74MB
SCAT5475.RAF - 32.1MBASC_7659.CR2 - 30.4MB